户外运动免责协议

⑴ 《户外自助游免责协议书》是否具有一定的法律效益

这种协议没有任何抄意义。袭

《合同法》第53条明确规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”可见，据《合同法》规定，合同中造成人身伤害的免责条款无效。

很多情况下，户外自助游的组织者、参与者都要承担一定的责任。

⑵ 个人组织的骑行，关于高强度运动的免责协议书该如何拟草

如果这个活动里队员出了安全事故，这个免责协议实际上并不能免除你的责任，这个免责协议最多能起到提醒警示作用。

⑶ 求一份免责协议书

免责协议书先写双方商议的内容，再写权益。

如图：

协议免责并不适用于所有的回责任范围，一般仅限于民事答和行政责任。刑事责任不能协议免除，因为刑事犯罪不仅侵害被害人的合法权益，而且还破坏了国家的统治秩序，必须由检察院代表国家进行追溯，人民法院判决确定刑事犯罪人的责任承担。

在英美法系国家，存在着适用于刑事犯罪的辩诉交易制度，公诉方可以和认罪态度较好的被告人达成减轻其刑责的协议。

(3)户外运动免责协议扩展阅读：

协议免责要想具备法律效力除了符合责任范围的限定外，还要满足以下条件：

1、协议的双方对协议的内容有处分的权利。

2、是双方当事人意思自治的结果。采用欺诈、胁迫、乘人之危的手段达成的协议是无效或者可撤销的。

3、协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害社会公益和第三人的利益。对一方显失公平的协议也是可撤销的。

协议免责采用的形式。协议免责既可以采用书面形式也可以采用口头形式，既可以明示做出也可以默示做出。但是采用书面形式有利于从法律上证明协议免责的效力。

⑷ 户外免责协议有没有法律效应

这种协议没有任来何意义。
《合自同法》第53条明确规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”可见，据《合同法》规定，合同中造成人身伤害的免责条款无效。
很多情况下，户外自助游的组织者、参与者都要承担一定的责任。

⑸ 户外活动的免责声明有法律作用吗

户外运动“免责来条款”不一定自免责。
在参与户外活动时，一般活动都有免责条款，例如声明“活动组织者和领队是义务的，途中的任何意外与活动组织者以及同行队友无关。”“如救援失败或无法救援，组织者和队友概不承担任何法律责任和民事赔偿责任。”等语句。在我国户外运动领域，列明“免责条款”成为了惯例。
“免责声明”在法律上是无效的，并不能免除组织者应尽的安全保障义务。“免责条款”只能起到提醒、警告的作用，让参与者提高安全意识。
根据审判实践惯例，法院一般要从组织者和参与者各方是否有过错来对各自承担的责任进行认定，但是具体的过错程度以及赔偿额度每个法院的实践做法不大相同，我国也没有一个具体的法律法规来明确规定应该赔偿多少。到最后，一般都是由法官自由心证之后予以酌情考虑。因此进行户外活动一定要购买保险。

⑹ 户外活动无责协议书到底有没有法律的效益

如果组织者没有获利，签订无责协议书应当具有法律的效力。

⑺ 户外活动签署免责协议有用吗

没用。但还是得签署一个。一式两份。各存一份。白纸黑字红指纹。以显示正规。