① 哪里有大学应不应该强制体育锻炼辩论稿
我前一段时间打了这个辩题，你是应该还是不应该呢？
我打的是应该
因为强制可以克服大学生惰性，对大学生体质健康有好处
学校强制学生体育锻炼，就会更加保障他们的安全和锻炼方法
学生自己锻炼容易一曝十寒
通过学校组织一起锻炼可以有助社会形成一种热爱锻炼的风气
国家对大学生的体质要求使得大学有义务承担责任
② 辩论会：体育锻炼对学习有影响与体育锻炼对学习没有影响
对学习有一定的影响的，我就因为打篮球成天上课想的都是篮球，没事就走神了。但体育锻炼还是有益身心健康的，最起码我从没轻易感冒过！
③ 辩论 大学应不应该强制学生体育锻炼立论
对于体育锻炼的重要性，相信我们双方都能够达成共识。而05年大学体育教育制度改革之后，大学生体质下降、作息规律紊乱等问题，则应该是我们双方讨论的现实基础。那么，今天辩论集中分歧其实就在于，为了解决这个问题，大学强制这种手段能不能被采用。
开宗明义，大学作为社会教育的重要主体，是教育影响学生的最后一道关卡，在监督促使学生的体育锻炼方面负有不可推卸的责任。强制，在今天的语境之下是指，大学能够采用的强制性约束，具体包括将体育锻炼和学分、课程、测评等制度挂钩，形成有力的约束。而可取，即是可以取用之义，故它和其他措施可以并行不悖，相辅相成。
我方认为大学强制学生参加体育锻炼可取，理由如下
第一，强制学生参加体育锻炼是督促大部分学生提高身体素质的有效途径。首先，学生主体对于体育分为三种态度，即积极、中立、消极，后两者占了其中的绝大部分。而强制这种措施对于后两者学生来说有着直接作用：中立和消极态度的学生会在学分、测评甚至学位的引导之下，从宿舍、图书馆被拉回操场，量力而行参加体育锻炼。这对于提高学生身体素质有着长远的好处：研究表明。。。。。。。。。
第二，强制学生参加体育锻炼是养成学生体育锻炼习惯的途径之一。
最后，我方强调，强制手段在现实中的确存在操作不当的现象，但是，这绝不能成为其不可取的论证。我方认为，合理的手段应该将强制和激励相互结合。比如一方面建立强制的学分制度，另一方面设立趣味性比赛和专门性竞赛，形成浓厚的运动氛围。另外，强制手段应该充分考虑到特殊人群因素，在标准的制定都必须合情合理，具体的措施也应该因时因地及时作出调整，以期在操作层面将其负面影响降到最低。
综上，大学强制学生参与体育锻炼，利大于弊且弊在操作层面可以得到修正，能够与其他措施相辅相成。所以，我方观点得证。
④ 展开辩论赛“参加体育锻炼是否会影响学习”
适当的运动不会抄影响学习，相袭反的，合理安排学习和运动的时间会使得学习效率更高。
运动可以加快血液循环，加速新陈代谢，使得机体保持在一个高效的状态。此外，有氧运动可以使参与者呼吸新鲜空气，身心愉快。
但是，值得注意的是，不适当的运动安排会影响学习的效率。如果运动过量，身体会陷入一种运动依赖的处境。这对于学习是不利的。
⑤ “阳光体育运动是否有利于学习的辩论会”
正方:有利于.学习应该注意劳逸结合.阳光体育运动可以帮助同学们提高身体素质，好的身体才能更好大学习,是学习大本钱.另一方面运动也能放松神经.同学们一直不离板凳地学习，不去稍微地放松放松神经，那么学习的效率只能是事半功倍。所以,阳光体育运动有利于学习.
反方:不利于.当在学习的兴头上时,或是还在回想上堂课的问题,却被学校拉去进行体育锻炼,思维被打乱了,而且,学校的阳光体育运动是固定时间的,很不自由.当运动到气喘吁吁时,又要去听下一节课,精力不能快速集中,可能漏听掉很重要的知识点.所以,阳光体育运动不有利于学习.
⑥ 关于体育健身的辩论赛，有关的正反方的辩论内容
正方 有人认为国家的发展单靠技术发展就行了，体育强身都无足轻重，但版我我的观点，正好与此相反权。2019年8月，《体育强国建设纲要》正式发布实施，这说明了中国的发展并不是全靠技术，还有国民的身体健康同等重要，要是因为技术方面而放弃体育强身，结果可能得不偿失
反方 运动有利于我们的健康，但是却会浪费我们学习的宝贵时间，我们应当以学习为主，在安排好学习时间之余再考虑体育锻炼
⑦ 关于 要不要体育运动 辩论
1.容易受伤，造成身体的痛苦，增加身体的疲劳度，年纪大了以后容易得关节炎，风湿病，椎间盘突出等
2.需要花大量的时间，一旦沉迷，可能影响工作，不利于个人的发展。
3.大型体育运动使得社会管理难度增加，需要大量的资金和精力。
4.运动会增强人的体质，但是容易引发打架斗殴等安全隐患，不利于社会安定。
5.容易发生恶意竞争，在运动过程中发生矛盾，不利于人际关系和社会和谐。
6.体育运动容易让人忽视自己的健康问题，对自己的身体素质过于自信，往往造成事故的发生（猝死）。
⑧ 学生是否需要大量体育运动辩论素材
当然要运动，那些个猝死的就是平时运动的少了，你看欧美学生那么强壮还不近视，他们孩子从小学校就要求3或者5公里越野，他们身材多好，哪像中国小孩身材臃肿还戴眼镜，而且奥运会上人家都是大学生啊什么的业余爱好参加的，中国都是从小专门训练的，国外小孩没事就跑步，他们环境好，都不用健身房，外面直接跑。以前中国人参加环球选美，评委就说，我在你们身上看不出一点锻炼的痕迹
⑨ 有关体育的辩论
体育需要的就是精神，无论哪种体育运动除了先天的基础外，没有坚强的毅力就承受不了艰苦的训练，没有拼搏根本不可能拿到好成绩，技巧只是体育的一部分，就是技巧的掌握也必须有精神做支撑。当然这个精神是狭义的精神。
当前由于物质和金钱的冲击，人们从事体育工作或者说体育训练，注重的是成绩，因为成绩可以解决生计，可以带来利益，甚至是一种工作，一种谋生的手段！！！随着体育的职业化，这种趋势愈加明显。。。
广义的体育精神应该是积极、向上、拼搏、进取，还包括友谊、团结等等，如果没有这些积极意义的存在，或者说是积极行动的存在，技巧也只能是无本之木，也只能是昙花一现！更起不到团结大家，鼓舞大家的作用。如果人们不能从体育运动中感受到这些积极的意义，那么职业体育也只能走向灭亡。
搞体育不是为了锻炼身体，而是人类对自身极限的一种挑战，没有一股韧劲，没有拼搏精神，根本不可能完成挑战。没有体育的积极意义，所有运动都会失去魅力。
⑩ 关于 要不要体育运动 辩论跪求！
1.容易受伤，造成身体的痛苦，增加身体的疲劳度，年纪大了以后容易得关节炎，风湿专病，椎间盘突属出等
2.需要花大量的时间，一旦沉迷，可能影响工作，不利于个人的发展。
3.大型体育运动使得社会管理难度增加，需要大量的资金和精力。
4.运动会增强人的体质，但是容易引发打架斗殴等安全隐患，不利于社会安定。
5.容易发生恶意竞争，在运动过程中发生矛盾，不利于人际关系和社会和谐。
6.体育运动容易让人忽视自己的健康问题，对自己的身体素质过于自信，往往造成事故的发生（猝死）。
希望你能采纳！