A. 户外运动中意外事故发生后责任承担的问题驴子一定进啊
本驴子对该案发表如下三点意见
一、陈某（等人？）既为组织者,就是这支团队的领导,而且还是一个具有丰富经验的户外活动者,因此,无论于法于理,都应该对这次活动的所有成员负安全防范义务.意外事故虽不可抗,但是可防.而他却疏于防范,把安全与生命视若儿戏.出了事故,不能不负责任.
二、其他参加的成员（非组织者）,从法律上说，基于他们对户外活动的无知，在遭遇险情时本身就乱了方寸，自顾尚且不暇，要他们在生死关头对骆某进行救助，并对骆某之死承担赔偿责任，似乎苛刻了些。
三、当然，即便大家对骆某的死没有任何过错,对骆某的死不承担任何赔偿责任,本驴子认为这似乎违背了民法的公平原则,民法通则第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”该原则不是从行为人主观心理状态上的过错来确定赔偿责任，而是依据公平和团结的原则以及社会共同生活规则的要求，公平地在双方当事人之间分担损失。有基于此,大家无论在道义上还是在法律上，也得对骆某的死承担一定的赔偿责任.
B. 自助式户外登山运动是法律法规怎样查找
这个没有具体的法律明文规定。而且从一个登山事件中拆分来看。您是咨询的是登山运动的准备工作呢，例如人身保险，还是登山过程之中的伤害事故导致的事故责任判定和伤害赔偿呢。不同的事件对应不同的法律，如以上两个例子就分别参照《保险法》《民法通则》《侵权法》等。
或者您可以去东方大律师媒体网问下在线的律师，谢谢。 ——东方大律师
C. 有法律规定夏季不能去野外游泳吗
野外游泳是一个具有一定危险性的野外运动。法律规定不得野外游泳,是为了保护成人或儿童的生命。
D. 户外运动法律知识求助
作为活动的组织者队员出事你怎么也要担责，你有提醒维护活动场所的安全防范之责一所以千万不要做发起组织者，真的要搞大家签字自愿组队。
E. 户外活动的免责声明有法律作用吗
户外运动“免责来条款”不一定自免责。
在参与户外活动时，一般活动都有免责条款，例如声明“活动组织者和领队是义务的，途中的任何意外与活动组织者以及同行队友无关。”“如救援失败或无法救援，组织者和队友概不承担任何法律责任和民事赔偿责任。”等语句。在我国户外运动领域，列明“免责条款”成为了惯例。
“免责声明”在法律上是无效的，并不能免除组织者应尽的安全保障义务。“免责条款”只能起到提醒、警告的作用，让参与者提高安全意识。
根据审判实践惯例，法院一般要从组织者和参与者各方是否有过错来对各自承担的责任进行认定，但是具体的过错程度以及赔偿额度每个法院的实践做法不大相同，我国也没有一个具体的法律法规来明确规定应该赔偿多少。到最后，一般都是由法官自由心证之后予以酌情考虑。因此进行户外活动一定要购买保险。
F. 非商业性户外运动俱乐部是否受合同法调整法律责任应如何分担
应该受合同法约束.
G. 户外Aa运动 发起者，组织者法律责任，非盈利。
最高人民法院民一庭意见
当事人进行野外集体探险或者结伴自助游，各参与人系专成年人，有属完全民事行为能力，对野外集体探险或者结伴自助游具有一定风险应当明知。各参与者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人已尽必要的救助义务，主观上并无过错，但根据《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，可由参加野外集体探索或者结伴自助游的各当事人分担民事责任，给予被上诉人以经济上的适当补偿。鉴于各当事人对损害结果均无过错，故其不应再承担精神损害赔偿责任。
我的意见：既然是“适当补偿”，就是各受益人补偿的总额不超过应赔偿额的30%。
H. 为什么说,违规犯险的户外运动是碰触道德法律的底线行为
违规犯险的户外运动，一是破坏环境，一是浪费公共资源，肆意妄为，就是触碰法律底线
I. 我国户外运动法律法规有哪些
积极探索户外运动法制化对于有效降低户外运动中存在的风险，
促进我国户外运动产业健康发展具有重大意义。