⑴ 大学生应不应该强制体育锻炼
这个有利有弊吧，目的都是好的，一定程度的锻炼有助于大学生身体素质的提升，但是过于强制的还可能会造成逆反心理。
⑵ 大学不该强制学生参加体育锻炼一辩
学生的身体素质不一样，根据需要锻炼，不能强制进行一样的锻炼。这样有很多高校学生锻炼猝死的例子！比如长跑就容易出问题，所以好多高校都取消长跑了！最好的形式是，学生根据需要选择锻炼，拿到相应的学分的同时也锻炼了身体！
⑶ 大学体育要更好的发展,需要从“强制体育”走向()。选什么
大学体育要更好的发展,需要从“强制体育”走向（)。A、拼盘体育B、自由体育C、主动体育D、随意体育
大学体育要更好的发展,需要从“强制体育”走向()。
A、拼盘体育
B、自由体育
C、主动体育
D、随意体育
答案：C。转向主动体育
⑷ 辩论 大学应不应该强制学生体育锻炼立论
对于体育锻炼的重要性，相信我们双方都能够达成共识。而05年大学体育教育制度改革之后，大学生体质下降、作息规律紊乱等问题，则应该是我们双方讨论的现实基础。那么，今天辩论集中分歧其实就在于，为了解决这个问题，大学强制这种手段能不能被采用。
开宗明义，大学作为社会教育的重要主体，是教育影响学生的最后一道关卡，在监督促使学生的体育锻炼方面负有不可推卸的责任。强制，在今天的语境之下是指，大学能够采用的强制性约束，具体包括将体育锻炼和学分、课程、测评等制度挂钩，形成有力的约束。而可取，即是可以取用之义，故它和其他措施可以并行不悖，相辅相成。
我方认为大学强制学生参加体育锻炼可取，理由如下
第一，强制学生参加体育锻炼是督促大部分学生提高身体素质的有效途径。首先，学生主体对于体育分为三种态度，即积极、中立、消极，后两者占了其中的绝大部分。而强制这种措施对于后两者学生来说有着直接作用：中立和消极态度的学生会在学分、测评甚至学位的引导之下，从宿舍、图书馆被拉回操场，量力而行参加体育锻炼。这对于提高学生身体素质有着长远的好处：研究表明。。。。。。。。。
第二，强制学生参加体育锻炼是养成学生体育锻炼习惯的途径之一。
最后，我方强调，强制手段在现实中的确存在操作不当的现象，但是，这绝不能成为其不可取的论证。我方认为，合理的手段应该将强制和激励相互结合。比如一方面建立强制的学分制度，另一方面设立趣味性比赛和专门性竞赛，形成浓厚的运动氛围。另外，强制手段应该充分考虑到特殊人群因素，在标准的制定都必须合情合理，具体的措施也应该因时因地及时作出调整，以期在操作层面将其负面影响降到最低。
综上，大学强制学生参与体育锻炼，利大于弊且弊在操作层面可以得到修正，能够与其他措施相辅相成。所以，我方观点得证。
⑸ 哪里有大学应不应该强制体育锻炼辩论稿
我前一段时间打了这个辩题，你是应该还是不应该呢？
我打的是应该
因为强制可以克服大学生惰性，对大学生体质健康有好处
学校强制学生体育锻炼，就会更加保障他们的安全和锻炼方法
学生自己锻炼容易一曝十寒
通过学校组织一起锻炼可以有助社会形成一种热爱锻炼的风气
国家对大学生的体质要求使得大学有义务承担责任
⑹ 大学生不应该强制体育锻炼的理由是什么 辩论要用
大学是培养自律，树立自由意识和公民权利与义务意识的场所。最好不要有任何强制性活动。
⑺ 有什么办法让大学生加强体育运动
最有效的就是体育成绩与毕业证挂钩，不达到什么成绩就没法毕业。
⑻ 大学生应该强制体育锻炼的论据与论点
无事可做闲的蛋疼。有没女朋友，不健身干什么啊
⑼ 你觉得大学生应该被学校强制进行体育锻炼吗
我现在已经大学毕业，由于没有时间锻炼，身体素质挺差的。我觉得如果大学生强制体育锻炼挺好的，这样可以强迫你有时间锻炼身体。毕竟德智体美劳全面发展的口号提了很多年了，这也算是一个很好的想法。