中国市政管理体质的基本特征

1. 市政学中的城市规划的基本特征是什么

亦称市政管理学，是为了实现城市国家机构（特别是城市国家行政机关）以及按照法律制度组回织起来的其他城市社会答主体，对城市社会公共事务进行有效管理和服务，而探讨其运行规律与规范、方式与方法的科学。 在我国是一门正处于探索，发展之中的新兴学科。

2. 目前在中国行政体制管理改革中最基本的问题是

一般地说，行政管理体制是指一个国家行政机构设置，行政职权划分及为保证行政管理顺利进行而建立的一切规章制度的总称。所以，从本质上说，行政管理体制就是一个国家的政体及其管理制度的集中反映；从运行状态上说，它就是种行政管理机构、管理权限、管理制度、管理工作、管理人员等有机构成的一个管理系统。
行政管理体制的涵义包括以下几个要点：
1、行政管理体制的核心是各级行政机构的权力和职责的划分。任何行政管理体制的建立、改革与完善，都是围绕着行政政权的划分或分配进行的。所以，行政职权是构成行政管理体制的基本要素，行政职的划分或分配在行政管理体制中占有重要地位。
2、行政机构是行政管理体制的载体或组织形式。如果没有一定的行政机构，行政人员就无法施行行政职权，行政管理职能就不能发挥作用，行政管理体制也就失去了存在的形式。因此，行政管理体制的建立、改革和完善，总是伴随着行政机构的建立、改革和完善而进行的。
3、一定的规章制度和法律程序是行政管理体制不可缺少的组成部分。没有一定的规章制度和法律程序，行政职权就不能很好地使用，行政机构就不能很好地运行，行政管理体制也就失去了意义。因此，建立健全必要的规章制度和法律程序是建立和完善行政管理体制不可缺少的一环。
4、行政管理体制具有明显的社会属性。同时又受其他许多因素的影响，因而不同社会制度的国家的行政管理体制具有明显的本质区别。即使相同的社会制度的国家，由于国情的不同，也不一定采取同一模式。社会主义国家行政管理体制的基本特征是：
建立在以公有制为主的经济基础上，并为之服务； 充分体现人民当家作主，代表广大劳动人民的根本利益； 遵循社会主义法制、民主、各民族一律平等原则，充分保障各族人民真正享有各项公民权利和管理国家行政事务的权力。

3. 中国党政体质的政治特征的三重特点

1. 为人民服务为使命；

2. 管理军队等国防力量维护国家安全；

3. 必须为自己的决策承担责任，不像西方政客不承担任何责任。
   

4. 什么是市政管理学

市政管理学以中国政府治理转型为背景，以公共管理和公共经济理论为回基础，系统论述了市答政管理学的相关理论、技术和方法。全书注重对国外城市管理实践进行比较研究，注重吸收近年来城市管理研究的最新成果，以适应城市发展和治理创新的实际需求，并挑选了一些阅读材料和典型案例。与第二版相比，第三版在增加了第12章“城市环境管理”，同时在一些章节增加了“政府采购管理”、“城市安全管理”、“数字化城市管理”等内容，并对各章进行了修订和删减。
《市政管理学》涉及公共基础课、专业基础课和选修课三部分的20多门课程。本套教材立足本科教学的需要，从本科教育的特点出发，从公共管理和公共行政教育的特点出发，在教材编写和内容安排上，强调基础知识、基本理论、基本技能；同时，也尽可能地体现创新性、前沿性的特点。

5. 市政管理学中市政管理教育手段的基本特征包括什么

ABCE。谢谢

6. 简述西方国家市政体制有哪些共性特征

1、城市政府为基层抄行政单位袭。

2、城市政府普遍享有自治权利。

3、议会在城市管理中扮演重要角色。

4、实行公兯产品的多中心供给体制。

传统上一般将政体分为君主制和共和制。但是现代的政体中，一些国家的君主制政体已经变成了议会君主制，君主只有虚位。

(6)中国市政管理体质的基本特征扩展阅读

现代西方学界通常先假设一个连续体，一端是纯粹的民主政体，例如古希腊的城邦，靠近这一端的是大多数的发达国家。

另一端是极权政体（又称全能政体），例如纳粹德国，靠近这一端的是社会主义国家，其它国家的现实政体则处在这一连续体中间的某个位置上。

7. 比较我国市政体制和西方市政体制的异同

一、市政体制是国家政体在城市的延伸，市政体制即城市政治体制，是指国家为管理城市而建立的有关城市政权机关和政党组织的组织结构、权力划分、职能配置、运作机制以及它们之间和各系统上下级之间关系的各种法律、规章和政策的总和。
二、中美市政体制比较：
1.从各级官员的选拔和任命看，美国的市长、市议员、司法官一般与市民选出，对市民负
责，权力制衡，且各党派以竞选的方式取得执政或参政权。而中国官员一般由上级任命的，并接受上级的监督。
2.从市政体制的形式看，美国（纽海文市）实行市长议会制，在决定和执行公共政策方面，市长和议会相互制约。且美国体制形式灵活多样（还包括市委员会制、市经理制等）。但中国的市政体制一般是单一制的，从上到下，“一刀切”。
3.从市政体制组织结构设置看，美国城市不设副市长，不存在你琢磨我、我琢磨你的内耗，部门也没有副职。城市设各种委员会，如公共管理委员会、教育委员会等，既有官员参加，也有专家参加，市长也是其中一些委员会的成员。这些都保证了决策不会有问题，
办事效率高。另外城市一般不辖区和县，市和县、乡、镇的政府是独立平等的地方政府，都直接受省、州政府的领导。具有自治传统，建制性质单一。中国内部结构统一，从市委、市人大、市政府、市检察院到县、乡、镇的各个部门，形成层级结构。
4.从市政体制组织结构的行政地位看，美国具有相对独立的行政地位，有自治权和普通的行政权力，各组织处于平等地位，是指导、协作关系。中国市政体制中中共市委处于领导核心地位，对内设层级的领导权，且组织机构中不具有自治权。
5.从市政体制的财政预算看，美国吃公款不能超过9美元。城市的预算是很具体的，小到一杯咖啡、一枚图钉都规定得很仔细，职务消费的预算控制尤为严格。中国预算粗糙，个项目预算不明确。
6．从政府官员与市民的关系看，美国政府显得更加亲民。美国市民随时可要求见市长，美国市长是对下负责，对选民负责，对议会负责，不太对上负责，每个城市建立自己的宪章，只要符合联邦宪法和州里的宪法就行。城市一般不辖区和县，市和县、乡、镇的政府
是独立平等的地方政府，都直接受省、州政府的领导。市长是不受上级领导干扰的，州长、甚至总统来，市长根本不接待，副总统来了他也不接待。在处理市民来访问题时，服务态度良好。中国政府在处理市民来访问题时，程序繁琐，且官员态度欠佳，办事效率低。由于中国实行层级管理，因此一般对上负责，受上级领导影响大。
三、相同点：中美市政体制相比较而已，不同点比较多，相同点也很多，比如说市长，委员会跟议会。

8. 管理体制包括那几个方面

1、工作目标是否明确；
2、职责分工是否清晰；
3、实施过程是否可控；
4、检查力度是否到位；
5、解决问题是否及时；
6、制度完善是否持续。