⑴ 默频党，需要测cpu体质吗
默认频率使用不需要，也不能测试出处理器的体质；
处理器体质是需要通过超频才能知道的，默认频率下运行无法判断处理器的体质，如果不超频使用一个处理器，处理器能够稳定运行即可，不需要纠结于体质。
⑵ 显卡体质不好在默频的情况下会不会影响性能
不会。下面引用知乎大神的结论：
首先，显卡的体质不影响使用。如果你是超频玩家的话，体版质越权高当然越好，一般用户的话无所谓。
我再来说一下显卡体质，也就是asic quality的由来。我是做AMD显卡的，AMD的GPU有LeakageID一说，LeakageID越高，GPU内部的漏电流越大，实际使用中的超频性也就相对好一点。举个例子，我刚拿我手边一块R9270X做了个实验，GPU-Z读出来的asic quality是72.6%,实际上这张卡的LeakageID是30C0，BIOS中读到的LeakageID最大值是3FF0。30C0/3FF0结果正好等于72.6%。
61%体质的卡实际使用包括跑分方面是和90%体质的卡相差无几的，唯一的区别可能就是你这张卡最高只能超到1080MHz，90%体质的能超到1100MHz罢了，一般用户在乎那20MHz的差别干吗？So enjoy the game,forget the quality!
PS:刚问了一下NV那边，他们那边也有类似LeakageID的概念，他们叫IDDQ。
来源：知乎
⑶ amd 760K cpu超频后进系统蓝屏，但设回默频就正常，难道CPU体质差主板上CPU供电插口
CPU超频后蓝屏就别超了啊。返回原位。
一般超频都是慢慢加，不要一下子超太多。
如果出现蓝屏症状，就往下降低点频率。稳定的超频。
⑷ 显卡体质不好在默频的情况下会不会影响性能
不会。下面引用知乎大神的结论：
首先，显卡的体质不影响使用。如果你是超频玩家的话，内体质越高当然越容好，一般用户的话无所谓。
我再来说一下显卡体质，也就是asic
quality的由来。我是做AMD显卡的，AMD的GPU有LeakageID一说，LeakageID越高，GPU内部的漏电流越大，实际使用中的超频性也就相对好一点。举个例子，我刚拿我手边一块R9270X做了个实验，GPU-Z读出来的asic
quality是72.6%,实际上这张卡的LeakageID是30C0，BIOS中读到的LeakageID最大值是3FF0。30C0/3FF0结果正好等于72.6%。
61%体质的卡实际使用包括跑分方面是和90%体质的卡相差无几的，唯一的区别可能就是你这张卡最高只能超到1080MHz，90%体质的能超到1100MHz罢了，一般用户在乎那20MHz的差别干吗？So
enjoy
the
game,forget
the
quality!
PS:刚问了一下NV那边，他们那边也有类似LeakageID的概念，他们叫IDDQ。
来源：知乎
⑸ i7 3960x默频和i7 4790k超频超到多少性能可以大致相同（i7 4790k体质超棒，随便
不超玩游戏都比3960x好 现在的游戏对超线程支持不好
⑹ I7 4790K默频电压1.32 电源开的高性能 体质是不是不行
4.5g应该是超频了吧，自动电压？，BIOS里手动调电压，先降一点试试能不能过测试，P95第一项跑一小时
⑺ 显卡的体质对核心频率影响多大，为什么黄金版GTX 980默频就比公版的高很多
因为华硕的这卡核心频率达到了近乎疯狂的1317/1431MHz默认频率肯定高了.
⑻ i7 7700K 平均体质比 i5 7600K 好吗
体质好不好的抄无所谓，因为性袭能差距很大。7700K比7600K多了四条线程，三缓也大了2MB，为了弥补这些缺失，7600K至少要超到5.0GHz以上才能接近7600K默频的水平，不过又有几个7600K是能超到5GHz以上的。。。
⑼ CPU默频超到4.7g体质算好吗大雕还是小雕
先看复cpu 原始频率 原始3g 上4.7差不多制了 国外网友把i7 超到9.8g 跟他们比我们不叼 我的AD5000双核开的四核 默频2.2 默频3.9 电压加到最大 超到5.3 开机正常压力半小时黑屏后再也没有亮过。
⑽ 显卡A卡的asic体质只有百分之61，会不会影响使用
一块GPU芯片上有几十亿个晶体管。
但这几十亿个晶体管并非每一个都完美无瑕。
总有一些晶体管（虽然加电）但无法正常工作的。
但这样一来，这些芯片就有功能上的缺陷或性能上的差异了，这对于厂商来说，是件非常难以接受的事。
不过芯片工程师总会再想出办法来消除这些差异。
比如，设计“冗余电路”。
当一个晶体管异常时，就会在备用区域启用一个新的晶体管用来代替它的功能。
这样一来，只要一块芯片，瑕疵晶体管数量在一定数量之内，对其性能、功能就完全无影响。
但是，如果瑕疵晶体管数量（噪点数量）比较多，芯片本身功耗会略大一点点（毕竟有更多的瑕疵晶体管只耗电，不干活）。实测，在完全相同的环境下，两片完全一样不同体质的卡，功耗大约有1-3W左右的差距，温度约有1度左右的差距。另外，N卡由于阶梯BOOST频率，可能在一些理论测试（比如3DMARK）会有1%左右性能差距（实际游戏中，由于很少让GPU长时间满载，体质差异几乎无法表现出任何差别）。因此，噪点数量偏高的芯片被称作“体质差”，或用更行业点的话说，叫“漏电率更高”的芯片，而相对的另一些则是“体质好”的芯片。
通常来说，从一整块晶圆中心部份切割出来的芯片，更容更得到“体质好”的芯片。
当然，GPU-Z中的ASIC Quality并不是直接显示出芯片的噪点百分比（真要这么高，AMD和NV会哭瞎在厕所）。而是NV或AMD对自家芯片进行评估（包括超频能力、能耗、加电压等几个指标）后，直接写入GPU的寄存器中的参考数值。而GPU-Z只是将寄存器中的数据读出。可以说从一定程度上能够反映GPU的体质信息。当然，具体评估的方法仍然以加电数据，根据一定的算法来做“预测”，因为即便NV和AMD也没法数清每一颗芯片具体有多少个瑕疵点（要有多无聊才会去数啊）。So......因为NV和AMD本身对这个数值就抱有不确定性，所以该选项并未被直接命名为“芯片体质”或“漏电率”，而使用了ASIC Quality这种含义上相对模糊的名称。
实际上，个人认识的极限超频比赛选手也没有说过会刻意通过ASIC Quality去挑“体质好”的芯片——当然，他们同厂商合作时肯定也会挑卡，但更多是来靠实际超频频率，而非GPU-Z来挑卡（一般会多备两片卡供他们换用）。个人也曾见过不少“体质差”的芯片（无论在风冷还是液氮下）超到更高频率的案例。
如果是普通用户，不是那么纠结于超频这种问题的话，这个数值几乎没什么意义。更不会影响使用。