❶ 口袋妖怪华丽大赛裁判发出感叹号是什么意思
LZ您好.
在红抄蓝绿宝石的华丽大赛,裁判出现感叹号标志的意思是你使用的COMBO技能,
譬如第一回合你使用了变圆,裁判长会提示出"!"(提示这个技能有COMBO组合,裁判长关注了你)
下一回合,如果你使用了滚动(这是有设定的,变圆+滚动是一组COMBO,但是譬如变圆+冲浪就不是COMBO),裁判长会提示出"!!",表示这个COMBO成功发动,当回合滚动的分数就会被翻倍
❷ 如何看待这样的“诗意判决书”
从判决书本身来看，它逻辑清晰，使用诗意的语言并不影响它的法律性，而是两者的有力结内合。判决书的容原文的主要部分，仍以法律性很强的文字进行写作，从“经审理查明，……，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，原告诉来本院要求离婚”等法律语言中，足以窥见审判员的专业素养。而网上的热议的诗意体现在“众里寻他千网络，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”一句的引用和说理的动情上。“诗意”判决书却整篇有理有据，不是简单地卖弄情怀，而是踏踏实实在进行严肃的法律判决。
❸ “诗意判决书”引用了哪些诗词典故
这份判决书里引用了三句诗词：
一、众里寻他千网络，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处——出自辛弃疾《青玉案-元夕》
东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。
蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。众里寻他千网络，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。
“众里寻他千网络，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”法官用这句诗词来提醒要离婚的夫妻回想当初初遇里的美好。
二、人生如梦——出自苏东坡《念奴娇-赤壁怀古》
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。
“人生如梦”。法官提醒要离婚的夫妻世事无定，人生短促，要懂得珍惜彼此。
三、劳燕分飞——出自南朝梁武帝萧衍《东飞伯劳歌》
东飞伯劳西飞燕，黄姑织女时相见。
谁家女儿对门居，开颜发艳照里闾。
南窗北牖挂明光，罗帷绮箔脂粉香。
女儿年几十五六，窈窕无双颜如玉。
三春已暮花从风，空留可怜与谁同。
劳燕分飞：形容夫妻分离。
❹ 裁判的意思是什么
裁判，是体育比赛中负责维持赛场秩序，执行比赛规则的职位或人物。足球裁判由于多半穿黑色服装，因此经常称为“黑衣法官”，裁判的衣袋内带有一块红牌和一块黄牌。
❺ 诗意判决书的立法原理
从判决书本身来看，它逻辑清晰，使用诗意的语言并不影响它的法律性，而是内两者的容有力结合。判决书的原文的主要部分，仍以法律性很强的文字进行写作，从“经审理查明，……，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，原告诉来本院要求离婚”等法律语言中，足以窥见审判员的专业素养。而网上的热议的诗意体现在“众里寻他千网络，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”一句的引用和说理的动情上。“诗意”判决书却整篇有理有据，不是简单地卖弄情怀，而是踏踏实实在进行严肃的法律判决。
❻ 什么是诗意的裁判
范曾
❼ 裁判一词是什么意思
裁判 [cái pàn]
{律}（判决和裁定） judgment:
judge fairly;
公正地裁判
judgment by default
缺席裁判
{体}（评判） act as referee; referee
{体}（裁判员） judge （指运动会或竞赛）; umpire （排球、乒乓球、羽毛球、网球、棒球）; referee （篮球、足球、拳击）
短语:
裁判官 umpire;
裁判权（司法权） jurisdiction;
裁判台 referee's platform; referee's stand;
裁判委员会 board of reference; jury committee;
❽ 诗意判决书 该不该鼓励 议论文
争鸣
观点激烈交锋的背后，是社会进步的期待……
最近，一份充满诗意的判决书引发了网上网下的关注和争论。事件起源于某法院对一起离婚官司的判决，判决书不但引用了古典诗词，而且使用大段的抒情语言，最终判决不准予离婚。
对于“诗意的判决”，关注者意见不一，赞同者认为法律也应该充满温情，反对者则认为不标准的判决书，可能影响法律的公信力。法律和诗意之间，究竟是否有矛盾，是法不容情，还是法律不外乎人情？
虽不提倡 但偶尔无妨
杨立新（中国人民大学民商事法律科学研究中心主任）
“诗意判决书”引起争议的问题，主要是裁判文书中说理部分的写作。所谓说理，也就是在认定事实的基础上，解释法律、解释为什么做出如此判决的过程。
也就是说，说理部分其实是整个裁判文中逻辑的一环，它承上启下，上面是案件的事实部分，下面是裁判的结果，它的作用是告诉当事人，为什么要做出这样的裁决，其中的法律关系如何？法官或者合议庭是如何进行的分析判断的，又是怎么处理其中的法律关系的。
一般来说，这一部分要说清的是，基于案件的事实适用何种法律、哪些条文，为什么适用等。这样的说理，其中就有可能加入一些法官、合议庭的看法，包括对法律的理解、阐释等，这就有一定的主观性。
在近代，这一部分还有一些不同的方式，比如没有具体的法律条文可依照，那就会说明依照何种习惯，如果没有习惯，则会说明依照何种法理。在那个时代，裁判文书中经常能看到法官主观化的表达。
建国以后，这样的表达不再出现。上世纪八十年代以后，裁判文书的写作方式有所变化，开始增强裁判理由的部分，上世纪九十年代初，我们国家提出，法院的裁判理由要充分，尤其是新世纪以后，更是如此。
几十年来，裁判文书的写作也在不断变化，现在的裁判文书写的越来越长，一方面是事实梳理的部分变得更具体，另一方面是对双方争议问题的梳理、表现更清晰，还有一方面就是说理更详细了。近几年来，则逐渐出现一些带有主观色彩的表达，这份引起争议的判决书，可以说是这方面登峰造极的一个案例，其中有大量个人的判断、个体的情感体验以及很多道德规劝。
这样的方式到底可不可以呢？我觉得偶尔为之，是可以的，但一定要把握一个度。首先，裁判文书毕竟是官方的文书，带有一定的文学性，对于说服当事人确实有好处，也能让说理变得更通畅、更容易被接受。但另一方面，文学性如果太强，也可能使裁判文书失去严肃性。我在从事司法审判的过程中，在裁判文书的写作中，有时候也会写一点儿主观的部分，这会使裁判文书变得生动一点儿，更有说服力。但不会多，因为一旦过头，就可能伤害到它的严肃性。
对于裁判文书的写作，不同的人有不同的观点，有人认为应该尽可能地摒弃情感化的词汇、表达方式，还有人认为不该使用任何非法律术语的概念，当然，也有人认为，适当的允许主观性的表达，也无可厚非。这些不同的观念，在过去的实践中都曾经有过，很难说哪一种更好。
我对于裁判文书中说理部分的写作有三个判断，第一，它是一份严肃的官方文书的一部分，第二，适当带一点儿主观的词汇可以，其三，保持适度。
不少人担心主观化的写作会产生坏的后果，使法律失去公信力等等，我觉得不至于到那样的程度，当然，太过的话，确实会使严肃性打折扣，劝勉、规诫的话不是不能有，但写成劝诫书就不太好。
那么，究竟怎样才是适度，其中的分寸又该如何拿捏？这是一个具体操作的问题，我觉得适当地带一点儿就行，一两句，点到即可，不必多做发挥。
❾ 签证申请裁判没有是什么意思
签证中心已收到你的申请材料。签证是否发放还需要使馆来做判断。
❿ 如何理解文学写作是一种“诗意的裁判”
“诗意的裁判”，多么精彩的文艺美学思想！可是，中国当代文学正如有的作家所提出版的，中国当代作家创权作的技术没有问题，问题在于没有价值上的“总体性”，缺少对任何世界整体理解的确定性，价值观念极其混乱，以至于能不能对事物给出判断这一重要的事情变得不重要了。作家按照美的规律来创造，但是，作家如何“诗意的裁判”却不是很清楚。