❶ 足球，到底该不该引进电子裁判
是啊，英格兰这个球太亏了，直接影响了比赛进程。虽然说裁判犯错误是不可避免的，本来可以利用一些先进技术进行弥补，例如鹰眼。大家都呼吁很久了，但是国际足联主席布拉特一直强烈反对。
官方回答是：
国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，他的原因有二：其一，会破坏传统的游戏规则；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，难以统一定论。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”
根本原因：
利益问题：使用鹰眼，成本太高，影响利润；......(不用明说，说不明白的部分）
但就现在来看，世界杯赛场上误判连连，冤案层出不穷。国际足联在压力下也不得不做出让步。
昨天布拉特在接受CNN采访时却一改之前的态度，表示将在足球比赛中引入门线摄像技术来协助裁判。“我支持引入门线摄像设备来帮助裁判执法比赛，但有个前提，那就是这种技术要成熟而且精确，而且只要在争议较大的情况下才可以使用。”显然布拉特已经代表国际足联做出了巨大的让步。
❷ 足球为什么不能引入电子监控裁判
这样的话就成功避免了黑哨的存在，这种情况直接违背了高层的利益……
❸ 足球为什么不引入电子裁判
非球迷。我觉得可能是因为足球文化与网球、羽毛球等是不同的,后两者更偏重个人技巧,而足球更偏重情感宣泄。高科技手段对于偏重技巧的运动(对了还包括篮球)帮助很大,让比赛绝对公平,胜负由球员水平和临场发挥决定。但是对偏重情绪的运动比如足球的帮助就很有限,因为大家能够接受不公平判罚的存在,反而还能被它调动起情绪;相反,引入高科技手段的缺点:打断比赛节奏,却是情绪宣泄类运动的大忌。
❹ 为什么国际足联，采用电子裁判帮助裁判呢
因为裁判是球场上最大的权威，一切都由裁判掌握判罚，并且人性化的裁判判罚也是这项竞技原始的一部分！如果采用电子裁判的话，就会使得裁判失去权威，这也是国际足联所坚持的原则！而对于我们来说，裁判的错判也是足球的一大魅力所在！
❺ 足球为何不引进电子裁判
引进一点问题没有 我怎么觉得主要怕太多裁判下岗！
❻ 足球是否应该运用电子裁判
应该，但是国际足联主席一直反对在比赛中引用录像来协助判罚。
原因有：
其一、会破坏传统的游戏规则；
其二、引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；
其三、难以统一定论。
即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。
根本原因：
利益问题：使用鹰眼，成本太高，影响利润。。。
但就现在来看，世界杯赛场上误判连连，冤案层出不穷。国际足联在压力下也不得不做出让步。
昨天国际足联主席在接受CNN采访时却一改之前的态度，表示将在足球比赛中引入门线摄像技术来协助裁判。“支持引入门线摄像设备来帮助裁判执法比赛，但有个前提，那就是这种技术要成熟而且精确，而且只要在争议较大的情况下才可以使用。”显然国际足联主席已经代表国际足联做出了巨大的让步。
❼ 为什么足球比赛不取消人类裁判，全改用电子裁判
如果真用电子裁判，那只要有争议就停下来看录象，那这一场球下来需要多长时间啊。
更何况前国际足联主席布拉特也说过足球场的误判也是足球比赛的魅力所在。
❽ 足球比赛引进电脑裁判好还是不好
电脑裁判也是靠人来裁定，就像网球，他有鹰眼如何，决断劝还是在人。不可能每一次触球都先经过大屏幕或者电脑来回放一遍，有争议，才有正义
❾ 你好，能问一下足球比赛中引入电子裁判有哪些优点哪些缺点么
公正精准，缺点是破坏比赛节奏。比如，有争议还要停下来看视频记录。再上场，状态全变了。
❿ 足球比赛以后会用电子裁判吗 像NBA一样
欧足联尝试过使用电子裁判，但效果不理想，也会影响比赛的效果，所以没有实行下去。但在重大比赛中增加了两名门线裁判员，对是否进球有效起到了重大作用，这也是足球上的一种革命。