散打比赛致死

Ⅰ 在格斗比赛中若发生受伤死亡事件，会得到怎样的处理呢

格斗比赛是一种非常高风险的体育比赛，虽然在比赛开始之前，主办方都会对参赛队员进行一些严格的身体检查，但是这也是不能杜绝一切意外的发生地，总是有一些大大小小的意外发生，要是在赛场上发生了受伤死亡事件，一般会有专业人士对于意外发生的原因进行鉴定，从而做出下一步的处理决定。

格斗比赛是一种给人非常刺激，非常震撼的比赛，观众为格斗选手的每一次完美进攻，每一次灵巧躲避攻击而喝彩，但是这些前提，都应该是在保证选手安全的前提下进行，应该会更加美好，对于你们呢，你们又是怎么看待的呢，欢迎大家说出你们的想法。

Ⅱ 散打比赛时一拳把人打死了怎么办啊

搏击类是有为运动员购买保险的，如果真的导致出现人身意外，跟运动员也没关系，不过会调查是否有恶意击打致死的企图

Ⅲ 谁来为散打冠军“KO”致死买单

散打、自由搏击、拳击，还有许多类似的竞技项目，从诞生那一天起就注定是高危运动项目。竞技模式以格斗为主、节奏快、强度大，稍有不慎就会击中危险部位，导致生命危险。

2010年，韩国拳击选手裴基石，在一场比赛中，被对手击中面部，随后不省人事送入医院紧急抢救。在入院治疗四天后，因抢救无效，不幸身亡。

2005年，美国女拳手贝姬-泽伦茨在比赛中，左眼上方挨了一记重拳，接着踉跄倒地，再也没有醒来。她是第一位在正式比赛中死亡的女子拳击选手。

据不完全统计，仅拳击比赛从1989年至2005年，全世界因比赛受伤死亡的拳手已达37名。而众多的搏击竞技选手，由于项目的特殊性，退役之时往往积累了许多伤病，多个研究表明15%~60%的拳击手会有痴呆症状；少部分产生帕金森病症状。搏击运动对运动员健康的影响，可见一斑。

Ⅳ 在中国正式散打比赛上、打死对手怎么办无意打死的 要承当法律责任吗

你好我以前是职业搏击运动员 散打比赛一般是不会出现打死人的情况 而且更回不可能出现签什么生死契答约的那种荒唐的说法 那只是在古代才有 但如果真的出现打死人的情况那要看当时的比赛状况是怎样的 如果要是正常的攻防实战中或者是有一方因为过失（就是无恶意只不过因为比赛中动作变形之类的因素）所产生的死亡现象那和选手本身没有关系更不需要负什么责任 当然事后运动队或者体育局以及运动员专用伤残保险机构会对此事进行评估然后赔偿 当然如果你摒弃体育道德明显恶意的去要杀死对手（无论从动作上 还是意图上都是要明确的杀死对手 并且不择手段）的话那么你就会被追究刑事责任

Ⅳ 散打比赛时拳手被打死是犯法吗

首先要非常冷血地回答一句：大部分时候是不犯法的，但肯定有人要为此负责任。

作为一种对抗性很强的运动，格斗比赛中选手受伤是很常见的，就像篮球比赛、足球比赛，哪怕是乒乓球比赛一样，运动员比赛受伤都是一个比较正常的事情。不可否认，格斗比赛，无论是拳击比赛，踢拳比赛还是综合格斗比赛，在世界范围内，几乎每一年都会有选手死亡案例。当然，作为刚发展10多年的中国搏击，自然也有这样的案例，比如河南70KG级散打选手上官鹏飞，就在2011年的一场散打比赛中，被对手击中后脑后KO。尽管赛后被送进医院，但最终不幸身亡，一位散打新星就此陨落。尽管上官鹏飞因比赛遭KO不治身亡，但他的对手却并没有因此被判刑入狱，因为格斗比赛甚至是竞技比赛，都有它特殊的规则。接下来，笔者就详细谈一下个中情况。

综上所述，散打比赛中拳手被打死，大部分时候是不触犯法律的，但也有个别例外情况，但有一点可以保证，那就是肯定有人会为这种意外负责任！

Ⅵ 散打和拳击比赛中，有哪些人因此残疾或死亡的比赛

Ultimate Fighting Championship 简称 UFC，中文叫做终极格斗冠军赛，是一个美国本土的综合格斗（MMA) 组织，现任总裁是白大拿（Dana White)。因为其比赛场地在一个网状的八角笼里，所以也常被叫做“笼斗”甚至是“地下黑拳”。

受到巴西无限制格斗（ Brazilian vale tudo）的影响，1993年UFC开始在年丹佛举办了一届一次性的格斗锦标赛，任何格斗类型（拳击，踢拳，摔角改革以前，麦凯恩曾极力反对UFC。，空手道，巴西柔术等等）的选手都可以参加，比赛的目的是为了找出世界上最好的格斗家。虽然制定了有限的几个规则，不过筹办人将UFC得比赛宣传为没有任何限制。比赛非常暴力和血腥，导致议员约翰·麦凯恩(John McCain)等批评家称其为“人类斗鸡”比赛。政治压力让按次付费电视台（PPV)拒绝播放UFC的节目，最终导致UFC成为非法组织，几乎被人们忘记。鉴于强大的政治压力，UFC开始进行改革，逐步采纳一些更严格的规则，将自己宣传为一项合法体育比赛，最终通过了州体育委员会的批准。放弃了最开始使用的“无限制”口号，转而打出了“综合格斗（MMA)”的牌子，UFC从被政治孤立转而又从新回到了人们的视野。

随着更广的主流媒体覆盖面，UFC扩展了加拿大，欧洲以及美国本土的新市场，变得越来越流行了。2009年，北美的Spike,英国的ESPN等包括其他33个国家开始直播UFC的节目。

Ⅶ 拳击散打比赛中打死人要不要负法律责任

体育竞技中的风险各自承担，即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。
1、自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。
2、我国法律对自甘风险并没有明文规定，但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为：“考虑到参加体育竞赛都有风险，因此，体育竞赛当中，运动员相互之间所发生的损害，原则上是免责的，这在法律上的依据，就是美国法律有一句话———自甘冒险。
3、相关判例：
2002年著名的“无为诉留波”案，在该案中原告无为和被告留波系同学，2002年某日，原被告利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员，被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。北京同仁医院诊断为，左外伤性视网膜脱离，经行左网膜复位术，网膜复位，黄斑区前膜增殖，鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告起诉，请求人身损害赔偿。北京市石景山区法院认定，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。此外，学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。著名民法学者杨立新教授认为，该案件可以适用公平责任原则处理，也可以按照侵权行为法中自愿承担危险的理论处理，法官最后适用自甘风险原则处理本案，体现了对法律的真知灼见，还体现了极大的勇气。该案件是自甘风险原则在我国审判实践中的明确适用。

Ⅷ 拳击比赛把对方打死算犯法吗

算意外事故。
在我国，拳击比赛中出现的死亡是一个法律空白。实际处理中，一般都作为意外事故处理。比较有名的案例是散打选手上官飞鹏2011年在散打王比赛中，因为崔飞的犯规动作受伤，后来不治身亡。这件事最终以意外事故处理。

Ⅸ 为什么散打运动员在擂台上比赛过程中打死人，打伤人不用负责

谁说在比赛中打死人不能负责的？一但在比赛中发生打死人这样的事件按《刑法》的规定一个过失致死是跑不了的，这样坐个三五年牢那是最起码的！至于打伤人就要看这个伤有多重了，只不过一般比赛产生的伤都不是什么大伤，被打伤的运动员从理论上来讲是可以进行法律诉讼的，但都不会，丢不起那个人！

Ⅹ 在散打比赛中，打死人了怎么办哦。

散打抄比赛有相应的保护措施，同时选手在比赛中遵守规则，没有恶意攻击规则禁止攻击的部位（如后脑、裆部），那么是不会负任何责任的。
如果选手攻击禁止攻击部位，致人死亡重伤，通常要负法律责任，如是故意，应当定为故意杀人罪，如没有故意，则应当定为过失致人死亡。
如果在比赛中，对方因自身的原因，导致死亡，则应当定性为意外事件，即不用负法律责任。