辩论赛裁判评语

『壹』 做英语辩论赛的裁判常用的一些评语怎么说

your pronunciation is very clear and comfortable.but you can be relax,don't be so nervous.although there are some small mistakes in your prensentation, generally speaking, i appreciate your opinon.(绝对原创，希望采内纳容)

『贰』 辩论赛裁判总结陈词一般从哪些方面说

首先说两句客套话。其次，有序指出对方辩友所犯的错误。最后来个陈述总结

『叁』 如何当好一个辩论赛的裁判

首先，不能带有个人偏见去听一场比赛。
自行分析广泛交际的利与弊，尽量多，深。然后看看两方打到了多少，打了多深。明细双方定义，会不会有过大偏差，双方辩论有没有社会背景的基础辩论这个辩题。在反驳对方的时候有没有具体的逻辑和例子。回避问题和解答问题的语言是否得体。最重要的是，在没有偏见的情况下，哪一方更能说服你。立论结辩的时候有没有脱稿，辩姿辩态是否得体也占一小部分。
比如广泛交际的利的一方，大概会吧广泛交际定位于一种有选择的交朋友，外向好学；弊的一方差不多就会定义成滥交，误交同时存在，交友三教九流。这个辩题应该是一种利与弊的比较，所以应该看看双方对利弊的比较方式，是对人生的影响啊，还是对社会的影响等等。如果只是罗列出各种利处和各种敝处，争执哪个更多就是一场不成功的辩论。比如，我说弊大于利，那我就会说就算广泛交际会给我带来很多好朋友，同时也会带来很多不好的朋友，先不谈近墨者黑的问题，如果所谓的朋友骗我下海，卖肾，那么我的一生就完了。那么就是针对个人来说。就社会来说，说利大于弊吧。比如说广泛交友利于各个行业之间的合作发展，有的时候社会的发展是各个社会总成部分共同繁荣共同进步。发展电脑的人充分了解教学需要才能给学生带来更形象生动的课件等等。那么就要看哪一方比较的更合理，破对方的更具体在理，切入的更巧妙。还有，在跑题的时候哪一方能先拉回来。因为辩论赛打类比举例子很正常，但是有的时候过于纠结类比例子就偏题了。还有，很重要的一点是团队合作。虽然不知道你们是什么赛制，但是应该会有自由辩论。自由辩论阶段同一个人连续站起来超过三次，或者有人站起来不到两次，都是合作不佳的表现。还有，进行人身攻击的和提及党政内容的都应该适当扣分。

『肆』 辩论赛技巧结课评语

一、辩论赛中应该注意的问题
1． 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
2． 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是： ①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头； ②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言； ③反驳的对象不要太过分散，不超过3点； ④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外； ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
3． 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4． 概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
5． 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。
6． 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。
自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。因此，一方面要注重平时的自我训练；一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地运用战术。

『伍』 如何点评辩论赛

这个问题其实你可以参考全国大专辩论赛的点评嘉宾们的发言。出于尊重辩手的考虑，最好不要直接点评辩手的表现而是应该就双方对于辩题的理解和阐述做一评价，当中自然要包含点评者自身对于辩题的理解，然后可以对场上的亮点和失误进行点评，最后可以对特别出色、出彩的辩手点出来。最好的点评是让听点评的外行听不出来谁负谁胜，而让辩手自己心中听完点评对于结果心悦诚服。

『陆』 评委对辩论赛点评词

今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。

从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人随意租用的倾向，执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。”这一观点，一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景，实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性，另一方面，对公共机构权力干预的怀疑，也正是反方应着力论证的要点所在。但是，反方最后才提出这一观点，也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来，但是要注意的是，既然是理论的现实基础，就应该一开始就提出来，否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．

正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。比如，假货的概念，正方一开始的界定是：在生产、销售环节中，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，但是在后来的辩论中，正方提出了”假而不劣”的说法，而从一开始的界定来看，”假而不劣”恰恰不是正方所界定”假货”，如果一开始就将”假而不劣”的情形涵盖其中，而且重点就这种情形论述消费者打假的力所不能及之处，这样正方会具有更明显的优势，在消费者利益与公共利益的关系问题上也会处于上风。还有如”执法者”的概念，虽然正方在立论中没有明确界定此概念，但是从其具体用语来看，正方所说的执法者是一个狭义的概念，而非广义，在其行文中，出现了执法者”既积极主动地采取各种专项措施打假，又能在接到受害人举报的情况下作出反映，采取相关处理办法”，”执法者作为公权力的行使者，可以采取大力度多层次的打假措施。除了查抄、罚款等强制措施之外，还可以采取宣传、教育消费者，督促行业协会自律等手段。”这些所描述的当然是一种狭义的执法者，而且反方也并未反对这种说法，这说明，一开始双方就执法者概念达成了共识，正方事后的更改只能使自己陷入被动。消费者与人民这两个概念间的关系实际上也是正方故意误解的结果，反方在20：05：22所说的是“人民大众”，而正方在20：06：51的发言中却换成了“人民群众”。当然，反方有些用词也不是很妥当，比如”意识形态”、”意识流”。反方有时并未正面回答正方的提问，比如，正方二辩问道消费者如何形成合力时，反方仍然从消费者个体的识别能力、发现假货的机会、利益相关性上来回答，并未回答这些能力、利益、机会如何形成“合力”的问题，有点绕。另外，在资料的援引上，双方都显得不是很充实，在统计数据和现行制度上的援引有所欠缺。双方立场的论证和反驳都有点漂浮的感觉。

在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。

总体来看，辩论很精彩，双方唇枪舌剑，不时闪现亮点，让人会心一笑。比如，在20：16：32反方三辩连续提了两个问题，这些问题都是很有冲击力的，正方三辩在20：20：35的回答正可谓反应敏捷，虽然被裁判警告不得反问，但却直指反方的疏漏，打假效果不佳要归结责任，确实很难证明“主要靠谁”的问题。在20：48：28正方提出“执法者也是人民”之后，反方四辩立即提出：“执法者也是人民那就是说执法者也是消费者咯，那执法者打假的手段也就是消费者打假的手段之一啊”。其他还有很多诸如此类的情形，就不一一列举了。

总之，这次能有幸参与这次活动，感受颇多，特别是因为这种类型的网络辩论会还是第一次举办，能够参与这一摸索过程，实感荣幸，能够有机会和同学们交流，又恰是本人很喜欢的一种方式，希望这次辩论会顺利结束，将来越办越好，湖南高校的法律学子有更多机会相互交流。

『柒』 辩论赛评委如何点评

1、点评首先要对比赛整体局势进行分析，比如双方大概的论证是否成立、攻击是否到位等。

2、需要讲解一下自己的判准，比如倾向论点。

3、作为评委对辩题的看法，以及期待，注意这里要和场上选手强调这个并没有纳入到比赛的评判之中，否则会被辩手质疑是否脑补过多影响评判。

4、如果有时间、有余力，对场上辩手的一些很明显的问题提一些建议，比如驳论应该攻击击中而不应该无限说对方缺点。

(7)辩论赛裁判评语扩展阅读：

不同的比赛评委会得到不同的评分表，有的是直接对每个环节打分，最后计算所有评委的平均分，有的是一个评委给一定数量的票数，最后统计双方得票。比如给每个评委有三票：印象票，环节票，决胜票。

印象票没有相对固定的评判标准，有的评委主要看仪态和礼貌，有的是看对正常比赛谁的论立得更稳。无论怎样，比赛的时候一定要注意礼貌，也不要犯规，比如传辩赛制被质询或被盘问方不能反问。更不能人身攻击。

无论那种评判标准都要考虑环节。一辩立论一定要条理清晰，最好每一个论点在最开始的时候有一句主旨句，让评委能快速把握你的论点。论点不清晰，评委听不出来肯定是要扣分的。

评委打分的主观性比较大，有的评委比较感性，四辩煽情的升华会让他一下给那方加很多分，但大部分评委主要听的还是逻辑。比如，评委会看你的论点到最后那些被对方攻破，那些还立得住，没有被进攻的评委认不认，最后通过双方最后立得住的点的数量和论证力度给环节票。

如果一场比赛打得比较混乱，四辩的作用就非常关键。你要梳理整场比赛的交锋点，那些点你方立住了，那些要补，补不了的就舍弃。还有对方被拆了哪些点，哪些点还可以拆。最后升华升得好也会给己方加很多分，但不建议在己方的论没立住的情况下升华。

整场比赛的论证方法和定义也会被考虑在环节票和决胜票里面。比如循环论证，如果用得很糟糕那你方的论证力度会大打折扣。

还有关于定义的问题，定义如果定得太霸道，评委不认，或者被对方拆掉了，后面的论就很难立住了。决胜票主要还是给评委的总体感觉，他认为哪一方应该赢，其中定义，环节，论证方法都会被综合考虑在内。

『捌』 辩论赛嘉宾应该怎样进行点评

邀请一个从来没有担任过辩论赛评委的人进行点评，的确有点冒险。

根据以往我们举办辩论赛专的属经验来说，我们邀请的评委一般都是辩论队的指导老师，或是辩论赛的老手。因为评委首先最应该具有的就是丰富的辩论赛经验，熟悉辩论赛规则。

所谓辩论赛评委点评，主要是针对以下几点：
1、选手适用规则的正确性。
2、关于此次辩题存在的一些问题。
3、辩论赛过程中选手的礼貌、语言运用等方面的问题。
4、提出一些其他的有用观点。
5、对其中的亮点提出表扬，对不足之处提出鼓励指正。

你既然已经接受了邀请，那么我建议你：
1、马上恶补所有的辩论赛规则。不然学生在辩论赛上出错，你却不知道，就会闹笑话。
2、先熟悉辩题的一些相关资料。所谓评委，就是要在最后给予参赛者一些好建议的人，站在旁观者清的角度，来指正选手的一些盲点。

『玖』 求英语辩论赛裁判用语

1. stating an opinion 陈述观点
a. in my opinion… 我的意见是……
b. personally I think…… 我个人认为……
c. I believe that…… 我相信……
d. I think that…… 我觉得……
e. the point is that…… 关键是……, 要点是.....
f. if you ask me…… 如果你问我……
g. I’d like to say this： …… 我会这样说……
h. I’d like to point out that 我想指出的是……
i. speaking for myself 站在自己的立场上说……
j. as far as I’m concerned， … 就我而言，……
k. in my experience… 根据我的经验……
2. challenging an opinion 质疑某种观点
a. that can’t be true 那不可能是真的。
b. but what about…？ 但关于……方面呢？
3. clarifying a point 阐述观点
a. what I said was… 我刚才说的是……
b. what I mean to say was… 我的意思是说……
c. let me repeat what I said. 让我重复我刚才所说的。
d. let me rephrase what I said. 让我重申刚才所说的。
4. agreeing with an opinion 同意观点
a. of course 当然。
b. right. 是的。
c. exactly. 对。
d. that’s true. 是那样。
e. so do I. （neither do I.） 我也这样认为。（不这样认为。）
f. I agree completely. 我完全赞同。
g. I agree with you entirely. 我完全同意你所说的。
h. you’re absolutely right. 显然你是对的。
i. that’s a good point. 这个看法不错。
j. I couldn’t agree with you more. 我绝对赞成你。
k. that’s just what I think. 我就是那样认为的
l. I feel the same way. 我也持同样的想法。
5. disagreeing with an opinion 反对意见。
a. however， … 然而……
b. I’m afraid i disagree. 恐怕我是持反对意见的。
c. I don’t think so. 我不那样认为d. I don’t think… 我认为……不是那样的。
e. on the other hand… 另一方面……
f. on the contrary. 相反的。
g. that’s not （entirely） true. 那不（完全）正确。
h. I can’t possibly agree with you. 我不可能同意你。
i. I hate to disagree with you， but… 我不喜欢反对你，但……
j. all right， but don’t you think…？ 好吧，但难道你不觉得……
k. but that’s different. 但那是不一样的。
6. asking for an opinion 询问意见
a. well…what do you think （about…）？ …你觉得怎么样？
b. do you agree？ （don’t you agree？） 你同意吗？（你是不是同意？）
c. what’s your view on the matter？ 就这件事你的看法呢？
d. how do you see it？ 你怎么看它？
e. let’s have your opinion. 让我们听听你的意见！
f. do you think that…？ 你认为……吗？
7. summarizing a discussion 讨论总结
a. then we agree. 然后我们取得一致。
b. basically we’re in agreement. 我们基本上有共识。
c. I think we have agreed to disagree. 我想我们有相同点和不同点。
d. I see we have different opinions. 我知道我们意见有分歧

英语辩论用语总结

E如何礼貌地反对对方某一观点
I’m not sure really.
Do you think so?
Well, it depends.
I’m not so certain.
Well, I’m not so sure about that.
I’m inclined to disagree with that.
No, I don’t think so really.?
F如何强烈反对对方某一观点
I disagree.
I disagree with you entirely.
I’m afraid I don’t agree.
I’m afraid you are wrong there.
I wouldn’t accept that for one minute.
You can't really mean that.
You can’t be serious.

.I can‘t possibly agree with you.我不可能同意你。
I hate to disagree with you，but…我不喜欢反对你，但…
all right，but don't you think…?好吧，但难道你不觉得…
.but that‘s different.但那是不一样的

Opening proposition 正方
Prime minister ， deputy minister
Closing proposition
Opening opposition 反方
Leader opposition
Deputy opposition
Closing opposition

英语辩论赛常用语
一辩：FIRST DEBATER
二辩：SECOND DEBATER
对方辩友，my fellow debaters
开始的陈词，Honorable judges, distinguished guests, ladies and gentlemen.....
陈述的时候一定要自信，把握好时间，如果到后来时间到，你却没陈述完的时候也要保持自信，微笑，不管他们，把话说完，所以陈述部分的最后几句一定要背熟练。别忘了说THANK YOU。
如果想要驳斥对方的逻辑，进行假设：according to your logic