不能惹裁判

『壹』 什么是“禁止拒绝裁判”原则

西方有法谚：“法官不能拒绝裁判”。在民事审判活动中，法官不能以法无版明文规权定为由拒绝裁判。18世纪法国法学家孟德斯鸠在其《论法的精神》一书中也对此作了描述：“法律明确时，法官遵循法律；法律不明确时，法官则探求法律的精神。

『贰』 “可不可以给裁判警告”，虎王孙军为何当场怒骂裁判闫军呢

孙军，吉林男篮名宿，中国男篮历史上最好的球员之一。为了吉林男篮，孙军是尽心尽力，甚至一度自掏腰包来养活球队。退役后的孙军也没有离开吉林男篮，他成为了吉林男篮的管理层。整个运动生涯，无论是球员还是教练，孙军给人的印象就是好脾气，可是这样一个好脾气也给CBA著名裁判——闫军逼得红了脸，这到底是怎么回事呢？

而且讲真的，如果裁判自身的吹罚没有太大问题，也不会出现如此多的问题，或许姚明和CBA联赛真的应该更快的推进专职化的模式，如果裁判员关系还是留在地方，想要消除这些争议还需要很长很长的时间，最后，我们也希望裁判员能够少点争议，像闫军这样的网红裁判称号不要也罢，球员才是赛场的主角，所以还是把胜负的归属交给球员吧。

『叁』 国际足联为什么不让引用电子裁判

无法操控了来。
昨天的解说说了自一句，假如用了摄像头，对于普及足球运动更加不利，因为有的地方现在找一块好的足球场地都不容易。我不认同这样的说法，对于正式比赛，采用鹰眼很正常，也能够接受，在平常不具备场地的地方，普及足球，光脚踢球依然有其生存空间，这和鹰眼不矛盾，支持楼主的观点。争取尽快讨论一下，形成各决议，让各国去落实贯彻执行。

『肆』 呃，求专业解答，法律中的禁止拒绝裁判原则应该怎样解释

西方有法谚：“法官不能拒绝裁判”。在民事审判活动中，法官不能以法无明文规定为由拒绝裁判。18世纪法国法学家孟德斯鸠在其《论法的精神》一书中也对此作了描述：“法律明确时，法官遵循法律；法律不明确时，法官则探求法律的精神。”因此，在出现法律规则适用的真空时，就需要有不同等级的法律适用准则以处理民事纠纷。

『伍』 NBA有哪些事情不能对裁判做，不然重罚

七大禁令来+零容忍不服源就罚你下场

1.对裁判不尊重的称呼应该被处以一次技术犯规。

2.和裁判的身体接触应该被处以一次技术犯规。

3.公开抱怨一次吹罚的行为应该被处以一次技术犯规。

4.使用亵渎类语言应该被处以一次技术犯规。

5.主教练在未经裁判允许的情况下入场应被处以一次技术犯规。

6.诅咒和辱骂主裁判不应被作为是否吹罚技术犯规的唯一标准。连续不停的激烈指责，不断的批评和发牢骚都可能会领到一次技术犯规。如果行为过度，将可能被直接驱逐出场。

7.球员，教练和训练师向裁判扔球或者其他任何东西的行为，都将被吹罚一次技术犯规，并被驱逐出场。

『陆』 为什么NBA不能打裁判

任何违背体育道德的都不会允许存在的

NBA的各项规则都先进，另外也很公平 公正

希望对你有所帮助

『柒』 为什么打篮球不能跟裁判争吵

裁判本来是客观评价的，但被你这样一弄多少会带点主观思想去判。球场上谁都有小动作，但你要是得罪了裁判，裁判整场都盯着你看，你觉得你还能打球啊。

『捌』 在NBA有哪些事情不能对裁判做

1. 对裁判不尊重的称呼应该被处以一次技术犯规。
2. 和裁判的身体接触应该被处以版一次技术犯规权。
3. 公开抱怨一次吹罚的行为应该被处以一次技术犯规。
4. 使用亵渎类语言应该被处以一次技术犯规。
5. 主教练在未经裁判允许的情况下入场应被处以一次技术犯规。
6. 诅咒和辱骂主裁判不应被作为是否吹罚技术犯规的唯一标准。连续不停的激烈指责，不断的批评和发牢骚都可能会领到一次技术犯规。如果行为过度，将可能被直接驱逐出场。

7. 球员，教练和训练师向裁判扔球或者其他任何东西的行为，都将被吹罚一次技术犯规，并被驱逐出场。

『玖』 篮球运动员不能碰触裁判员吗

篮球运动员不能碰裁判员。如果碰了裁判员。那是一种违规行为，会被判罚的。

『拾』 为什么历史上没有NBA球员打裁判

NBA已经有七十多年历史，还没有发生球员在球场内外对裁判拳脚相向的事情，与裁判有身体接触的情况也是极个别现象，但事后遭到了联盟及其严厉的处罚。NBA比赛之所以精彩激烈，极具观赏性，裁判功不可没，联盟则对裁判在场上的权威性推崇备至，在裁判的保护上十分到位，球员一丁点挑战裁判的判罚都不允许，那打裁判的行为简直是触犯“天条”，后果十分严重，“裁判至上”也是NBA文化的一部份。

NBA关于裁判有些“变态”的保护，实际上也是出于对场上“相对弱者”的保护。NBA球员的身体素质异常强悍，裁判在高大强壮血气方刚的10名球员面前没有绝对权威，判罚受制于球员的压力和抱怨，比赛的公正性就不能保证，场上的精彩程度会打折扣。所以裁判的工作很有挑战性，承受的压力也很大，裁判在场上的绝对权威不容置疑，那些身体强悍的球员才会服服帖帖。