电子裁判室

A. 那些体育项目已经引入了电子裁判

网球，羽毛球，跆拳道

B. 怎样成为国家级电子竞技裁判

国家级的裁判是需要到国家体育总局参加培训并考试的。
省级，如湖北省也有省一级裁判，二级裁判的培训和考试。
这种培训和考试需要交纳报名费。
但是，貌似不是随便谁都可以去考的，我认识几个去参加过培训和考试的都是很NB的。有亚洲室内运动会的裁判啊，某公司（电子竞技相关产业）的总经理啊之类的。
P.S.如果你只是想当一些比赛的裁判的话，是不需要“持证上岗”的。通常是由主办方或执行方找人。只需要有相关的经验，能独立完成工作就OK了。
by the way，也不是如SEA_BISCUIT说的，只有记录人员记录胜负这么简单。
在魔兽争霸方面，裁判的职责比较简单，熟悉比赛流程，清楚比赛对阵，能针对比赛中的突法情况及时处理解决。如掉线等。
在CS方面，我不是特别了解，主要是针对队员是否利用bug，还有选边之类的吧。
在DOTA方面，主要是ban人，和记录。我也不是很了解哈。
看你要从事哪方面的，培训的时候都有章程需要学习滴。
^-^

C. 足球为什么不引入电子裁判

非球迷。我觉得可能是因为足球文化与网球、羽毛球等是不同的,后两者更偏重个人技巧,而足球更偏重情感宣泄。高科技手段对于偏重技巧的运动(对了还包括篮球)帮助很大,让比赛绝对公平,胜负由球员水平和临场发挥决定。但是对偏重情绪的运动比如足球的帮助就很有限,因为大家能够接受不公平判罚的存在,反而还能被它调动起情绪;相反,引入高科技手段的缺点:打断比赛节奏,却是情绪宣泄类运动的大忌。

D. 电子裁判的简介

在当今的击剑比赛中，同样使用电子裁判以帮助执裁比赛。利用的是压力接触原理。

E. 电子裁判的介绍

电子裁判是一种依靠“鹰眼”（摄像机）系统，可以进行技术动作的判别。

F. 足球是否应该运用电子裁判

应该，但是国际足联主席一直反对在比赛中引用录像来协助判罚。
原因有：
其一、会破坏传统的游戏规则；
其二、引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；
其三、难以统一定论。
即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。

根本原因：
利益问题：使用鹰眼，成本太高，影响利润。。。

但就现在来看，世界杯赛场上误判连连，冤案层出不穷。国际足联在压力下也不得不做出让步。
昨天国际足联主席在接受CNN采访时却一改之前的态度，表示将在足球比赛中引入门线摄像技术来协助裁判。“支持引入门线摄像设备来帮助裁判执法比赛，但有个前提，那就是这种技术要成熟而且精确，而且只要在争议较大的情况下才可以使用。”显然国际足联主席已经代表国际足联做出了巨大的让步。

G. 辩论：赛场上出现电子裁判好还是不好

当然好,因为电子裁判可以解决裁判解决不了的事情,比如上帝之手

H. 电子裁判

电子裁判

电子裁判是一种依靠“鹰眼”（摄像机）系统，可以进行技术动作的判别。 在当今的击剑比赛中，同样使用电子裁判以帮助执裁比赛。利用的是压力接触原理。
足球电子裁判
足球运动中一种足球进球及球员越位等电子即时判断系统，它由硬件和软件两大系统构件组成。其中硬件系统由足球定位发射器、场地边角定向发射器、摄像机、雷达测速器、球员定位发射器及场上裁判振动接收器等组成；软件系统则由针对以上所述硬件进行开发的各种电脑程序软件等构件组成。此项科技能即时判断比赛中足球是否越过球门线的“疑似进球”和进攻方球员是否越位的情况。此发明因其科学性、即时性、及时性的特点，能极大减少裁判错判、漏判情况的出现，帮助裁判提高执法水平，减少比赛双方球员的争执，保持足球比赛的紧凑性、公正性、公开性，对提高比赛的观赏性，具有重大的意义。
英德误判恐引重大变革
2010年06月29日03:14 [1]本届世界杯从一开始就误判不断，而1/8决赛的第二个比赛日，问题发展到了极致，在英格兰对德国以及阿根廷对墨西哥的比赛中，主裁判都出现了严重的误判，其中，英格兰对德国的比赛中，在德国队2-1领先时，英格兰队兰帕德的吊门击中门楣并弹在了地面上，主裁判拉里昂达示意比赛继续，但慢镜头显示，皮球已经越过门线足有1米，引起了巨大的争议。 布拉特此前曾经说过：“误判也是人之常情。”而就在昨天，国际足联秘书长瓦尔克还曾表示不会使用电视回放技术协助裁判，但显然在巨大的压力之下，国际足联改变了口风，昨天，布拉特接受CNN的采访，公开表示，将在判罚中引入门线摄像技术，这将是FIFA做出的一个巨大让步，也很可能将引发裁判史上的一次重大改革。 布拉特在接受CNN采访时说：“我支持引入门线摄像装置来协助裁判，但前提是摄像技术足够精确，而且只是针对比较复杂的情况。” 不过也有说法称，如果引进电子设备协助裁判，究竟是什么样的情况求助于电子设备并不好界定，如果所有的争议判罚都要借助电子设备，比赛的流畅性又要遭到严重影响。例如网球，规定“挑战鹰眼”的次数是一盘三次(不算挑战成功的次数)，而在足球场上，一旦引进电子设备，如何限制求助电子设备的次数，也是一个问题。

I. 足球比赛使用电子裁判好吗

裁判的失误其实也是球赛中的一个变数，这样一定程度令比赛更精彩。但是过于明显的黑哨还是内算了吧- -。
我觉容得适度引入电子裁判很好啊。例如引入门线底线的电子感应，这样也不会有像 德国V英格兰 那样的失误了。
过多的电子裁判会令比赛过于规矩..精彩程度明显下降的..充满变数的才叫足球比赛嘛~~

J. 在足球比赛中"电子裁判"重要吗或者有必要吗

要保持原味的足球,是指不因过度的计较判罚而牺牲原有的流畅,尽量当机立版断；不是指把权冤假错案当成笑话取乐。

西方足球界对这个事情很担忧，是因为领教了他们国家特有的那套打官司走程序的繁冗拖沓，也知道自己的社会里会利用规章制度耍赖磨洋工的人太多了，所以他们害怕足球判罚也演变成法庭审判。遇到严重事件，他们也寄托于足协审判，而不喜欢上告法庭，害怕原告反而被时间拖垮。

现在很多体育项目都加进了技术辅助，同时也有措施防止糊搅蛮缠，的确是弥补了人工判罚的不足。况且，并非所有的人工判罚都有助于比赛顺畅，有一名裁判因为没看清严重犯规、该吃红牌的到底是哪名球员，让比赛耽搁了好几分钟，而电视机前的观众已经看了好几遍镜头重播了。