京鲁比赛

❶ 周刚的足协认定周刚对比赛失控

在上周六中超来京鲁焦点战中，鲁源能外援洛维的首粒入球受到国安及足球界的质疑。中国足协裁委会专家评议组昨天对这场比赛的争议判罚进行了评议，认定洛维进球前，其队友蒙蒂略从越位位置回撤拿球，此粒进球应被判无效，误判责任在于第二助理裁判张军。
至于外界普遍质疑的“戴琳挑衅格隆在先”，专家组的评议意见是，格隆掌击戴琳前，戴琳的确已经对格隆犯规。虽然格隆被逐出场无可挑剔，但此次误判却引起双方争执，也让现场观众产生不满情绪，主裁周刚没有很好地控制比赛。
算上此次进球误判，国安本赛季在联赛中3次因越位进球而蒙受损失。而受争议判罚困扰的不止国安一家。昨天下午，纪律委员会评议的疑似违纪案例约七八起，除格隆掌击戴琳案外，国安队马季奇、舜天队德扬、中甲深圳红钻领队李毅都通过微博公开批评裁判的案例也成为评议对象。中国足协有关人士表示，“本周的违纪案例几乎都与裁判判罚引起争议有关。”

❷ cba今天有比赛吗

我可以很负责得告诉你：没有

❸ 足协杯京鲁比赛的背景音乐是什么

有吗？

❹ 上港1-0击败国安的比赛里，出现了争议判罚，你怎么看

北京时间9月25日晚间20:00，中超联赛第13轮的比赛进行了一场焦点战的争夺，由上海上港队对阵北京国安，这也是倒数第二轮的比赛。这场比赛对于国安来说十分重要，因为国安在此前输给过上港，他们需要一场胜利来实现复仇。但是很可惜，结果不太理想，国安仍然输球了，在胡尔克打进点球后，国安以0-1失利。

最终，上港这边依靠着争议点球取胜，而国安则成为了最大输家，在遇到不公平的判罚后，国安只能认栽，最终以0-1输掉了比赛。其实，如果这场比赛没有误判的话，国安有望拿下比赛，最终反超上港获得小组第一也是有可能的。但是结果裁判却改变了争冠走势，如果按照现在的形势发展下去，京鲁大战不可避免！

❺ 为何说延边客战京鲁保持不败

4:4国安、:1鲁能，中超副班长延边在联赛最近两轮中，客场挑战国安和鲁能两支强队均收获了平局。得到这宝贵的两分之后，延边的积分已经追平了倒数第二位的泰达，距离辽足也仅有一分的差距。延边保级的两大直接竞争对手在客战国安和鲁能的时候全部吃了败仗，就连领头羊恒大本赛季在北京工体和济南奥体也未能带走一分。

不光泰达和辽足如此，就连领头羊恒大本赛季也在这两大魔鬼主场遭遇了滑铁卢。联赛第2轮，恒大就在客场1:2被鲁能逆转，遭遇赛季首败。联赛第16轮，恒大又在工体0:2输给了国安，遭遇了队史首次连败。

从工体和鲁能大球场全身而退之后，延边的积分已经达到了16分，追平了泰达，距离辽足仅差1分。下轮联赛，延边将主场迎战辽足，只要战胜对手，就有望上岸。

❻ 求:足协杯山东鲁能-北京国安比赛结果

四比三，鲁能胜（点球）

❼ 鲁媒：京鲁战翟晓川那记盖帽是否犯规有待商榷

鲁媒：京鲁战翟晓川那记盖帽是否犯规有待商榷

CBA新赛季才开打三轮，裁判就两次抢镜成为主角，占据了新闻头条。一次是第二轮的疆辽之战赵继伟的违体犯规，另一次就是京鲁对决翟晓川盖帽丁彦雨航的争议判罚。这两场焦点之战，裁判的关键判罚均改变了比赛走向，赛后也引起广泛热议。不过，当外界几乎把矛盾点全部指向“昏哨”之时，对于这两次判罚还是应该区别对待一下。在国际篮联（FIBA）的新规下，CBA需要“升级”业务的，不只是裁判，还有联赛的每一名参与者。

首先澄清一下疆辽之战的最后判罚。赵继伟的拉拽究竟该判违体、战术犯规还是“3+1”，赛后引起很大的争议。11月3日，CBA公司发出官方声明：裁判最后判罚违体正确。按照国际篮联2017年10月1日开始执行的新规则，赵继伟对亚当斯投篮前的故意拉拽动作所造成的侵人犯规属于违反体育道德的犯规，因此执行两罚一掷的判罚。该判罚之所以引发争议，主要在于所谓的“FIBA新规”将之前的一些“战术犯规”尺度收紧，然而绝大多数人都很困惑。通俗来讲，只要冲人去而非冲球去的犯规，一般都会被吹违体。不过，即便已经知晓的CBA主帅和球员，在新规面前也有些无所适从，很难分清“战术犯规”和“违体犯规”的界限在哪儿。所以，在鲁晋之战中，丁彦雨航和詹宁斯被互吹了一次违体，京鲁之战中劳森对方硕的犯规被吹违体，这其实都属于新规下的正确判罚。放在之前，这种动作或许是故意“战术犯规”，但如今全被改判为违体，对于造犯规一方来讲更加不利。所以，今后每一名主帅在进行战术安排、球员在做类似动作时，都应该去努力适应新规。

当然，再回过头来分析疆辽之战，裁判工作也并非毫无瑕疵。在CBA公司的官方声明中，也点出了裁判“判罚不果断、交代有失误”等问题。假如裁判在当时判罚更果断些，哨声响起再早一些，或许赛后的争议声音会小很多。然而，由于FIBA新规执行时间太短，暂时还没有重大国际赛事可以做作参考，违体和战术犯规的具体界定，让CBA所有裁判执行起来都颇感为难。总之，在FIBA新规下，每一名CBA联赛的参与者，也都处于一个逐渐适应的过程，需要外界给予他们多一点理解。

再回顾一下京鲁大战中翟晓川的那记盖帽，是否该被吹罚犯规，的确是一个有待商榷的判罚。由于这次判罚结果还没被正式界定，暂时先抛开不谈。倘若当时采用即时回放和鹰眼挑战，争议或许就会被消除，但在关键时刻这两项“高科技”均被闲置，赛后也遭到不少球迷吐槽。这一切，就得归咎于CBA规定的落后了。CBA本赛季引入即时回放系统，在新疆和吉林比赛中曾被派上用场，但本场比赛却没能发挥威力。按照规定，即时回放系统只有裁判有权使用，只要裁判认定自己判罚无误，不去申请使用即时回放系统，别人也没有权要求使用，而本场裁判组显然对该判罚过于自信了；在鹰眼挑战上，主帅的挑战范围也只有三种：谁碰球出界、投篮三分还是两分，投篮是否在计时器信号响起前。很显然，翟晓川的盖帽是否犯规不在挑战范围之内。在此需要注意一点，本赛季裁判员临场执法已经使用PTS（精准计时系统），因此鹰眼使用的第三种情况有些过时，基本已经派不上用场了。所以，不得不吐槽的一点，关于即时回放系统和鹰眼挑战的使用规定，目前仍存在一些不合理的限定，是否也该进一步“升级”了呢？

对于一个成熟的联赛，规则制定者、裁判、主帅，球员甚至包括球迷，各个方面的参与者都该各司其职，才能保证联赛的观赏性和流畅性的提升。今后类似裁判抢镜的场景，想要尽可能的避免，不止裁判需要提升业务能力，其他参与者也该加强学习了。

❽ 中超联赛首轮压轴大戏鲁能与国安比赛如何

3月4日晚，2018赛季中超联赛首轮压轴大戏京鲁对决在鲁能大球场展开争夺，山东专鲁能主场3-0击败北京国安。

两支球队在冬歇期成为两个“极端”：山东鲁能未花一分钱，人员也没有多少变化，仅用李霄鹏取代马加特做主帅；北京国安则投入较大，不仅引进了巴坎布、比埃拉等大牌外援，还引进了韦世豪等国内强援。上赛季，双方两回合交手，山东鲁能取得1胜1平不败战绩。

第85分钟，山东鲁能再次扩大比分。金敬道边路突击回扣之后传中，佩莱插上底线附近送出妙传，吴兴涵后点包抄打空门得手，山东鲁能3-0锁定胜局。随后，山东鲁能换上第四名U23球员李海龙，替下金敬道。

❾ 鲁能与国安比赛何时开始

已经结束了，抄山东鲁能3:0北京国安。
2018年3月4日晚，2018赛季中超联赛首轮京鲁大战在鲁能大球场结束争夺，山东鲁能主场3-0击败北京国安。第29分钟，佩莱助攻塔尔德利推射破门。第31分钟，蒿俊闵送出妙传，塔尔德利梅开二度。上半场尾声阶段，晋鹏翔被红牌罚下。第85分钟，佩莱底线附近送妙传，替补登场的吴兴涵包抄破，锁定胜局。

❿ 山东鲁能1-2不敌北京国安的比赛里，郑铮和张驰的表现如何

北京时间10月22日19:35，山东鲁能队与北京国安队迎来了在八强战中的第二回合交锋。由于两队在第一回合里打成了2-2的平局，因此这令双方在次回合进行交手时，仍然存在着许多的变数，双方都有晋级的希望，且机会是均等的，就看两队的抓机会能力了。

那是在第75分钟时，鲁能队球员张驰在进行解围时，并没有将球给踢到安全区域，反而将球做给了国安外援奥古斯托。紧接着，奥古斯托助攻张玉宁进球！显然，鲁能队的两名铁卫球员张驰跟郑铮在防守时是形同虚设的，这令鲁能队浪费了1-0领先的大好局势。因此在这场赛后，鲁能揪出了两大罪人，球队失利，张驰跟郑铮对此理应承担部分责任。