当时可以改判。但是裁判的改判只能是重新开球之前做出。否则是绝对不允许改判的。
现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。
如果有队员对比赛结果进行申诉，一般来讲相关组织也不会改变比赛结果。最多是对球员领到的红黄牌进行研究，看是否符合规则。（比如英超）
改判实例：06年世界杯，半决赛德国对意大利，裁判在看了大屏幕回放后，取消了任意球判罚。
❷ 足球比赛中 裁判误判越位 后来又改判不越位 可以吗
在停哨时可以改判的，但是裁判鸣哨恢复比赛之后就不能判了。内
例如：2004-05赛季德甲联赛第31轮比容赛不来梅队主场迎战比勒菲尔德，主裁判给了克洛泽一个点球，但是克洛泽向裁判坦诚对方门将海因是先碰到到了皮球，于是主裁取消了点球。
❸ 足球误判后为什么不能改判为什么不能采用鹰眼帮助裁判做出决定
转的：
其实许多人问过，世界杯、各洲际比赛为什么不用网球比赛使用的鹰眼（即“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成）。许多人认为对越位球和争议进球的判罚有帮助，至于为何不能广泛使用却好像没有全面的解释。以下代表个人观点：
1. 首先网球的球小、球速快，确实不便于裁判肉眼的捕捉。足球较大，在大多数时候裁判是可以利用自己的跑位和经验来判罚的。
2. 足球一场比赛90分钟，但是精彩的部分常常不足五分之一，所以讲究比赛的流畅性和观赏性。另外如果停下来看回放的话，由于足球场地过大就需要大量摄像头覆盖，回放和判断都十分困难。想象一下如果可以使用鹰眼的话，不管有没有争议球球员都会提出要求，当比赛中断时球员申诉，回放镜头，裁判改判，或维持原判这一系列下来观众怕是都回家了。
3.足球的主裁讲究的是权威性，如果有了鹰眼，常常改判的话不但裁判会失去信心，球员也会质疑裁判，不利于主裁控制比赛。
4. 足球是一种体育运动，也同样是一种艺术。有时候误判、错判、黑哨都是比赛的一部分，很多误判的比赛过了几十年后仍为大家津津乐道。虽然它会留下遗憾和怨恨，但是比赛是不应该过于完美的，那样球员和裁判会象电脑程序那样规矩的踢球，少了很多精彩。比如本次世界杯德国对英国的那个被吹掉的好球，相信大家4年后依然会为人所记住。
5. 如果有了鹰眼，没有了假摔和非控制性暴力动作，许多喜欢倒地的球员怕是不会踢球了。如因扎吉卡卡C罗等会场场流泪。其实国际足联争论过，也在国际比赛中试验过，但最终认为减少了足球的魅力被否决了。
6. 这也是最重要的一点：足球还涉及国际博彩公司及其他赌博性质的组织，如果比赛绝对的公平，他们就不能利用裁判来控制比赛结果了。大多数时候我们看比赛紧紧乐道，但实际都操控在别人的手中，其实很少有重大比赛时公平的。
❹ 足球比赛中 裁判误判越位 后来又改判不越位 可以吗
在停哨时可以改判复的，但是裁判制鸣哨恢复比赛之后就不能判了。
例如：2004-05赛季德甲联赛第31轮比赛不来梅队主场迎战比勒菲尔德，主裁判给了克洛泽一个点球，但是克洛泽向裁判坦诚对方门将海因是先碰到到了皮球，于是主裁取消了点球。
❺ 足球历史上有没有裁判改判的正规比赛
06年世界杯，半决赛德国对意大利，裁判在看了大屏幕回放后，取消了任意球判罚
❻ 足球主裁判可以改判吗
如果在第一次的判罚还没有施行的时候是可以改判的。但如果施行了就不能改判了
想判进球有效要尽快做出判决，哪怕当时没有死球都可以做出判决，因为按照判决根本不存在现在的情况。但你不能说等很久才做出判决，要在一瞬间判断
❼ 足球裁判在进球后可以改判吗
有效 所有判罚以主裁判最终判罚结果为准 改判后你们发球门球
❽ 足球可以改判吗
不可以。
比赛过程中，裁判的改判只能是重新开球之前做出。否则也是绝对不允专许改判的。这属个是为了保证球场上裁判的绝对权威。因为现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。
如果有队员对比赛结果进行申诉，一般来讲相关组织也不会改变比赛结果。最多是对球员领到的红黄牌进行研究，看是否符合规则。（比如英超）
这样也是为了维护裁判的权威。不然一输了球都去申诉，都去改结果，那不是足球就乱了套了。