基恩裁判

① 维埃拉和基恩哪个更厉害

维埃拉 能力点评： 维埃拉巅峰时期堪称世界上最佳后腰之一。身体素质极佳，超强的对抗能力，兼具柔韧性和不错的脚下技术，属接近完美的防守形中场。他具备了一个中场球员所必需的两方面素质：阻截对手的进攻，发起本队的进攻。维埃拉是个能力很强的球员，在法国队中，他在中场对对手的进攻展开严密的防守，这个高个子的球员已经用他的力量成为了球队防守的基石。和法国国家队不可或缺的球星，他具备了一个中场球员所必需的两方面素质：阻截对手的进攻，发起本队的进攻。维埃拉是个能力很强的球员，在法国队中，他在中场对对手的进攻展开严密的防守，这个高个子的球员已经用他的力量成为了球队防守的基石。 红黄牌（楼主说了，维埃拉和基恩都以火暴脾气著称，不妨从这里比较一下） 阿森纳一度成为英超防守粗野的代名词，进攻中行云流水的他们却往往在防守中频频吃牌，而由于防守型后腰的位置关系，维埃拉更是在9年中吃到了10张红牌。事实上，英超的裁判在某种程度上已经形成了一种对于阿森纳和维埃拉球风的认识定式，在他们与对手做出同样铲球动作时，阿森纳的球员往往会受到比对手更严厉的对待，温格便多次表示对这种判罚定式的不满。不过维埃拉的球风不会因此而改变，无论是在尤文图斯还是法国队，他的出色防守仍然将是对方前锋难以逾越的屏障。 基恩 能力点评： 罗伊·基恩是曼联精神的化身，在红魔球迷眼中，他是世界上最棒的中场，是曼联无与伦比的领袖；在他的对手们看来，基恩可以称得上“恶魔”。曼联王朝从90年代起屹立不倒，弗格森在场外运筹帷幄，而基恩就是场上说一不二的总指挥。 红黄牌： 罗伊·基恩十年红牌史 红牌初体验：１９９５年４月１２日，曼联同水晶宫的足总杯半决赛中，基恩恶意踩踏对方后卫索斯盖特，随后又在冲突中与帕特森扭打在一处，理所应当地被红牌逐出场外。 家门口的第一张红牌：１９９５年１０月２８日，基恩第一次在老特拉福德球场领受红牌，这一次曼联的对手是米德尔斯堡，而基恩也在６个月内第三次被罚下场。 惨败中的红牌：１９９６年１０月２６日，曼联经受英超联赛历史中屈辱性失利之一，南安普顿主场６：３痛宰曼联，本场失利也让曼联队从此再也不穿灰色球衣，本场比赛中基恩上半时被罚出场，距离一年的“无红牌纪录”仅差两天。 最“幸福”的红牌：１９９９年４月１４日，两年半后基恩再次领到红牌，不过这一次罚下对他来说是美好的回忆，领受两张黄牌出场后，曼联完成了足总杯中最为经典的一战，加时赛最后时刻吉格斯２：１击毙阿森纳。 与喜鹊结怨的红牌：２０００年２月１２日，曼联同纽卡斯尔的比赛中基恩领受两张黄牌下场，这也使得基恩与喜鹊军团“结怨”，至今为止唯一一支让基恩两度染红的球队便是纽卡斯尔。 最臭名昭著的红牌：２００１年８月２１日，曼彻斯特德比战中基恩一脚“废掉”哈兰德，随后头也不回地直接下场，由于此后自传中直言这是一次蓄意的伤人犯规，也让这成为基恩最臭名昭著的一张红牌。 代价最惨痛的红牌：２００４年２月２５日，基恩在临近完场前脚踩波尔图门将拜亚，首次在欧洲赛场染红，尽管现在无法预计曼联在两周后的命运，但如果曼联在老特拉福德无法翻盘，那么这将是基恩所领受的红牌中代价最为沉重的一张。 每次曼联与阿森纳的比赛，也是这两位球队领袖的比赛，火星撞地球来形容两人的每次相遇都不为过。值得关注的是双方在场下都相当尊重对方，认为对方是真正的男人
希望采纳

② 那个意大利著名的光头裁判叫什么

克里纳

③ 维埃拉和基恩的区别是什么

维埃拉
能力点评：
维埃拉巅峰时期堪称世界上最佳后腰之一。身体素质极佳，超强的对抗能力，兼具柔韧性和不错的脚下技术，属接近完美的防守形中场。他具备了一个中场球员所必需的两方面素质：阻截对手的进攻，发起本队的进攻。维埃拉是个能力很强的球员，在法国队中，他在中场对对手的进攻展开严密的防守，这个高个子的球员已经用他的力量成为了球队防守的基石。和法国国家队不可或缺的球星，他具备了一个中场球员所必需的两方面素质：阻截对手的进攻，发起本队的进攻。维埃拉是个能力很强的球员，在法国队中，他在中场对对手的进攻展开严密的防守，这个高个子的球员已经用他的力量成为了球队防守的基石。
红黄牌（楼主说了，维埃拉和基恩都以火暴脾气著称，不妨从这里比较一下）
阿森纳一度成为英超防守粗野的代名词，进攻中行云流水的他们却往往在防守中频频吃牌，而由于防守型后腰的位置关系，维埃拉更是在9年中吃到了10张红牌。事实上，英超的裁判在某种程度上已经形成了一种对于阿森纳和维埃拉球风的认识定式，在他们与对手做出同样铲球动作时，阿森纳的球员往往会受到比对手更严厉的对待，温格便多次表示对这种判罚定式的不满。不过维埃拉的球风不会因此而改变，无论是在尤文图斯还是法国队，他的出色防守仍然将是对方前锋难以逾越的屏障。

基恩
能力点评：
罗伊·基恩是曼联精神的化身，在红魔球迷眼中，他是世界上最棒的中场，是曼联无与伦比的领袖；在他的对手们看来，基恩可以称得上“恶魔”。曼联王朝从90年代起屹立不倒，弗格森在场外运筹帷幄，而基恩就是场上说一不二的总指挥。
红黄牌：
罗伊·基恩十年红牌史

红牌初体验：1995年4月12日，曼联同水晶宫的足总杯半决赛中，基恩恶意踩踏对方后卫索斯盖特，随后又在冲突中与帕特森扭打在一处，理所应当地被红牌逐出场外。
家门口的第一张红牌：1995年10月28日，基恩第一次在老特拉福德球场领受红牌，这一次曼联的对手是米德尔斯堡，而基恩也在6个月内第三次被罚下场。
惨败中的红牌：1996年10月26日，曼联经受英超联赛历史中屈辱性失利之一，南安普顿主场6：3痛宰曼联，本场失利也让曼联队从此再也不穿灰色球衣，本场比赛中基恩上半时被罚出场，距离一年的“无红牌纪录”仅差两天。
最“幸福”的红牌：1999年4月14日，两年半后基恩再次领到红牌，不过这一次罚下对他来说是美好的回忆，领受两张黄牌出场后，曼联完成了足总杯中最为经典的一战，加时赛最后时刻吉格斯2：1击毙阿森纳。
与喜鹊结怨的红牌：2000年2月12日，曼联同纽卡斯尔的比赛中基恩领受两张黄牌下场，这也使得基恩与喜鹊军团“结怨”，至今为止唯一一支让基恩两度染红的球队便是纽卡斯尔。
最臭名昭著的红牌：2001年8月21日，曼彻斯特德比战中基恩一脚“废掉”哈兰德，随后头也不回地直接下场，由于此后自传中直言这是一次蓄意的伤人犯规，也让这成为基恩最臭名昭著的一张红牌。
代价最惨痛的红牌：2004年2月25日，基恩在临近完场前脚踩波尔图门将拜亚，首次在欧洲赛场染红，尽管现在无法预计曼联在两周后的命运，但如果曼联在老特拉福德无法翻盘，那么这将是基恩所领受的红牌中代价最为沉重的一张。

每次曼联与阿森纳的比赛，也是这两位球队领袖的比赛，火星撞地球来形容两人的每次相遇都不为过。值得关注的是双方在场下都相当尊重对方，认为对方是真正的男人

④ 洞穴奇案的十四种判决

别说内容了，你若能买到这本书，通知我一下。

法理学“永恒的洞穴”

解读富勒的“洞穴探险者案”

本文要说的案例是美国著名法学家富勒在1949年《哈佛法律评论》中所虚构的洞穴探险者案（Lon Fuller，“The Case of the Speluncean Explorers”，62 Harvard Law Review 616，1949）。事实上，即便在多次读过这则案例后，笔者在叙述这一

案例的事实之时仍旧有一种心悸。这种心悸不仅来自于案件情节的起承转合与跌宕起伏，更来自于案件当事人在身处绝境时的残酷但或许是合理的选择行为。在为读者展现了这个法律、道德与人情相交错的案例后，富勒更以当时最具代表性的五种法律解释理论撰写了五篇判词。阅读这五篇判词，我们如同穿行在法哲学历史的长河中，最终到达了法律的幽微要渺之处。笔者希望读者带着下面的问题来阅读本文，“如果你是负责审理此案的法官，你将做出何种判决？”
案件事实

案件发生在两千多年以后，4299年春末夏初的纽卡斯国。那年5月上旬，该国洞穴探险者协会的维特莫尔等五位成员进入位于联邦中央高原的石灰岩洞探险。但当他们深入洞内时发生了山崩，岩石挡住了石灰岩洞的唯一出口。五位探险者发现受困后就在洞口附近等待救援。由于探险者未按时回家，他们的家属通知探险者协会，一个营救队伍火速赶往出事地点。

由于洞穴地点地处偏远，山崩仍在继续，营救工作的困难大大超出了事前的预计，而在营救过程中的一次山崩更是夺去了十名营救人员的生命。与此同时，洞穴内五位探险者的情况也不容乐观。他们随身所带的食物有限，洞内也没有可以维持生命的动物或植物，探险者很可能会在出口打通前饿死。就在被困的第二十天，营救人员获知探险者随身携带了一个可以收发信息的无线设备。洞外人员迅速通过通讯设施给受困的探险者取得了联络。

当探险者问到还要多久才能获救时，工程师们的回答是至少需要十天。受困者于是向营救人员中的医生描述了各自的身体状况，然后询问医生，在没有食物的情况下，他们是否有可能再活十天。当医生给出否定的回答后，洞内的通讯设备沉寂了。八小时后，通讯恢复，探险者要求再次与医生通话。维特莫尔代表本人以及四位同伴询问，如果吃掉其中一个成员的血肉，能否再活十天。纵然很不情愿，医生还是给予了肯定的答复。维特莫尔又问，通过抓阄决定吃掉他们中的哪一个是否可行。这当然是个医生无法回答的问题。当政府官员和牧师都不愿意回答这一问题时，洞内就没有再传来任何消息。在探险者被困洞穴的第三十二天，营救终获成功。但当营救人员进入洞穴后，人们才得知，就在受困的第二十三天，维特莫尔已经被他的同伴杀掉吃了。

根据四位生还者的证词，在他们吃完随身携带的食物后，是维特莫尔首先提议吃掉一位同伴的血肉来保全其他四位，也是维特莫尔首先提议通过抓阄来决定吃掉谁，因为他身上刚好带了一副骰子。四位生还者本来不同意如此残酷的提议，但在探险者们获得外界的信息后，他们接受了这一建议，并反复讨论了保证抓阄公平性的数学问题，最终选定了一种掷骰子的方法来决定他们的命运。掷骰子的结果把需要牺牲的对象指向维特莫尔，他于是被同伴吃掉了。

四位探险者获救后因营养失调而住院治疗。出院后，四位获救者被指控谋杀维特莫尔。初审法庭经过特别裁决确认上面所述的事实，根据纽卡斯国刑法的规定，法官判定四位被告谋杀维特莫尔的罪名成立，判处绞刑。四位被告向纽卡斯国最高法院提出上诉。

法院意见与判决

纽卡斯国最高法院由五位法官组成，他们分别是特鲁派尼、福斯特、基恩、汉迪和唐丁。现在他们的判决将决定四位被告的命运。

特鲁派尼首席法官在富勒笔下基本上扮演了案情叙述者的角色，这让他所阐释的维持初审原判的理由非常简单。特鲁派尼认为，作为民主国家的法官，他的职责就在于根据法律条文的平常含义来做出自己的判决，而不能在立法机构所制订的法律条文加入自己的价值偏好。刑法规定：“任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。”虽然同情心会促使法官体谅被告当时身处的悲惨境地，但法律条文不允许有任何例外。在做出这一宣判后，特鲁派尼提议通过行政长官的赦免来限制法律在本案中的严苛性。从其简明扼要的判词来看，特鲁派尼显然是法律形式主义和法律实证主义的代言人。

第二位法官福斯特主张推翻初审法院的判决，并为此提出了两项各自独立的理由说明。首先，福斯特认为纽卡斯国的刑法并不适用于这些受困于洞穴绝境中的探险者。根据社会契约理论，自然状态下的人们正是为了在文明社会里的和平共存才成立了政治国家，这一契约也构成了国家法律的强制力基础。但在五位探险者受困于洞穴时，现实的困境决定了他们并非处于“文明社会的状态”，而是处在社会契约论所说的“自然状态”。在这种自然状态下，维特莫尔所提出并经所有人同意的生死协定就构成了他们的社会契约，也是在本案中应该适用的有效法律。“我们各个法律分支……的共同目标都在于促进与改善人们的共存状态，调节共存状态下相互间关系的公正和平等。当人们可以共存的这一前提不复存在，就像案例中极端的情景下，生存只有通过剥夺他人的生命才成为可能时，支撑我们整个法律秩序的基本前提也失去了它的意义和作用。”其次，福斯特承认被告的行为违反了法律的字面含义。但法律的古老谚语就是“一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身。”任何法律规定都应该根据它的明确目的来获得合理解释。刑事立法的主要目的在于阻止人们犯罪，福斯特运用正当防卫的先例来类推被告人行为的正当性。福斯特的判词集中体现了目的论的解释方法：法官在解释法律时必须考虑法律的合理目的，这与特鲁派尼法官的立场形成了鲜明的对比。站在特鲁派尼的立场，或许可以说福斯特的法律解释理论可能造成司法僭权。我们看看福斯特是如何回应这一潜在挑战的，“我前面运用的推理绝没影响对实定法的忠诚，尽管它提出了合理忠诚和不合理忠诚的问题。没有任何领导会要一个不能领会言外之意的仆人。再笨的女佣都知道，当她被告知‘削掉汤羹的皮，撇去马铃薯的油脂’时，她的女主人只是口误而已……纠正明显的立法错误和疏漏不会取代立法者的意志，只是使其意志得到实现。”

第三位法官基恩投下了维持初审法院判决的第二票。作为一个法律形式主义者，基恩法官一开始就说：“我不想讨论的问题是关于这些人所作所为的对错善恶。这同样是个无关法院职责的问题，因为法官宣誓适用的是法律，而不是个人的道德观念。”基恩接下来讲道：“本案的所有困难从何而来？那就是未能区分本案的法律问题和道德因素。坦率地说，我的同事不愿意接受法律要求判决被告有罪的事实，我也同样如此。但与我同事不同的是，我尊重我的岗位职责，它要求我在解释和适用联邦法律的时候，把我个人的偏好抛在脑后。”在成功挑战目的解释论后，基恩法官提出了民主政治中立法至上的原则。“从这个原则中引申出来的是法院有义务忠实适用制定法，根据法律的平实含义来解释法律，不能参考个人的意愿或正义观念。”在这一基础上，基恩法官得出了自己的结论，被告确实“故意剥夺了维特莫尔的生命”。

第四位出场的汉迪法官主张撤销本案初审的有罪判决，这让双方在前四轮的较量中打成了平手。汉迪法官是最高法院内的法律现实主义与实用主义者，汉迪法官就指出，“这是一个实用智慧的问题，它无关乎抽象的理论，而关系到人类的现实。”“政府是一种人类事务，人们不是被报纸上的言词或抽象的理论所统治，而是被其他人所统治。如果统治者理解民众的感情和观念就会带来仁政。但如果统治者缺乏这种理解，民众感受到的只能是暴政。在所有的政府分支中，司法部门最容易失去与普通民众的联系。”那么民众的常识和意志是什么？汉迪提出了主流媒体的一个民意调查，“你认为最高法院应该如何处理洞穴探险者？”大约百分之九十的受访者认为应该宽恕被告或仅给予象征性的处罚。民众的态度显而易见。因为“法庭应该考虑民情”，被告的被控罪名不成立。

鉴于四位法官的表决形成2比2的平手，最后出场的唐丁法官的态度就决定了被告的最终命运。唐丁法官的判词首先把靶子指向福斯特法官：如果说本案应该适用“自然法”，那么我们这些并非处于自然状态的法官又从何处取得了解释自然法的权力的呢？而针对福斯特的目的解释理论，唐丁法官认为法律的目的有时是难以确定的，有时是多重的，目的与目的之间有时也会出现冲突。在批判了福斯特的立场后，唐丁法官或许可以按照法律的文本做出被告有罪的判决。但唐丁还是在最后道出了自己身处的两难困境：一方面无法接受福斯特的意见；另一方面，“当我倾向于维持初审判决，我又显得多么荒谬，这些将被处死的人是以10名英雄的生命为代价换来的。”唐丁法官最终做出最高法院历史上没有先例的裁决：宣布退出对本案的判决。

由于唐丁法官的弃权，最高法院五位法官的立场出现了戏剧性的平局，而这意味着初审法院的判决得到维持。4300年4月2日上午6时，四名被告人被执行死刑。

法理学“永恒的洞穴”

在《洞穴探险者案》一文中，富勒用五位法官的判词给我们勾勒出他那个时代的法哲学图景。构成这幅图景之中轴的是自然法学与实证法学的争论，在文章中则表现为福斯特法官与基恩法官之间的冲突。而在本文中，富勒教授也像基恩法官要求的那样褪去了自己在学术论争中的理论偏好。如果读者事先并不了解富勒教授的学说理论，读完此文后或许仍然无法给富勒教授做出定位。从实体立场上讲，富勒或许更接近文中的福斯特法官，但富勒仍然借用唐丁法官之口说出了自己理论的缺陷所在。本文更为匠心独具的地方在于富勒设计了一个2比2的平局，这一设计让读者们能够更加独立地做出自己的判断。

从《洞穴探险者案》一文发表以后，西方世界的法理学和法律解释理论也发生了深刻的变化，这些变化促使后世的学者竞相续写富勒教授的案例。1980年，达玛窦教授在《斯坦福法律评论》的论文中将德沃金的权利理论适用至洞穴探险者案。因为富勒笔下的五位法官都是男性白人，埃斯克里奇教授在1993年组织了七位持女权主义或批判种族理论的学者写作了七篇新的法官意见。在《洞穴探险者案》发表半个世纪之时，《哈佛法律评论》邀请六位学者续写了六篇法官意见。有意思的是，六位新法官再次就被告是否有罪的问题打成3比3的平手。这六位作者中不乏中国法学界耳熟能详的人物。芝加哥大学的桑斯坦教授根据自己的类推推理理论做出了被告有罪的判决，而哈佛法学院的德肖维茨教授则以德伯克大法官的名义写作了被告无罪的意见。德肖维茨甚至在判词中假设人类在第三个千禧年的一场宗教战争导致了自然法观念的遗失，从而在自己法律实证主义的立场内根据“法不禁止即自由”的原则做出了被告无罪的宣判。而在香港地区新近出版的《洞穴奇案的十四种判决》一书中，萨伯教授又为本案添设了一个情节：当年的洞穴中还存在着一个与四位被告共谋犯罪的第六人。围绕着对第六人的审判，萨伯教授根据法理学在半个世纪内的新发展撰写了九篇判词。

富勒教授的洞穴探险者案在法理学的历史上挖下了一个“永恒的洞穴”。他在文中探讨了充满分歧的法律和政治哲学问题：从法律解释的理论，法官司法的过程，再到民主体制下的权力分立，如同绘制了一幅关于法理学历史长河的知识地图，虽然这幅地图无法引领我们走出法律的迷宫，但至少可以帮助我们确定自己法理学中的位置。这篇文章的重要性或许可以用耶鲁法学院教授埃斯克里奇1993年发表的一篇论文标题来表明：《“洞穴探险者案”：20世纪法律解释精要》。

（《洞穴奇案的十四种判决》，〔美〕萨伯著，陈福勇、张世泰译，香港商务印书馆2006年5月出版）

⑤ 天下足球top10有是说坎通那打球迷和基恩打倒裁判是叫十大什么，哪里下载

十大坏小子
推倒裁判的是迪卡尼奥

⑥ 哈兰德的退役

千禧年代首场曼彻斯特德比见证罗伊·基恩与哈兰特长期积怨的最高潮，故事要回溯到1998年当时仍效力利兹联的哈兰特与曼联对垒，基恩试图阻截哈兰特带球，反而重创自己膝盖十字韧带，当基恩倒地不起，哈兰特仍投诉他诈伤。三年后的2001年4月21日，哈兰特已转会到曼城并担任队长，球赛后段时间当哈兰特在中场控定皮球，基恩即上前一记膝盖高度飞铲，被铲伤右腿膝盖。在哈兰特应声倒地后，基恩还对他嘲笑以示侮辱泄愤，在裁判出示红牌前，基恩已头也不回就直接返回了更衣室。于2002年出版的自传中基恩承认故意伤人，因此被罚15万英镑及停赛五场。哈兰特同样因膝盖（左腿）十字韧带受伤，在此之后没有再参加比赛，于2002年宣布退役。

⑦ 孙继海在英超的时候为啥那么霸气基恩和维埃拉不找他事

因为这是广告效应，你想想，把这个花瓶摆在这里是不是能够吸引内全中国13亿人口关注，现在容能够吸引人关注的就是两个极端的消息，坏消息和好消息，孙继海无疑是坏消息，但是只要能够吸引人注意就达到广告效果。要是基恩和维埃拉找他事，把这个花瓶打烂，没有广告效果，那不是傻瓜。。。。。。。。。

⑧ 当今足檀称为金童的是谁``拜托了各位 谢谢

卡萨诺 刁钻古怪 足球场上脾气火爆的球员数不胜数，但是像卡萨诺这样刁钻古怪的为数不多。这名意大利天才早在少年时期就时有惊人之举，单亲家庭的背景使得卡萨诺异常敏感，经常会莫名其妙地爆发。 与卡佩罗的斗争几乎贯穿了卡萨诺在罗马的四个赛季，直到去年这位铁血教头离开。训练场上对教练破口大骂甚至险些动手、被换下场后为表示不满而将外套甩向教练席，这些事情发生在卡萨诺身上简直再正常不过了。 千万别以为卡萨诺的坏脾气只用在了和教练作对上，比赛中这名来自意大利南方的坏孩子同样可怕。卡萨诺不会气势汹汹的飞铲，但是他的小动作却让对手吃尽了苦头，这种比赛中的阴招还时常躲过了裁判的眼睛。 脾气古怪的卡萨诺还经常在比赛中与裁判开玩笑，嘲笑裁判的错误，讽刺裁判的判罚，因此常常吃到不必要的黄牌。意大利媒体为卡萨诺创造了一个新词，“卡萨诺式的行为”。 维埃拉 红牌大王 无论从哪个角度看，一名创造了英超开赛以来累计得红牌纪录的球员，都不能算是一名脾气温和的人，维埃拉自然是这样的火爆性格。 虽然今年夏天离开了英格兰足坛，但是维埃拉的火气不减，在代表尤文图斯踢的第一场冠军联赛中就领到红牌，可谓取得了“开门红”。 平心而论，作为一名防守型前卫，维埃拉在比赛中的动作并不大，也很少主动侵犯对手挑起争端，但是法国人有一个致命的弱点：面对对手的挑衅难以控制自己的情绪。 当年效力阿森纳期间，在与曼联的比赛中维埃拉经常中对手的圈套，做出报复动作之后自然逃不过主裁判的红牌。 对于自己的性格，维埃拉并不觉得有问题，相反，这位即将年满30岁的球员认为自己的个性是成功的关键。他说：“如果我变得彬彬有礼，那我就不应该踢足球了。” 鲁尼 英超恶少 英格兰足坛的新金童，2006年世界杯夺冠的希望，同时也是一名脾气火爆的问题球员，把这些身份加在一起，就得出了答案：鲁尼。 自从在2004年欧洲杯上一鸣惊人、以2400万英镑价格加盟曼联之后，鲁尼就不再是当年那个埃弗顿的青涩少年。巨额薪水和少年成名催生了他身上的人类劣根性，比赛中鲁尼的带球过人、抢点射门更加犀利，同时他的脾气也越来越大，逐渐成为主裁判重点照顾的对象。在曼联本赛季的第一场冠军联赛小组赛中，鲁尼向对他出示黄牌的主裁判鼓掌挑衅，结果当即领受第二张黄牌被罚出场。 鲁尼当年在埃弗顿的恩师莫耶斯曾经告诫他控制自己的情绪，然而弗格森却鼓励鲁尼按自己的想法去做，“这恰恰证明他充满激情。”也许正是在老爵爷的影响下，鲁尼已经变成了今天这样一个对裁判咆哮、对对手下黑脚的问题球员。 范尼 阴招不断 作为鲁尼在曼联的锋线搭档，范尼的脾气也没有好到哪里去。只不过出道更早的荷兰人更加狡猾，在绝大多数情况下，范尼只是用自己的小动作挑衅，令对手作出不理智行为，然后通过精湛的演技将此放大，从而让对手吃到黄牌甚至是红牌。当年曼联与阿森纳的群殴丑闻，正是范尼一手制造的，而维埃拉冤枉的红牌，也源于范尼“好莱坞式的表演”。 不过范尼并非只会“阴招”，在面对比自己名气小得多的球员时，荷兰人就懒得再使出惯用的手段，而是直接动手。今年夏天在跟随曼联进行亚洲商业比赛时，鲁尼在北京和东京都与对手发生了激烈冲突，在工体挥舞拳头追逐张帅的镜头想必中国球迷还记忆犹新。看来范尼并非总是“受气包”，只不过他的火爆脾气只用在名气不如他大的球员身上罢了。 伊布拉西莫维奇 绿茵“拳王” 高大的身材，英俊的外表，迷人的微笑，伊布拉西莫维奇如果当年不选择成为一名足球运动员，也许会成为一名职业模特，至少在T型台上，他不会为了一次犯规而与对手怒目相向，挥舞老拳。 早在效力阿贾克斯期间，伊布的脾气就臭名远扬，治军严厉的科曼为此还将他放在替补席上“冷藏”了一段时间。不过这种强制手段只能是治标不治本，科曼下课之后，伊布故态重萌，又成为了球场上那个一点就着的火药桶。转会尤文图斯之后瑞典人的脾气很少爆发，不过上赛季关键时刻他对科尔多巴的那次恶意肘击险些断送了“斑马军团”的联赛冠军。 性格暴躁已经是伊布成为国际巨星的最大障碍，最近与队友特雷泽盖在球场上的争吵显示他对队友同样没有耐心，长此以往，伊布的天赋将会被他的火爆脾气燃烧殆尽。 莱曼 拳口并施 莱曼是伊基塔之后的又一个守门员“疯子”，区别在于，伊基塔用疯子的方式守门，莱曼用疯子的方式比赛。 有谁会在扑单刀球时顺便挥拳伺候前锋？莱曼会。有谁会因为队友防守不利而冲到中场指责他？莱曼会。有谁会指着裁判破口大骂“瞎子”？莱曼会。足球比赛中守门员得到红牌的几率并不大，而在莱曼的职业生涯中，已经五次被罚出场，这足已证明他的脾气有多大。 不仅在球场上，场下的莱曼同样不好惹。与卡恩争夺德国队主力门将的斗争一直在继续，莱曼与卡恩的口水仗也从未停止过，看来莱曼信奉的是“君子动口也动手”。 鲍耶 狂野暴烈 提起鲍耶的恶名，在英格兰可谓无人不知无人不晓。此君性格暴烈，在效力利兹联队和纽卡斯尔期间都曾惹下大祸。 2002年12月，鲍耶在代表利兹联队参加欧洲联盟杯比赛时，故意脚踩对手西甲球队马拉加队球员杰拉多的脸部，赛后被欧洲足联处以禁赛4场的重罚。这当然不会是鲍耶在球场上惟一一次犯浑，事实上如果不是屡次犯下纪律错误，鲍耶应该是英格兰国家队的常客。除了攻击对手之外，近几年来状态下滑的鲍耶还学会了殴打队友，在2005年4月2日纽卡斯尔同阿斯顿维拉比赛中，鲍耶同自己的队友戴尔扭打在一起，结果双双被罚下场，鲍耶还被俱乐部罚款20万英镑。 球场之外鲍耶同样是非不断，2000年1月鲍耶在伦敦酒后攻击亚裔学生，被法院判处了200小时的社区服务。2003年10月3日，引起社会震惊的英超球星强奸少女案中，鲍耶也曾是被怀疑对象，由此可见他的公众形象。 萨尔加多 野人蛮汉 皇马阵中大牌球星众多，这些人在比赛中不仅很少作出凶狠的防守动作，也很少与裁判激烈理论。想要保持“银河战舰”的攻守平衡，脏活累活自然要有人完成，这个重任就落在了萨尔加多身上。 萨尔加多成名于塞尔塔，1998年世界杯前，萨尔加多飞腿铲伤了当时如日中天的巴西球星儒尼尼奥，使得后者无缘法国世界杯，这一战也使他名声大噪，让其成为令攻击手们胆寒的“野蛮人”。不过从此以后萨尔加多有了“改邪归正”的迹象，近几年来在西甲赛场上动作收敛了许多。 不过江山易改秉性难移，萨尔加多的火爆性格并没有彻底改变，在得知俱乐部将在今年冬天引进与自己位置重叠的巴西右边后卫西西尼奥之后，萨尔加多大骂了俱乐部主席弗洛伦蒂诺，并且表示自己有可能出于报复而转会巴塞罗那。 基恩 点火就着 提到火爆脾气，不得不提基恩，尽管爱尔兰人由于年龄的增长，近几年来有所收敛，但是即便如此，他仍然是球场上最容易冒火的那一个。 恶意犯规如今对基恩而言已经是小菜一碟，凭借经验，他可以将对对手的侵犯做到神不知鬼不觉，从而躲过裁判的判罚，当然，这也是用无数张红黄牌的代价换来的。而当自己的队友遭到对手的报复时，基恩就会装出一幅异常愤怒的样子，以此来感染主裁判的情绪，更加频繁地出示红黄牌。 如今的基恩将更多的火气撒在了场外，前不久公开指责爱尔兰足协对发展青少年足球工作不力，导致爱尔兰足球水平下降。也许即将退役的基恩已经开始为自己未来的执教工作打基础，不知道脾气火爆的他，会带出一支怎样的球队。

⑨ 维埃拉和基恩哪个更猛

维埃拉
能力点评：
维埃拉巅峰时期堪称世界上最佳后腰之一。身体素质极佳，超强的对抗能力，兼具柔韧性和不错的脚下技术，属接近完美的防守形中场。他具备了一个中场球员所必需的两方面素质：阻截对手的进攻，发起本队的进攻。维埃拉是个能力很强的球员，在法国队中，他在中场对对手的进攻展开严密的防守，这个高个子的球员已经用他的力量成为了球队防守的基石。和法国国家队不可或缺的球星，他具备了一个中场球员所必需的两方面素质：阻截对手的进攻，发起本队的进攻。维埃拉是个能力很强的球员，在法国队中，他在中场对对手的进攻展开严密的防守，这个高个子的球员已经用他的力量成为了球队防守的基石。
红黄牌（楼主说了，维埃拉和基恩都以火暴脾气著称，不妨从这里比较一下）
阿森纳一度成为英超防守粗野的代名词，进攻中行云流水的他们却往往在防守中频频吃牌，而由于防守型后腰的位置关系，维埃拉更是在9年中吃到了10张红牌。事实上，英超的裁判在某种程度上已经形成了一种对于阿森纳和维埃拉球风的认识定式，在他们与对手做出同样铲球动作时，阿森纳的球员往往会受到比对手更严厉的对待，温格便多次表示对这种判罚定式的不满。不过维埃拉的球风不会因此而改变，无论是在尤文图斯还是法国队，他的出色防守仍然将是对方前锋难以逾越的屏障。

基恩
能力点评：
罗伊·基恩是曼联精神的化身，在红魔球迷眼中，他是世界上最棒的中场，是曼联无与伦比的领袖；在他的对手们看来，基恩可以称得上“恶魔”。曼联王朝从90年代起屹立不倒，弗格森在场外运筹帷幄，而基恩就是场上说一不二的总指挥。
红黄牌：
罗伊·基恩十年红牌史

红牌初体验：１９９５年４月１２日，曼联同水晶宫的足总杯半决赛中，基恩恶意踩踏对方后卫索斯盖特，随后又在冲突中与帕特森扭打在一处，理所应当地被红牌逐出场外。
家门口的第一张红牌：１９９５年１０月２８日，基恩第一次在老特拉福德球场领受红牌，这一次曼联的对手是米德尔斯堡，而基恩也在６个月内第三次被罚下场。
惨败中的红牌：１９９６年１０月２６日，曼联经受英超联赛历史中屈辱性失利之一，南安普顿主场６：３痛宰曼联，本场失利也让曼联队从此再也不穿灰色球衣，本场比赛中基恩上半时被罚出场，距离一年的“无红牌纪录”仅差两天。
最“幸福”的红牌：１９９９年４月１４日，两年半后基恩再次领到红牌，不过这一次罚下对他来说是美好的回忆，领受两张黄牌出场后，曼联完成了足总杯中最为经典的一战，加时赛最后时刻吉格斯２：１击毙阿森纳。
与喜鹊结怨的红牌：２０００年２月１２日，曼联同纽卡斯尔的比赛中基恩领受两张黄牌下场，这也使得基恩与喜鹊军团“结怨”，至今为止唯一一支让基恩两度染红的球队便是纽卡斯尔。
最臭名昭著的红牌：２００１年８月２１日，曼彻斯特德比战中基恩一脚“废掉”哈兰德，随后头也不回地直接下场，由于此后自传中直言这是一次蓄意的伤人犯规，也让这成为基恩最臭名昭著的一张红牌。
代价最惨痛的红牌：２００４年２月２５日，基恩在临近完场前脚踩波尔图门将拜亚，首次在欧洲赛场染红，尽管现在无法预计曼联在两周后的命运，但如果曼联在老特拉福德无法翻盘，那么这将是基恩所领受的红牌中代价最为沉重的一张。

每次曼联与阿森纳的比赛，也是这两位球队领袖的比赛，火星撞地球来形容两人的每次相遇都不为过。值得关注的是双方在场下都相当尊重对方，认为对方是真正的男人