2015合肥滨湖马拉松猝死

① 警钟长鸣：中国马拉松赛事猝死事件频发，为什么

马拉松赛事是比较严肃的项目，要科学训练。现在国内导向有问题，过于强调娱乐性和群众参与性。

② 马拉松猝死事件频发，你怎么看

小跑怡情，大跑伤身，强跑灰飞烟灭。

不是我不明白，这世界变化快。跑步本来是一种最普通的锻炼方式，经常跑步可以增加心肺能力，强身健体。但是不知从什么时候开始，跑步的锻炼本质发生了本质的变化，成了一些人攀比和炫耀的一种方式。

跑马拉松，是为了什么？很多跑马拉松的人甚至都没有好好想过这个问题。为了挑战自己？别逗了，我们每一天都是在挑战自己，根本不需要你去跑那么四十多公里。为了炫耀？对不起别人未必真的在乎。为了热爱？这才是应有之意。

让马拉松回归运动，让运动回归快乐，让快乐回归纯粹，这才是我们真正该做的。

③ 马拉松替跑者猝死家属索赔123万到底谁该担责

2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件，死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭，请求赔偿各种费用共计123万余元。本案于本月7日正式开庭，原被告就过错和因果关系在庭上进行了激烈辩论——

据了解，吴某某是通过其同事，即法院追加参与诉讼的第三人尤某某，从尤某某的朋友，即本案被告李某某处受让参赛号码布。同时，尤某某安排案外人许某某代为领取李某某的参赛包。吴某某将报名费以微信红包形式发给了尤某某，尤某某又将报名费发给了李某某。吴某某取得李某某的参赛包后，最终通过检录进入赛道参跑。

关于赛事运营方以及转让号码布者李某某对替跑猝死者吴某某是否构成侵权成为各方争议焦点。具体包括：赛事运营方是否已尽到组织者的安全保障义务，其在比赛包发放、运动员检录以及比赛过程中的监管是否存在过失，以及相应的过错与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系;以及李某某转让比赛号码布是好意施惠行为还是侵权行为，该行为是否存在过错以及相应行为与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系，成为各方相互攻防和激烈争论的焦点。

④ 国内的马拉松再次发生猝死事件，成员的安全该如何保证

应当制定并发布马拉松赛事参赛指南，详细列明赛前准备、比赛途中和赛后恢复等注意事项等。

中国田径协会应当制定并发布马拉松赛事参赛指南，详细列明赛前准备、比赛途中和赛后恢复等注意事项，防范参赛风险，引导参赛者安全顺利完成比赛。

中国田径协会应当加强对马拉松赛事从业人员的专业培训，包括但不限于竞赛组织、市场开发、新闻宣传、医疗急救等内容。同时，应对马拉松赛事组织机构（包括赛事主办方和承办方）实施赛事组织水平评定，规范赛事组织机构的运营行为，提高马拉松赛事的组织水平。

(4)2015合肥滨湖马拉松猝死扩展阅读：

马拉松赛事的相关要求规定：

1、马拉松赛事组织机构应当尊重和维护公共利益，依法保护赛事参与者的合法权益，履行竞赛组织、物资保障、医疗救护、安保交通、绿色环保等基本职能。

2、合理安排、设计、协调赛事各个环节，对赛事举办中易发生危及公共安全和参赛者人身安全的各类风险和突发事件制定预案。承办方应按照《大型群众性活动安全管理条例》要求，向当地公安机关申请安全许可。

3、马拉松赛事组织机构应当通过适当方式使参赛人员知晓竞赛规程，为参赛人员提供健康科学参赛的提示及引导，提供线路图、饮用水、餐饮点、卫生间等必要设施，并根据参赛人员规模设置紧急医疗救助设施，配备急救医护人员，主动减少和科学应对人身伤害事故的发生。

⑤ 马拉松替跑者猝死运营方过错与猝死有无因果关系

“如果吴某某在赛前不能轻易取得他人转让的号码布，运营方若对领取参赛包的环节回严格把关答，那么吴某某根本就没有替跑的机会，也就不会发生猝死的悲剧。”

“吴某某在比赛中没有受到任何外力施害，其猝死系偶然发生的不可预见之损害。故赛事运营方的行为与吴某某的死亡结果之间不存在因果关系。”而赛事运营方代理人王律师在庭审间则强调，赛前的检录以及赛时的行为与运动员在比赛中的猝死没有法律上的直接因果关系。赛事方在整个赛事中已经尽到了安全保障义务，并履行了相应的社会责任。案涉赛事通过官方网站报名参赛。赛事官网公布有赛事规程、报名须知、参赛人员人身保险说明书等资料。

⑥ 国内首例马拉松替跑者猝死案开庭后情况如何

2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件，死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭，厦门市海沧区人民法院7日公开开庭审理这一国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件。

被告李某某认为，其与尤某某系情谊关系，与吴某某素未谋面，将自己参赛名额转让给尤某某是好意施惠行为，不属于侵权行为，不具有故意和重大过失，不存在过错，且与吴某某猝死之间不存在法律上的因果关系，不应承担相应的分担损失或补偿的责任。赛事运营方未尽合理的安全保障义务。

第三人尤某某认为，其与吴某某是同事，且同为马拉松运动爱好者，能体会吴某某渴望参赛的心情，主观上出于同事之谊、朋友间的帮忙，没有转让号码布获利的动机和行为。赛事运营方对比赛现场疏于监管，或有默许行为，管理存在重大疏忽，应承担责任。

由于本案系国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件，本案裁判将为此类事件的责任认定提供可参考的裁判标准，以进一步明确马拉松等体育赛事各方主体义务和责任，规范各方行为，减少乃至杜绝事故的发生，将对我国体育赛事组织产生深远影响。因此，厦门市海沧区人民法院适用由三位法官加四位人民陪审员的“大合议庭模式”进行审理。

⑦ 马拉松替跑者猝死赛事运营方该承担什么责任

“作为赛事运营方以及组织者对死者吴某某明显的违规替跑行为没有制止并立即终止吴某某的比赛资格，违背了最基本的监管义务。另外，赛事运营方在参赛包发放、比赛检录等方面也存在疏失，应当对吴某某死亡结果承担不可推卸的法律责任。”

王律师认为赛事运营方已经尽到安全保障义务，并履行了相应的社会责任，没有过错。

⑧ 马拉松发生意外猝死该谁负责

在跑马拉松之前，运动员会签署相关告知书，出现问题自己负责。

⑨ 马拉松长跑为什么出现猝死

长跑，尤其是马拉松这么长距离的跑步，对人的体能是一种极限的考验。便算是真正的专业运动员也会出现猝死。
近来马拉松频频出现猝死，是有的运动员高估自己，是不顾自己的体能而是靠意志拼命完成的。所以在他完成后，体能消耗殆尽，也就是说他没有力气呼吸啦或者没有能量再去消化食物啦，总之全身必定有几处需要能量来正常工作，可是这时候却因为他已经用完了而无力回天。
所以有人建议马拉松应该为了人本的考虑缩短或者减少甚至取消。当一项运动可以要人命的时候，那么这项运动也就到了存在的尽头。我们不要为了完成马拉松而骄傲，而应该为了完成后仍然可以活着而自豪。珍爱生命，生命在于适宜的运动而不是剧烈的运动。