马拉松猝死家属追责

⑴ 参加马拉松比赛因自身原因导致死亡'主办方需要负什么责任

我4月份参加了无锡马拉松，比赛主办单位会为所有参赛者和工作人员投保人身意外险。无锡马拉松官网：“本次比赛主办单位为所有参赛者和工作人员投保人身意外险，《人身保险说明书》请在赛前登录无锡国际马拉松比赛官方网站查阅。”

所以，体检没问题比赛时猝死的主办方不承担什么责任

⑵ 马拉松发生意外猝死该谁负责

在跑马拉松之前，运动员会签署相关告知书，出现问题自己负责。

⑶ 死亡后给单位造成的损失家属会被追责吗

这个就取决于造成损失是如何造成的，若是工作上的失误，家属还应该享受赔偿的权利，若是故意的，那家属应该被追责。

⑷ 马拉松替跑者猝死家属索赔123万到底谁该担责

2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件，死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭，请求赔偿各种费用共计123万余元。本案于本月7日正式开庭，原被告就过错和因果关系在庭上进行了激烈辩论——

据了解，吴某某是通过其同事，即法院追加参与诉讼的第三人尤某某，从尤某某的朋友，即本案被告李某某处受让参赛号码布。同时，尤某某安排案外人许某某代为领取李某某的参赛包。吴某某将报名费以微信红包形式发给了尤某某，尤某某又将报名费发给了李某某。吴某某取得李某某的参赛包后，最终通过检录进入赛道参跑。

关于赛事运营方以及转让号码布者李某某对替跑猝死者吴某某是否构成侵权成为各方争议焦点。具体包括：赛事运营方是否已尽到组织者的安全保障义务，其在比赛包发放、运动员检录以及比赛过程中的监管是否存在过失，以及相应的过错与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系;以及李某某转让比赛号码布是好意施惠行为还是侵权行为，该行为是否存在过错以及相应行为与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系，成为各方相互攻防和激烈争论的焦点。

⑸ 跑马拉松猝死是否有赔偿，如何预防马拉松猝死

一般主办方会为参赛选手购买当日保险。
至于如何预防马拉松猝死这个没有百分百有效的办法，参赛选手量力而行，主办方医疗保障到位

⑹ 国内的马拉松再次发生猝死事件，成员的安全该如何保证

应当制定并发布马拉松赛事参赛指南，详细列明赛前准备、比赛途中和赛后恢复等注意事项等。

中国田径协会应当制定并发布马拉松赛事参赛指南，详细列明赛前准备、比赛途中和赛后恢复等注意事项，防范参赛风险，引导参赛者安全顺利完成比赛。

中国田径协会应当加强对马拉松赛事从业人员的专业培训，包括但不限于竞赛组织、市场开发、新闻宣传、医疗急救等内容。同时，应对马拉松赛事组织机构（包括赛事主办方和承办方）实施赛事组织水平评定，规范赛事组织机构的运营行为，提高马拉松赛事的组织水平。

(6)马拉松猝死家属追责扩展阅读：

马拉松赛事的相关要求规定：

1、马拉松赛事组织机构应当尊重和维护公共利益，依法保护赛事参与者的合法权益，履行竞赛组织、物资保障、医疗救护、安保交通、绿色环保等基本职能。

2、合理安排、设计、协调赛事各个环节，对赛事举办中易发生危及公共安全和参赛者人身安全的各类风险和突发事件制定预案。承办方应按照《大型群众性活动安全管理条例》要求，向当地公安机关申请安全许可。

3、马拉松赛事组织机构应当通过适当方式使参赛人员知晓竞赛规程，为参赛人员提供健康科学参赛的提示及引导，提供线路图、饮用水、餐饮点、卫生间等必要设施，并根据参赛人员规模设置紧急医疗救助设施，配备急救医护人员，主动减少和科学应对人身伤害事故的发生。

⑺ 运动员猝死 如何索赔

如果是本人的肌体的毛病不会索赔

如果是和器材有关 通过法律手段可能会得到相应赔偿

那很可能不会有赔偿 但是抚恤金之类的学校应该是要给的啊

⑻ 马拉松替跑者猝死赛事运营方该承担什么责任

“作为赛事运营方以及组织者对死者吴某某明显的违规替跑行为没有制止并立即终止吴某某的比赛资格，违背了最基本的监管义务。另外，赛事运营方在参赛包发放、比赛检录等方面也存在疏失，应当对吴某某死亡结果承担不可推卸的法律责任。”

王律师认为赛事运营方已经尽到安全保障义务，并履行了相应的社会责任，没有过错。

⑼ 被狗绳绊倒身亡老人家属不追责，且情绪平稳，老人就这样白白死去吗

广东佛山顺德区的88岁麦老太太怎么也不会想到，自己就在路边街角上站了站，就被急速而来一个绳子绊了个跟头，不治而亡。原来当天只有12岁的女孩罗某牵走了邻居罗某某家的狗玩耍，当走到村市场时候，大狗由于追逐另一只狗突然狂奔起来，罗某没拉住，导致大狗拖着狗绳跑了，绊倒了在路边的麦老太太。虽然这件事以受害者家属不予追究责任结束，这是值得肯定的。但是如果还有类似情况发生该怎么办？不能总调解，协调，相关还需要有明确的的法理条文，该怎么办就怎么办。不要让年龄与经济限制了法律的约束，这样如果就会失去公平和正义。虽然是一个意外事件，但还是应该给人们提个醒，养狗无错，但怎么做到安全就需要上心了。

⑽ 国内首例马拉松替跑者猝死案开庭后情况如何

2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件，死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭，厦门市海沧区人民法院7日公开开庭审理这一国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件。

被告李某某认为，其与尤某某系情谊关系，与吴某某素未谋面，将自己参赛名额转让给尤某某是好意施惠行为，不属于侵权行为，不具有故意和重大过失，不存在过错，且与吴某某猝死之间不存在法律上的因果关系，不应承担相应的分担损失或补偿的责任。赛事运营方未尽合理的安全保障义务。

第三人尤某某认为，其与吴某某是同事，且同为马拉松运动爱好者，能体会吴某某渴望参赛的心情，主观上出于同事之谊、朋友间的帮忙，没有转让号码布获利的动机和行为。赛事运营方对比赛现场疏于监管，或有默许行为，管理存在重大疏忽，应承担责任。

由于本案系国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件，本案裁判将为此类事件的责任认定提供可参考的裁判标准，以进一步明确马拉松等体育赛事各方主体义务和责任，规范各方行为，减少乃至杜绝事故的发生，将对我国体育赛事组织产生深远影响。因此，厦门市海沧区人民法院适用由三位法官加四位人民陪审员的“大合议庭模式”进行审理。