中國的政治體質是

1. 中國的政治體質是什麼

當前世界上主要政體分為君主制和共和制，中國當前肯定屬於共和制，而共和制具體專又分為議會共和屬制和總統共和制，我國政體是人民代表大會制，本質上應該屬於議會共和制。
區分總統共和與議會共和，要看國家元首是否有行政權。中國憲法規定，國務院及各級人民政府行使行政權，國家主席沒有行政權。總統共和制國家裡，大多實行三權分立，就是立法機關、行政機關、司法機關相互監督、相互制約。在我國人民代表大會是最高權力機關，也是立法機關，只有該機關可以監督和制約國務院（行政機關）、法院檢察院（司法機關），而行政機關、司法機關不得反過來監督和制約人大。因此，中國沒有實行三權分立

2. 中國能進行政治體質改革嗎

肯定會復，但是看高層制意思不會照搬西方的體制，而是打算先在深圳試驗（已經在搞），慢慢擴大試驗范圍。

有的人說體制問題，有點迷信西方普選，我倒是覺得只要優化監督機制，限制權力，確定義務，就OK，西方的普選也是財團和金錢操縱的，也不是完美的。你看猶太人有錢，牽著美國鼻子走，一個小小的以色列傷了美國不少利益，就為了選舉時得到猶太財閥的支持。還有個問題，對於欠發達的國家，普選有點過於內耗。

我上面這段也許會有點五毛，不過我要強調下我的觀點，其實是：不要盲目迷戀西方的普選制，人類的政治體制還有更好的體系等待我們去發現；不過目前國內的問題也比較大，如果不趕緊估計ZG也就100年壽命了；還想說一點，往最壞處想，以後亂起來了別各地鬧獨立就好，縮小國家的規模是米國對世界上所有大國的中長期目標！

3. 中國的政府體制

中國政府體制改革絕對不是一個單純的行政改革問題，無論是從中國政府體制改革的籌劃上講，還是從中國政府體制改革的關聯結構看，抑或是從中國政府體制改革的舉措上分析，當前中國政府體制改革都確確實實地是一個政治問題。就此而言，有必要翻轉原來從行政到政治的被動取向，轉向從政治到行政的主動改革取向。因為只有解決了制約改革成效的權力來源合法性問題，才能為一切權力運用困難的解決提供最為可靠的基本制度保障，從而為真正進入現代的中國改革提供當下最為急缺的理論支持。 在中國政治學和行政學界存在著一個普遍的誤讀是，中國政府體制改革是單純的行政改革問題，其實，中國政府體制改革絕對不是一個單純的行政改革問題。無論是從中國政府體制改革的籌劃上講，還是從中國政府體制改革的關聯結構看，抑或是從中國政府體制改革的舉措上分析，當前中國政府體制改革都確確實實地是一個政治問題。將中國政府體制改革坐實在政治體制改革的基點上，我們才足以分析中國政府體制改革的關鍵問題，並透析其中的政治症結，從而為中國政府體制改革尋找到突破口。並且以政府體制的改革帶動政治體制的改革，進而為日益顯得滯脹的中國改革開放提供新的動力源，驅使中國改革繼續向縱深發展，最終使中國真正進入一個現代化國家的行列。 一、作為政治問題的中國政府體制改革 可以將分析中國政府體制改革的思路，區分為兩種：一是將中國政府體制改革作為單純的行政問題的思路。另一則是將中國政府體制改革作為政治體制改革的問題來處理。前者是一個「治道」優化的問題，後者是一個「政道」安頓的問題。只有將政道問題與治道問題作為理論問題聯系起來思考、作為實踐問題聯系起來處理，才能將政治決策與行政執行的問題關聯地處理好，不至於截然割裂政治與行政問題。這正是古德諾政治與行政關系論述真正具有啟示的地方。 人們之所以將中國政府體制改革進行單純行政化的處理，是因為這樣做有幾個有利的方面。一方面，這種處理迴避了在中國目前政治狀況中難以處理的政治難題。對於目前中國來講，難以處理的政治問題既體現為政黨意識形態與社會運行狀況的直接對峙，又體現為國家權力的合法性重建與社會權利訴求的正面沖突，還體現為國家的倫理資源虧空與社會普遍的怨恨情緒集結相形而在。因此，提供給人們不談論這些問題前提條件下的理論興奮點，就是國家與社會各方不謀而合的事情。另一方面，單純的行政視野中的中國政府體制改革，可以在簡單得多的技術范圍內來談論。這是當今中國理論界和官方談論中國政府體制改革的共同選擇。人們總是在諸如決策體制、行政程序、危機管理、政策制定、行政績效這些問題上闡釋中國政府體制存在的、需要改進的問題，而不是將這些問題得以解決的政治體制前提作為深入剖析問題的必須。舍棄政治前提談論政策弊病，舍棄政治體制闕失討論行政過程問題，就此成為人們不約而同的方法取向。再一方面，把人們討論中國政府體制改革的思路約束在單純行政范圍內，可以將人們約束在一個承諾現行政治體制正當化的討論范圍內，不至於因為討論中國政府體制改革而引導出現行體制內無法消化的政治問題。毋庸太多考慮，人們就會發現，迴避政治問題談論中國政府體制改革是從容談論中國政府體制改革的潛規則。於是，以維持某種不可挑戰的既定規則為條件談論中國政府體制改革， 就是一個不得不遵循的理論路徑。 因此，我們不得不從政治主導行政的視角重新審視中國政府體制改革問題。作為政治問題的中國政府體制改革，不僅需要我們在政治的視角觀察政府問題，還需要我們在政治的結構要素上具體分析中國政府體制改革問題。從政治的角度觀察中國政府體制問題，意味著我們必須從政治體如何提供行政體以存在理由和運行機制的角度分析行政體制的問題；從政治的結構要素上分析中國政府體制改革問題，意味著我們必須清楚中國政府體制改革的諸政治要素對於行政體制改革的具體作用與實際影響。

4. 中國的政治體制

中國本就不是三權分立的政治體制。全國人民代表大會是因為中國人太多，版無法全數參政才設權立的。根本不應該是相互制約，而應該是制約國家機關。至於體育明星，歌星等確實是有，但是如果無法提出實質性意見，就會被解除人大代表身份，趙本山就是很明顯的一個例子。還有，吸食大麻合法化更加不可能，這是違反憲法的，不可能通過。望LZ不了解實情不要亂詆毀我們的國家

5. 大家如何看待中國的政治體質！

一、我國的政治體制是超越西方政治制度和中國傳統體制之上的現代國家制度，具有旺盛的活力和明顯的優勢 近二十年來，中國經濟一枝獨秀，引來西方國家的關注甚至嫉妒。中國經濟快速發展的背後是中國政治體制的有力支持。關於我國政治制度的優勢，一些西方政治家和學者有一些認識，但他們不願公開承認。而中國以前所未有的成功向世界奉獻了一屆無與倫比的奧運會，使西方世界感到震撼。奧運會舉辦過程中中國政府和中國人民展現出的強大組織力、無可比擬的社會動員能力、萬眾一心的社會認同感充分體現了中國政治制度的優勢。 二、我國的政治制度是一種基於先進價值觀之上的現代政治制度 北京奧運會取得巨大成功，除得益於中國特有的政治制度所帶來的強大組織力、社會動員能力之外，還與我國政治制度架構中所蘊含的價值觀比較先進、合理有關。中國傳統文化的價值觀重集體，在政治設計中也是重權力的相對集中。但是要看到，過分強調集體的價值，容易抹殺個人的權利和自由，導致國家權力過分集中。這也是中國幾千年封建社會政治制度的最大弊病。新中國成立後，我國成為共產黨領導的人民當家作主的社會主義國家，尤其是改革開放以後的近三十年，當代中國的政治制度設計，剔除了中國傳統價值中忽視個人價值的不足，吸收了傳統的「民為本」思想和西方價值觀中強調個人價值的一面，把黨的領導與人民當家作主結合起來，把發展民主與完善法治結合起來，把選舉民主與協商民主結合起來，把民主與集中結合起來，既能有效發揮公權力集中調配資源的能力和集中力量辦大事的優勢，又大力發揚人民民主，強調個人的創造性，充分保障私權利的實現，從而在價值觀上實現了對西方價值觀和中國傳統價值觀的超越。 三、透過表象，全面客觀看待政治制度的優劣 當前，社會上有這樣一種傾向，即觀察一個國家政治制度的優劣，不是看這個國家政治制度的本質，而是只看這個國家政治制度的實現形式、僅僅停留在一些表象上。如有人以為，西方國家選舉搞得熱鬧，其政治制度就有活力。這是一種僅從表象來觀察政治制度優劣的膚淺觀點。 四、我國政治體制改革要打破迷信，循序漸進，堅持走「中國道路」 ：「政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分，必須隨著經濟社會發展而不斷深化，與人民政治參與積極性不斷提高相適應。」為了更好地發揮我國政治體制優勢，我國的政治體制改革要打破迷信，循序漸進，堅持走「中國道路」。參考資料：從奧運成功舉辦看中國政治體制的優勢

6. 政治體質有哪些

當前世界上主要政體分為君主制和共和制，中國當前肯定屬於共和制，而共和制具體內又分容為議會共和制和總統共和制，我國政體是人民代表大會制，本質上應該屬於議會共和制。
區分總統共和與議會共和，要看國家元首是否有行政權。中國憲法規定，國務院及各級人民政府行使行政權，國家主席沒有行政權。總統共和制國家裡，大多實行三權分立，就是立法機關、行政機關、司法機關相互監督、相互制約。在我國人民代表大會是最高權力機關，也是立法機關，只有該機關可以監督和制約國務院（行政機關）、法院檢察院（司法機關），而行政機關、司法機關不得反過來監督和制約人大。因此，中國沒有實行三權分立

7. 中國的政治的基本體系是什麼

華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。 中國是黨與政府相並行。一般事情由政府出面，大事由黨委負責。 中國的國家機構是： 全國人民代表大會 中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。它的常設機關是全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。全國人民代表大會由省、自治區、直轄市、特別行政區和軍隊選出的代表組成。各少數民族都應當有適當名額的代表。 >> 中華人民共和國主席 中華人民共和國主席、副主席由全國人民代表大會選舉。有選舉權和被選舉權的年滿四十五周歲的中華人民共和國公民可以被選為中華人民共和國主席、副主席。中華人民共和國主席根據全國人民代表大會的決定和全國人民代表大會常務委員會的決定，公布法律，任免國務院總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長，授予國家的勛章和榮譽稱號，發布特赦令，宣布進入緊急狀態，宣布戰爭狀態，發布動員令。 >> 中華人民共和國國務院 中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關，由總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、人民銀行行長、審計長、秘書長組成。國務院實行總理負責制。各部、各委員會實行部長、主任負責制。 >> 中華人民共和國中央軍事委員會 中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量。中央軍事委員會由主席，副主席若幹人，委員若幹人組成。中央軍事委員會實行主席負責制。中央軍事委員會主席對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。 >> 地方各級人民代表大會和地方各級人民政府 省、直轄市、縣、市、市轄區、鄉、民族鄉、鎮設立人民代表大會和人民政府。地方各級人民代表大會和地方各級人民政府的組織由法律規定，自治區、自治州、自治縣設立自治機關。 >> 民族自治地方的自治機關 民族自治地方的自治機關是自治區、自治州、自治縣的人民代表大會和人民政府，自治區、自治州、自治縣的人民代表大會中，除實行區域自治的民族的代表外，其他居住在本行政區域內的民族也應當有適當名額的代表，自治區主席、自治州州長、自治縣縣長由實行區域自治的民族的公民擔任。 >> 人民法院和人民檢察院 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。>> 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。最高人民檢察院是最高檢察機關。最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民檢察院對產生它的國家權力機關和上級人民檢察院負責。>> 黨的機構有中國共產黨全國代表大會，下設中央委員會和中央紀律檢查委員會。其中央委員會下又有中央委員會總書記，中央政治局常務委員會，中央政治局，中央軍事委員會。中央政治局常務委員和中央政治局下屬中央書記處。中國共產黨全國代表大會為最高機關。中央政治局常務委員會是現實最高執行機關。在一定條件下，是誰主持中央政治局常務委員會誰負責。 在中國，黨領導一切，所以黨是最高決策機關。

8. 中國可以持續多少年，中國的政治是什麼體質，與美國的利弊有哪些

中國可以抄持續多少年？襲中國地大物博、人口眾多，已發展存續了幾千年，再持續多少年？這應該不是問題，人類存在多少年，中國就可以持續多少年。
中國的政治」體質「（應該是」體制「吧？）是集權專制體制。
與美國的利弊（應是」利弊比較「吧？）那差距就大了，首先專制體制下，必然是官僚體制，造成貪污腐敗，貧富差距巨大；而美國是民主體制，官員都是民眾選舉出來的，必然為民服務。二、專制體制下公民沒有言論自由、結社自由、遷徙自由等公民權利；而民主體制下，公民有公民權利，就可以監督政府，維護自己的權利。三、專制制度必然造成人治，法律失去了作用，民眾不能依法保障個人生命、財產的安全。民主制度是法治做保障的，法律至高無上，一切有法律說了算，法律面前人人平等，人人可以拿起法律的武器維護個人合法正當權利。這三條是最主要的，其他的還多了不在一一說明。

9. 中國政治體制是什麼

當前世界復上主要政體分制為君主制和共和制，中國當前肯定屬於共和制，而共和制具體又分為議會共和制和總統共和制，我國政體是人民代表大會制，本質上應該屬於議會共和制。
區分總統共和與議會共和，要看國家元首是否有行政權。中國憲法規定，國務院及各級人民政府行使行政權，國家主席沒有行政權。總統共和制國家裡，大多實行三權分立，就是立法機關、行政機關、司法機關相互監督、相互制約。在我國人民代表大會是最高權力機關，也是立法機關，只有該機關可以監督和制約國務院（行政機關）、法院檢察院（司法機關），而行政機關、司法機關不得反過來監督和制約人大。因此，中國沒有實行三權分立。
樓主所說議會制、內閣制實際上是一樣的，包括議會共和制和議會君主制，就是實行議政合一的國家，議會是國家最高權力機構，中國的政體正是這樣的。這些是相對實行三權分立的總統制政體而言的。

10. 中華人民共和國政治體制是什麼

中華人民共和國政治體制是人民代表大會制度，而且全國人民代表大會是最高國家權力版機關，其中權地方各級人民代表大會是地方國家權力機關。

人民代表大會制度作為國家根本政治制度是由我國的社會主義性質決定的。我國憲法明確規定中華人民共和國的一切權力屬於人民。

並且全國人民代表大會和地方各級人民代表大會是人民行使國家權力的機關，人民通過全國人民代表大會和地方各級人民代表大會來行使國家權力。從人民代表大會的產生來看，各級人大代表都通過民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。

(10)中國的政治體質是擴展閱讀：

實踐證明：人民代表大會制度不僅符合我國國情，而且體現了我國社會主義的國家性質，能夠保證我國人民當家作主的根本政治制度和最高實現形式。我們必須毫不動搖地堅持、鞏固和完善人民代表大會制度。

人民代表大會制度最能夠體現人民的根本意志和利益。人民代表通過法定程序選舉產生，在各級人民代表大會中履職盡責，發揮作用。人民代表來自各地、各民族、社會生活各個方面，工作和生活在人民中間，對社會有深入了解，對人民群眾的需求有直接感受。