❶ 大學生不應該強制體育鍛煉的理由是什麼 辯論要用
大學是培養自律，樹立自由意識和公民權利與義務意識的場所。最好不要有任何強制性活動。
❷ 大學生應該強制體育鍛煉的論據與論點
無事可做閑的蛋疼。有沒女朋友，不健身干什麼啊
❸ 大學生應不應該參加體育鍛煉
當然應該，君不見現在的上班族要麼瘦成竹竿兒，要麼啤酒肚奇大。一方面是因為年齡增長版代謝下降，權另一方面顯然是因為沒有運動的習慣。
不要說沒時間，每天10分鍾20分鍾誰都抽得出來。
趁著大學時間還有些寬松的時候，趕緊運動起來吧，正確的進行體育鍛煉培養運動習慣，受益終生！
❹ 大學生體育課是否應當強制必修
此強制非彼強制，要是大家都自覺的從事體育鍛煉，還用強制嗎？？連續10年學生體質下滑，健康指數降低，醫葯費增多，你覺得這有必要嗎？
❺ 辯論 大學應不應該強制學生體育鍛煉立論
對於體育鍛煉的重要性，相信我們雙方都能夠達成共識。而05年大學體育教育制度改革之後，大學生體質下降、作息規律紊亂等問題，則應該是我們雙方討論的現實基礎。那麼，今天辯論集中分歧其實就在於，為了解決這個問題，大學強制這種手段能不能被採用。
開宗明義，大學作為社會教育的重要主體，是教育影響學生的最後一道關卡，在監督促使學生的體育鍛煉方面負有不可推卸的責任。強制，在今天的語境之下是指，大學能夠採用的強制性約束，具體包括將體育鍛煉和學分、課程、測評等制度掛鉤，形成有力的約束。而可取，即是可以取用之義，故它和其他措施可以並行不悖，相輔相成。
我方認為大學強制學生參加體育鍛煉可取，理由如下
第一，強制學生參加體育鍛煉是督促大部分學生提高身體素質的有效途徑。首先，學生主體對於體育分為三種態度，即積極、中立、消極，後兩者佔了其中的絕大部分。而強制這種措施對於後兩者學生來說有著直接作用：中立和消極態度的學生會在學分、測評甚至學位的引導之下，從宿舍、圖書館被拉回操場，量力而行參加體育鍛煉。這對於提高學生身體素質有著長遠的好處：研究表明。。。。。。。。。
第二，強制學生參加體育鍛煉是養成學生體育鍛煉習慣的途徑之一。
最後，我方強調，強制手段在現實中的確存在操作不當的現象，但是，這絕不能成為其不可取的論證。我方認為，合理的手段應該將強制和激勵相互結合。比如一方面建立強制的學分制度，另一方面設立趣味性比賽和專門性競賽，形成濃厚的運動氛圍。另外，強制手段應該充分考慮到特殊人群因素，在標準的制定都必須合情合理，具體的措施也應該因時因地及時作出調整，以期在操作層面將其負面影響降到最低。
綜上，大學強制學生參與體育鍛煉，利大於弊且弊在操作層面可以得到修正，能夠與其他措施相輔相成。所以，我方觀點得證。
❻ 你覺得大學生應該被學校強制進行體育鍛煉嗎
我現在已經大學畢業，由於沒有時間鍛煉，身體素質挺差的。我覺得如果大學生強制體育鍛煉挺好的，這樣可以強迫你有時間鍛煉身體。畢竟德智體美勞全面發展的口號提了很多年了，這也算是一個很好的想法。
❼ 大學不該強制學生參加體育鍛煉一辯
學生的身體素質不一樣，根據需要鍛煉，不能強制進行一樣的鍛煉。這樣有很多高校學生鍛煉猝死的例子！比如長跑就容易出問題，所以好多高校都取消長跑了！最好的形式是，學生根據需要選擇鍛煉，拿到相應的學分的同時也鍛煉了身體！
❽ 哪裡有大學應不應該強制體育鍛煉辯論稿
我前一段時間打了這個辯題，你是應該還是不應該呢？
我打的是應該
因為強制可以克服大學生惰性，對大學生體質健康有好處
學校強制學生體育鍛煉，就會更加保障他們的安全和鍛煉方法
學生自己鍛煉容易一曝十寒
通過學校組織一起鍛煉可以有助社會形成一種熱愛鍛煉的風氣
國家對大學生的體質要求使得大學有義務承擔責任
❾ 大學生應不應該強制體育鍛煉
這個有利有弊吧，目的都是好的，一定程度的鍛煉有助於大學生身體素質的提升，但是過於強制的還可能會造成逆反心理。
❿ 請問關於大學生是否應該出席體育煅練
學院同學必須出席體育鍛煉
體育鍛煉是大學生活的必要組成部分。但是，仍有一些大學生不喜歡參加體育活動，他們認為這些活動浪費自己的時間和影響他們的學習。事實上，這是非常不明智的大學生保持距離，因為從體育鍛煉體育鍛煉是不會對人體有害，但對他們好。
學院的學生可以受益於體育鍛煉很多。首先，參加體育運動可以幫助學生建立一個強壯的身體，保持豐富的能源。此外，體育鍛煉是一種有效的方法來緩解壓力，保持愉快的動議。此外，通過參加體育活動，學生可以有機會接觸和與他人溝通，可以幫助他們改善他們的社交技巧。如今，各高校和大學為學生提供了許多體育設施開展體育鍛煉，學生可以自由選擇按照自己的利益和需要。
至於我，我對所有的球類種，尤其是足球和籃球激烈。從這些游戲，我都獲得了很多，並責成感到非常高興。總括來說，體育鍛煉，有利於各高校學生，因此請不要猶豫，參加體育活動。