『壹』 小學三年級學生在上體育課遇到的意外事故由誰承擔主要責任【高分懸賞】
校方負主要來責任，首先，你弟弟現自在還是小學三年級，在學校里的所有時間里，校方都是你弟弟的監護人，不管出了什麼意外事故，校方都要負有責任，其次，意外事故是在學校的體育課上的，教課過程中出現問題，屬於老師監管不力，校方負主要責任。希望能幫助到你。
『貳』 小學體育課出現安全事故,如何劃分責任
應該每種責任各佔1半，因為學生摔倒，是老師麻痹大意或疏忽造成的後果，是教學事故，應該由校方承擔一些責任。教學意外的是學生不小心摔倒了，而老師沒有注意到，這應該是學生家屬負責的。這純屬我直言，勿以為我是幸災樂禍！
『叄』 小學生在上體育課期間受了傷學校是什麼責任
如果是10周歲以下小學生為無民事行為能力人，學校是過錯推定責任。如果10周歲以上小內學生為限制行為能容力人學校是過錯責任。
《侵權責任法》第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
『肆』 小學生在體育課上意外摔傷 是誰的責任
如果前一個沒有突然停，那後一個責任是全部，相反則是前一個的責任。
『伍』 學生在學校上體育課出了意外是誰的責任
校長的說法顯然是不對的。因為上課時摔傷了胳膊，屬於意外傷害事故。應該在學校保險賠償責任范圍內。學校有義務協助孩子去保險公司辦理理賠手續，而不能要家長承擔責任。家長也不必擔心如果處理不好會影響孩子今台學習的想法。
『陸』 小學生體育課上意外傷害責任如何劃分
學校可能要負責任，根據侵權責任法規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。此案中，體育老師讓學生跑步過程中的管理職責是讓學生如何安全的完成准備活動，沒有交代准備活動不能爭搶等，本身職責就不到位，所以應當承擔責任。
『柒』 體育課上的意外事故如何處理
凡是學生進入學校的一切活動，學校都有責任保障學生的安全，若出了事故，無論什內么事故，容學校都有責任，這是《教育法》規定的，不過，若學校做足了相關措施而發生的突發事件，則看事件的具體情況去界定學校的責任，最輕的責任是老師要從中吸取教訓，制定更嚴密的預防措施，或加強教育，試問，若一點責任都沒有，而要這樣做嗎？你說是嗎？——我也是老師呀！同合相憐了！！！
『捌』 上體育課期間發生了意外事故
象你們這種情況屬於明顯的無過錯責任，按規定應該由學校承擔。我想對內方將你作為第容一被告，將學校作為第二被告是因為他們不想與學校搞的太僵，所以告你，讓學校成為連帶被告。你可以也請個律師應訴，只要對方不能證明你是主觀故意，你就只承擔道義上的賠償責任。到時法院會採信你的觀點的。如果沒有其他症狀，估計總的賠償額應該在3萬元左右。加上住院期間的治療、營養費用，應該在5萬與6萬之間。學生意外傷害保險會賠償2萬左右，到時你大約只需賠償1萬元。對方的賠償要求沒有法律依據，特別是精神賠償，法院不會支持，所以你不必擔心的。
『玖』 學生在校上體育課期間意外受傷，學校要負什麼責任
教育部2002年頒發的《學生傷害事故處理辦法》終究明確規定：「因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應但依法承擔相應的責任：（一）學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的；（二）學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；（三）學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的；（四）學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的；（五）學校指導教師或者其他工作人員患有不適合擔任教育教學工作的疾病，單位未採取必要措施的；（六）學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜由未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；（七）學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；（八）學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的；（九）學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的；（十）學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；（十一）對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的；（十二）學校有未依法履行職責的其他情形的。」在司法實踐中，只要有上述十二項情形之一，就基本可以認定學校沒有盡到教育、管理職責，就要依法對限制民事行為能力人壽的人身損害承擔責任。
『拾』 小學生體育課意外傷害如何劃分責任
我個人認為應當復按照過錯原則制劃分責任大小,過錯應當由具體事實確定,看學校是否盡到了注意義務.法律根據是教育部於2002年6月25日頒布的於2002年9月1日起實施的《學生傷害事故處理辦法》第二章第八條規定：「學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關系依法確定。因學校、學生或其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應當根據其行為過錯程度的比例及其與損害後果之間的因果關系承擔相應的責任。」。《學生傷害事故處理辦法》第二十六條規定「學校無責任的，如果有條件，可以根據實際情況，本著自願和可能的原則，對受傷害學生給予適當的幫助。」