導航:首頁 > 比賽裁判 > 14號裁判

14號裁判

發布時間:2020-11-24 07:28:13

Ⅰ 一審二審再審,兩級檢察院不支持決定書,均不按勞動法,最高法的法釋(2001)14號文的規對勞動爭議

對於本案的具體情形,提問表述不清,這里純理論探討一下:依所述,一審二審再審,兩級檢察院都不支持本方的觀點。這時候需要注意一個問題,即訴訟制度中的舉證責任,簡言之,有時候即使事實確實如此,但如果沒有提供相關的證據,則無法得到法律的支持,此時承擔舉證責任的一方,就要承擔對本方不利的後果。至於法官在裁判中涉嫌徇私舞弊、枉法裁判的,可以向當地的紀委或檢察機關控告、舉報,可以由其立案調查或偵查;也可以向當地人大、黨委辦反映情況;或向本級、上級法院投訴舉報。


一、 訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張誰舉證」的制度

1、《民事訴訟法》第六十四條第1款規定:

當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。」

2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條

3款規定:「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。」

4款規定:「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」

3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七條規定:

在法律沒有具體規定,依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時,人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則,綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。」

上法律法規闡明了我國訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張誰舉證」的制度,同時也確立了法官在審判中對舉證責任進行分配的權利。

二、《刑法》第三百九十九條【民事、行政枉法裁判罪】

1、在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑。

2、司法工作人員收受賄賂,有前款行為的,同時又構成本法第三百八十五條規定之罪(受賄罪)的,依照處罰較重的規定定罪處罰。

閱讀全文

與14號裁判相關的資料

熱點內容
西安最大的體育館 瀏覽:601
省體質檢測 瀏覽:4
長春馬拉松全長多少 瀏覽:825
茂名體育館周圍旅館 瀏覽:927
廬江沙溪中學體育老師 瀏覽:595
拳擊裁判知乎 瀏覽:965
適合小學二年級的體育活動 瀏覽:137
s7比賽煉金 瀏覽:224
2016齊魯弈友比賽通知 瀏覽:817
lpl有些什麼比賽 瀏覽:943
武漢體育學院公共事業管理怎麼樣 瀏覽:632
梅州體育學院杜院長 瀏覽:906
宿城文化體育中心 瀏覽:435
小班體育活動捉小魚 瀏覽:876
2020年高中籃球特長生招生 瀏覽:221
北京戶外運動聖地 瀏覽:330
跑馬拉松能長壽嗎 瀏覽:846
學習鋼琴不能練哪些體育項目 瀏覽:785
大班體育活動龜兔賽跑 瀏覽:770
我的體育老師田野的結局 瀏覽:430