魯能打裁判

① 補時山東魯能絕殺河北華夏頭槌又起爭議你怎麼看

據最新的消息，足協內部已經認定費萊尼的頭槌破門是好球！但「好球」二字來的太晚了！足協一直到魯能第3次在裁判問題上吃虧，才慢吞吞的有個態度！

裁判啊，你們可長點心吧！否則，老逼著魯能球迷檢索中國知網也不是個事啊。

中超裁判圈與魯能及魯能球迷已經進入「水深火熱」的階段，此刻足協想阻止也已經無法阻止，在規則的允許下，裁判還會給魯能「難堪」，魯能球迷肯定還會繼續尋找爭議裁判的麻煩。這猶如兩方「交戰」，已經到了「箭在弦上不得不發」的狀況！

② 裁判2次爭議判罰，蒿俊閔不滿踢平國安，魯能會退出中國足壇嗎

魯能2-2踢平國安，賽後蒿俊閔在社交平台上發文，對於裁判2次爭議判罰，很顯然蒿俊閔有些不滿。這2次判罰都讓國安從中受益了，還有一個爭議點球，直接造成了平局的結果。

明面上看是一場球的輸贏，但暗處的糗事誰能講明白？當年的武漢光谷退出，萬達退出，國安罷賽。這些教訓跟本就沒有引起足協的重視和反思。看來中國足球從裁判抓起，是當今主要且緊迫的任務。誰給裁判那麼大的權力？誰慣著他們這么強勢任性？外行人和觀眾都看出問題了，專業的裁判卻我行我素？且不說暗處的問題，就起碼的游戲規則都敢光天化日之下破壞。這是什麼行為？足協沒則任嗎？魯能事件反映出中國足協的問題，雖說不能退賽，但已產生不良效果。

③ 劉洋紅牌下場，李霄鵬率眾圍沖進場地堵裁判對嗎

8月20號的時候在足協杯中，上海上港對陣山東魯能，就在比賽進行到上半場的尾聲時，山東魯能隊的劉洋被裁判判定因為做危險動作，得了一張紅牌。這個懲罰一出來山東魯能隊的教練李霄鵬就非常的不滿，當即就帶著其他球員沖上場地去找裁判找說法了，李霄鵬這樣的做法對嗎？

李霄鵬這樣的做法可以理解，但稍微有點不理智。

加上劉洋還是山東魯能隊非常重要的球員之一。劉洋在這么早之前就不可以參加比賽，對山東魯能隊來說無疑是一個不小的的打擊，所以對於李霄鵬的這種做法還是可以理解的。

④ 山東魯能又被逆轉，這次他們有抱怨裁判嗎

山東魯能在11月6日的中超排位賽與重慶斯威進行第5名的爭奪，在這次比賽中，山東魯能連續進三個球，在3:0大比分領先的情況下，被重慶斯威連進4球，最終輸掉了比賽的第1回合。同時山東魯能隊也創造了中超足球頂級聯賽第1支球對被連進4球反超的球隊。這次的失敗跟裁判沒有關系。

所以說山東魯能對於這一次被連進4球反超的比賽中，一定要吸取經驗和教訓，努力更新和改正自己球隊的一個狀態跟態度，雖然說這場比賽創造了不好奇跡，但是山東魯能球員格德斯連續三場都有破門的表現，確實讓格德斯人在山東魯能隊越來越合群了，打得越順風順水。

⑤ 你見過最令人發指的裁判吹黑哨的行為出現在哪一場比賽

傅明是唯一

⑥ 昨天晚上中超聯賽山東魯能客場對上海申花的比賽，裁判共出示了幾張黃牌分別是給誰的

申花10黃1紅
黃牌10張：王洪亮
32』毛劍卿
50』肖戰波
73』沈龍元
75』於濤
82』杜威
83』88』馬丁內斯
86』里卡德
87』王大雷
90』
紅牌1張：杜威88'

⑦ 華夏對魯能：如何正確看待兩個爭議判罰

本周六下午，河北華夏幸福隊2018賽季第一個主場比賽，迎戰來訪的山東魯能隊。前兩輪賽後，華夏幸福隊取得一平一勝而魯能隊獲兩輪全勝戰績，本場比賽的重要性和關注度不言而喻，因此中國足協裁委會派出了亞足聯精英裁判傅明來執法本場焦點比賽。最終，主場坐鎮的河北華夏幸福隊1：2負於山東魯能隊。
本場比賽，裁判員傅明精神面貌不錯，跑動也很積極，但在個別關鍵球的判罰和處理上還需要總結和提高。
下面，我們來看看本場比賽的兩個判例：
第55分鍾，華夏幸福隊前場左路罰出戰術角球到罰球區前沿，進攻隊員將球挫傳到球門區附近，跟上的華夏幸福隊22號胸部停球，身後的魯能隊22號隊員將華夏隊22號拉維奇撞倒。
此時裁判員哨響，跑到犯規發生地點，用左手拍打自己的右手手臂，示意華夏隊22號拉維奇手球犯規。
這個球到底是誰犯規？首先需要明確：球確實碰到了拉維奇的手，但是，是先有的魯能隊22號隊員在後面的沖撞拉維奇犯規，才導致攻方手觸碰球。守方撞人犯規在前，攻方手觸球在後。裁判界俗稱的：第一犯規判不出來，判了第二犯規。這個球，應該是一個清晰的罰球點球，而臨場裁判員的判罰是一個明顯的「反判」。
什麼原因造成的呢？通過比賽畫面可以看到，當時裁判員的位置和角度都不錯，不存在視線被擋或位置與隊員重疊等問題。這個球，裁判員可能是識別動作不清造成的。當出現這種雙方隊員一前一後試圖爭搶球時，裁判員的注意力應當注意身後隊員的推、撞等動作。
第59分鍾，華夏隊左路下底傳中至罰球區中路，跟上的華夏隊員射門，被魯能隊3號隊員用手臂擋出。
裁判員沒有進行判罰，比賽繼續。球發展到中場附近，裁判員鳴哨中止比賽。
此時按住耳麥和視頻助理裁判（VAR）溝通，溝通了大概20秒左右，裁判員做出了電視畫面手勢，跑到場邊觀看視頻。
看完視頻後，裁判員回到場內，以墜球的方式恢復了比賽。
整個過程如上所述。
下面我們開始分析問題
這個球，從場外VAR的角度去分析。球在比賽進行到中場時，裁判吹停比賽，按住耳麥和VAR溝通。說明本場比賽的VAR通過查看之後，認為59分鍾，魯能隊3號隊員用手臂擋球，認定為手球犯規（VAR指南中要求，VAR認定明顯的、清晰的球點球犯規，應當提示裁判員）。
這里要明確一點，這個球一定是場外的VAR提請裁判員回看，而不是裁判員要求的回看。當值裁判員通過場邊視頻回看之後，認為這個球不是手球犯規，因此維持了自己的原判。作為場外的VAR，當球點球發生時，VAR必須認為當值裁判員做出的決定是個明顯、清晰的錯誤時，才能夠提示裁判員。
對於這個球，VAR的認定裁判員應當是漏判了球點球。但按照VAR指南要求，鷹眼認為，這個球不是一個十分明顯、清晰地手球犯規，不是一個明顯的裁判員漏判球點球，因此VAR應當不給裁判員做出提示。而且從事實結果來看，這個球裁判員沒有採納VAR的意見，維持了自己的原判，說明這個球VAR與裁判員的配合是個不成功的配合判例，導致了比賽沒有必要的中斷 。
「關於FIFA對故意手球判罰的參考因素提醒裁判員考慮隊員手臂的位置是否自然（是否擴大防守面積，英文是making body bigger；手臂的位置是否冒有危險taking a risk）。故此，如果防守隊員將手臂放置有危險的位置，裁判員可以判罰故意手球。」
那麼我們從裁判員的角度來分析一下這個手球。華夏幸福在射門的時候，魯能隊3號隊員轉身封堵，球觸及到了他的左臂。這個隊員出來封堵，是冒著有手球風險的可能性的，手臂的位置屬於非正常位置。因此這個球應當是個故意手球犯規，作為裁判員應當判罰球點球。
VAR的宗旨「最小的干擾、最大的受益。就事論事，本場比賽除了上述這個判例配合不太成功以外，其他幾個進球，VAR的查看速度都很快、很職業並盡可能的減少了比賽的中斷時間。」

⑧ 第3次爭議！做魯能比賽的裁判挺有意思的，費萊尼到底推人了嗎

山東魯能絕殺河北華夏的頭槌又起爭議，這是第3次了。前兩次都是和北京國安的比賽。費萊尼到底推人了嗎？費萊尼手臂有一個隱蔽的輕微壓人動作，他個子高，後起跳。張俊哲先起跳，讓他失去了爭頂位置。但競技體育，身體接觸是必須的，如此吹毛求疵，的確讓人難以接受。

郝偉是個有深度的教練，魯能這也是第3次被不公平對待，他都沒有做出無理的言行，剛接手球隊，延續以前的打法，如果盲目改變，可能更慘，有頭腦，他在等機會，至於與河北華夏比賽被吹掉，讓公眾去評價。我們熱愛這個行業，堅持到底，魯能已經給中國足球盡力了

⑨ 山東魯能2-2河北華夏，費萊尼絕殺球被吹掉，你如何評價

中超2020賽季第二階段5-8名排位賽，山東魯能2-2戰平河北華夏幸福，雙方主力盡出，為球迷奉獻了一場精彩絕倫的比賽。費萊尼補時頭槌絕殺，但進球被主裁判艾堃果斷吹掉，認為費萊尼犯規在先。

其實，費萊尼進球被吹後，魯能球員短暫驚訝之外，並沒有表現出太多的情緒！畢竟跟華夏幸福這場排位賽，魯能本身也是抱著練兵的態度在踢的，其實對結果沒有那麼在乎。2:2的比分也沒什麼，就是贏了還能咋滴呢，中超聯賽也最多就是個第5了，跟第8的區別不大。

這場比賽沒有太多可以說的，說魯能踢意興闌珊，其實河北華夏幸福也沒啥太多的想頭，都是抱著練兵的目的把90分鍾踢完唄。是贏、是平、是輸，意義不大！

意義不大，那麼2:2還是3:2也沒啥好計較的了。苗霖就沒必要爭競了，氣大傷身不值當的。

最新的消息是，足協認定這個球是好球。附上幾個媒體人的點評吧：

媒體人徐江：就是針對你，太難了！

記者申煒：一個人成為國際級裁判需要15年時間，這還是能力+運氣+人脈比較到位的情況下，如今查裁判論文，看起來很爽，但中超裁判圈不急眼才怪呢？可以預見，魯能未來的比賽都會很難。

記者陳永：這讓球員怎麼踢球？艾堃，這一場比賽原本吹得可以，最後時刻魯能讓你逮到機會了。

⑩ 2018年8月25日，山東魯能主場對廣州恆大的裁判是誰

2018年8月25日，山東魯能主場對廣州恆大的主裁判是韓國籍裁判金希坤。
兩個邊裁分別是張鋮，劉錦瑜。