南京比賽

1. 南京馬拉松是a類賽事嗎

是a類賽事。2015南京國際馬拉松賽（簡稱南馬）是中國田徑協會、江蘇省體育局、南京市人民政府共同主辦，由南京市體育局承辦。首次舉辦的南京國際馬拉松比賽，將通過3-5年的實踐運行，力爭創辦成為國家金牌、國際金標的「雙金」賽事。2015年11月29日上午8時30分，首屆南京國際馬拉松賽從南京奧體中心歡樂開跑，來自20多個國家的1.6萬名國內外馬拉松運動員和長跑愛好者參加。全程42.195公里的賽程，集慶門、水西門、漢中門、清涼門、挹江門等南京明城牆及秦淮河、河西濱江風光帶，從孫權定都南京修建的石頭城，到標志著近代史開端的靜海寺，再到青奧軸線的南京奧體中心、雙子塔、南京眼、青奧村等，山水城林的秀美南京讓參賽者盡收眼底。

馬拉松精神與南京的獨特資源稟賦、市民的精神風貌、文化民俗相融合，使南京國際馬拉松賽事擁有屬於自己的特有氣質，成為南京這座城市一張靚麗的新名片。2016年2月，南京國際馬拉松賽榮獲「2015最具影響力馬拉松賽事」稱號。

2. 南京大屠殺中有怎樣的殺人比賽的事件

在素以殘殺中國人著稱的日軍第16師中，有2個少尉軍官向井敏明和野田毅，在其長官鼓勵下，進行所謂殺人比賽。約定在佔領南京時，看誰先殺滿100人，誰就是勝利者。他們從句容殺到湯山，向井殺了89人，野田殺了78人，因未滿100人，「競賽」繼續進行。12月10日，兩人相遇在紫金山下，野田說：「我殺了105人。」向井說：「我殺了106人。」由於確定不了是誰先殺滿百人之數，於是決定再賭看誰先殺滿150名中國人。12月11日，比賽繼續進行。對這些殺人魔王的暴行，日本報刊不僅不予譴責，反而以「百人斬大接戰」，「百人斬超記錄」的標題予以宣揚。日本侵略軍不顧國際公法和國際正義，竟滅絕人性地以南京市民作其射擊、刺殺的靶子，傳授殺人技術。他們或將被害者綁懸樹梢、電桿上，以槍瞄準射擊；或者迫使被害者排成一行，然後由一個或數個日本兵端著上了刺刀的步槍，一齊朝他們身上刺去，其餘日本兵則在一旁觀看；或者將被害者綁在木柱上，一個日本兵用軍刀劈殺，其餘均在旁觀看、效法。

家破人亡

3. 2020年7月份南京有什麼體育比賽

2020年七月份，南京的話，有一場CBA籃球賽

4. 南京春梅杯古箏比賽是每年都舉辦嗎

:曾經每年都舉辦這一種古城古箏比賽的，一般都是沖點比賽，到時候報名就可以了

5. 近期南京有乒乓球比賽嗎

沒有（湊字湊字）

6. 2018年9月份南京lol比賽在哪裡舉行

青奧體育中心

7. 在南京大屠殺日本人的殺人比賽

有圖為證
http://image..com/i?tn=image&ct=201326592&lm=-1&cl=2&fm=ps&word=%C9%B1%C8%CB%B1%C8%C8%FC
最早是在小學歷史課上讀到「殺人比賽」的，寫日軍把中國的平民當動物一樣獵殺。後來初中歷史課上又看到「殺人比賽」的敘述，說當時還在日本報紙上登載過。當時就在想：為什麼日本政府允許把屠殺平民的消息發在自己的報紙上，這不是自找麻煩陷於外交被動嗎？
偶爾想到這個問題總覺得困惑，找到的資料卻都是轉述，並沒有直接引用過當年日本報紙。直到最近才在《日本天皇的陰謀》一書中發現一份當年日本的報道。

兩少尉競賽欲殺百人，彼此難分高下
同屬駐扎在江西省句容縣的片桐部隊的向井敏明少尉和野田毅少尉進行友誼比賽，看誰在日軍完全佔領南京前，在白刃戰中能首先殺死一百個中國人，比賽已順利達至最後階段，兩者難分高下。迄至星期日（12月5日），據《朝日新聞》報道，比數是：向井敏明少尉砍死八十九人，野田毅少尉砍死七十八人。
——1937年12月7日《日本廣知新聞》

一周之後，即南京陷落的第一天，《日本廣知新聞》報道說，比賽目標已經提高到砍殺一百五十人，因為仲裁人沒法判斷哪一位比賽者首先砍倒了第一百個人。報道說：「向井的刀刃在比賽中稍有損壞。他解釋說，這是他把一個中國兵連鋼盔帶身軀劈成兩半的結果。他聲稱，這一比賽很有趣。」①

歷史課本上轉述此報道，故意省略了「白刃戰」的前提，不能不說是一個刻意的誤導。把日本媒體和審查機構描述成一個讓人難以理解的白痴，從而證明日本是一個全國人民茹毛飲血的野蠻部落。

野田向井其實就是兩膿包，南京法庭給他們的罪名是屠殺平民，但證據卻是這份「白刃戰殺敵」的報道。第一天審判野田，野田說怎麼也想不起，一看報道，稱這是「外國記者的臆造」。第二天審判向井，向井才說有這事，所謂比賽是他對記者瞎編的，目的是想在報上出名，以便「回日本後容易討老婆」。②有苦說不出的是谷壽夫，南京法庭說「殺人比賽」是谷壽夫發出的號召，（野田向井屬於第16師團，而谷壽夫是第6師團）老傢伙罪行太多，已經被前面的審判搞暈了頭，想了半天才說：就算是我發的號召，也不會要求大家用刀吧，這是不是太原始了？③

這里並不是說他們不該死，谷壽夫師團和中島師團是南京暴行中最殘忍兩個師團，在南京犯下滔天罪行，不要說這么幾個主犯，如果能有充足的時間收集證據，細細追查起來恐怕整個師團都應該被槍斃。但是用一種站不住腳的證據抓兩個獸軍「代表」來頂罪，只會留下歷史的隱患。因為在前人的宣傳和著作中「殺人比賽」和「南京大屠殺」經常是綁在一起的，因此日本右翼在70年代後發表了不少著作證明「殺人比賽」是虛假報道，進而以此否認「南京大屠殺」的存在。④

真理和謬誤往往是一步之遙，很多問題值得我們思考。

一、既然是「白刃戰比賽」，雙方必有仲裁和監督，拿戰俘或平民充數就是作弊，自然不會允許。一個人在戰場上砍死一百個中國兵，可能嗎？吹牛。向井對記者瞎掰才是唯一合理的解釋。至於野田，他所扮演的角色只是跟向井照了張相，軍旅中和朋友照張相是很平常的事，記者叫他們照相他就過去照了，如此而已。毛澤東還和蔣介石照過相，能拿來當罪證嗎？

二、既然野田向井的罪名是「屠殺平民」，就不能用「白刃戰殺敵」的報道當證據。戰場上殺敵有什麼罪？如果法庭的證據只能證明這兩人砍殺了中國兵而不是中國平民，那麼槍決這兩個人反而會變成中國政府違反戰爭法和國際公約的枉法行為了。

三、中國的歷史課本以及從課本上轉出去的網路資料，都扮演著愚民的角色。有意或無意的修改史料，比如將日本報道上「白刃戰」的前提去掉，營造出一份「比賽殺平民」中國報道。那麼愚民的目的是什麼呢？80年代以前，大陸要拉攏日本孤立台灣，歷史課本上連「南京暴行」都沒有，可是當台灣以不在構成威脅，中日面臨激烈競爭時，便又將「南京暴行」大書特書。自己就是修改教科書的反面典型，卻要鼓動人民批判別國修改教科書。歷史也好、人民也好，無非是當權者的工具。

四、南京暴行史實重建問題，所謂「殺人比賽」與南京暴行實際上並沒有關系，到南京淪陷就沒了實質上後續報道，可中國的治史者偏偏要把他們綁在一起，提南京暴行則必提殺人比賽，久而久之兩者就融為一個整體。故日本右翼以批駁殺人比賽來否定南京暴行的存在，而所謂的殺人比賽本身就不堪一駁。南京暴行還有很多模糊的環節，比如屍體重復計算，中國潰兵屠殺平民以奪取便衣這些問題，人們總是不願去了解、不肯去了解。從某種意義上將，南京暴行從來沒有作為過史實問題，而僅僅是作為一種政治的、象徵的意義。

①(美)戴維著,張震久等譯,《日本天皇的陰謀》,第67頁
②(美)張純如著,孫英春等譯,《被遺忘的大屠殺——南京暴行》,143頁；徐志耕.《南京大屠殺》,第十五章
③黃鶴逸.《東京大審判》,第十三章
④見(日)洞富雄,《南京大屠殺》,第二編第一節

————————————————————————————

法律是道德的底線和判斷是非對錯的標准，每一個現代人都應當掌握基本的法律知識，具備基本的法律素質。

日本的行為之所以邪惡，最根本的原因在於違反了國際法。我們在批判這些罪行的時候，應當從法律的角度出發，這樣才能擊中要害。在跟否認罪惡歷史的日本反動學者的辯論中佔到上風，並且樹立中國人的良好形象。遺憾的是：從我看過的成千上萬個有關日本的貼子來看，我們國家的青年的法律知識很貧乏，甚至可以說：絕大多數貼子的作者，根本不懂國際法。寫出來的聲討罪行的貼子，說句不好聽的，實在是授人以柄。

南京大屠殺是不可否認的，但是否每個具體案件都無懈可擊呢？不是的，抗戰後中國法院辦案，有很多都是不敢令人信服的糊塗案。最突出的例子是向井敏明、野田岩白人斬審判案。

中國國防部審判戰犯軍事法庭在該案起訴書中稱：業經敵隨軍特派員淺海、光本及淺海、鈴木等，先後將目睹情形，電達東京各報紙連篇登載，萬口爭傳，譽為勇壯。並經遠東國際軍事法庭中國檢察官辦事處獲之《東京日日新聞》可資考察核對。該報所登載被告之照片，亦屬相符，證據確鑿。」請注意以上的話，這段審判文件准確無誤的說明了：1。法庭自認為是證據的證據，只有《東京每日新聞》的報道和一幅兩被告合影的照片。2。除此沒有其它證據。

天底下最荒唐的判決莫過於此，殺人案所需證據有屍體、凶器、證人證言、音像證據、嫌疑人身體檢查證據、文字資料等。而該案中竟然沒有一個能夠得到證實，也敢斷案。這是中國法制的恥辱。 詳細的逐一說明：在整個案件中，都沒有提到找到被害者屍體；在整個案件中，也都沒有找到當年殺人的凶器，更談不上對其進行檢驗；另外，沒有一個證人證實兩被告確實進行了這些犯罪；從沒有對被告的身體檢查報告（其實在當時這已經不可能了，事隔十年，被告人身體上已不可能殘留任何證據）；那麼，問題的焦點就集中在文字和音像資料上面。

毫無疑問的，《東京每日新聞》那幅照片，沒有直接展示犯罪場面，根本不能作為證據，只能證明兩被告人確實合過影而已。那麼問題最後集中到了文字證據上面。我們知道，文字作為證據，首先必須是真實的而不是偽造的，其次，文字必須確信無疑的直接證明罪行的存在。我們來考察一下，《東京每日新聞》的文字原件，現在仍然存在，原被告都未提出異議，其真實性不容置疑。但是這樣就夠了嗎？向井敏明曾為自己辯護道：「《東京日日新聞》系虛偽登載，專為被告頌揚武功，以博女界之羨慕，期能獲得佳偶。」(據中國第二歷史檔案館藏國民政府檔案)對此，法庭稱：「查在作戰期間，日軍當局對於軍事新聞之統制檢查本極注意，而《東京日日新聞》系日本重要刊物，如果該被告等並無此項殺人比賽事實，絕無故為虛構以巨大篇幅專為該被告等宣傳之理。」「至謂以殺人為競賽之兇殘獸行，可作徵婚廣告，以博女性歡心，更為現代人類史上所未前聞。」(據中國第二歷史檔案館藏國民政府檔案)

中國法庭水平之低，到此暴露無遺。首先，《東京每日新聞》不是日本官方文件，根本不具有作為證據的當然效力；其次，戰時報道雖然確實有控制，但這決不意味著所報道的每一件事都是真的，很簡單的例子，日本在戰爭後期，經常自吹擊沉了美國航母若干，戰艦若干，而且這還是官方報告！難道可以據此認定：日本確實擊沉了這些軍艦嗎？再次，這些報道的文字內容一直流傳到今天，我們可以很容易的發現，裡面的內容根本就沒有說明向井敏明和野田岩殺的是平民和放下武器的軍人（可用日本雅虎搜索這些報道的日文原文）！

總之，《東京每日新聞》的有關報道，根本不能作為證據，最多隻能作為證據存在的引導，引導法庭去尋找真正的證據。而中國法庭根本不去花時間找證據，而是根據這個根本不能算是證據的證據，輕易的判處兩被告死刑，這樣怎麼能令人信服？！

有人說，後來，野田岩向鹿兒島縣立師范學校附屬小學六年級的學生演講說：「實際說來，在沖鋒突擊的白刃戰中，只不過砍殺了四五人而已。我們是在佔領了敵軍戰壕時，對著裡面呼叫：『你，來！來！』那些支那兵……就一個跟著一個出來，走到我的面前，我把他們排列好了，然後一刀一個地砍下去……差不多都是這樣乾的，我們的行為並沒有那麼『勇武』，」「卻以『刀劈百人』而出了名。」這就足以證明野田岩確實是殺了俘虜。但是我們要注意現代法律的另一個原則「證據的來源必須合法」，就拿犯罪嫌疑人口供來說，必須確實是在其意識到自己的口供對定罪有影響，並且意識清楚，沒有受到刑訊逼供或誘供的條件下做的口供，方為有效（我們常常可以看到西方電影中的一句話：「你有權保持沉默，因為你所說的每一句話，都有可能成為法庭供詞。」）這樣，野田岩的這個演講，因為不是在法定條件下所做的口供，根本就不能作為證據，最多隻能作為提示證據存在的引導。其實，即使他是在法定條件下做了口供，也不能以此定罪，因為現代法律的另一個原則是「不能僅憑口供定罪」。

至於其它，比如日本到能不能殺那麼多人的問題，這些根本不是重要問題。

總之，對野田岩和向井敏明的審判，是根本站不住腳的。近年來，日本國內無論左派右派，對此已經基本達成一致。在中國，堅持他們兩人有罪的說法也顯得蒼白無力。

8. 聽說今年年底前南京有新的電競比賽要開始了，具體是什麼樣的比賽啊

年底前有中移動電競賽江蘇賽區的比賽，第一場在東南大學九龍湖校區的移動營業廳里舉行

9. 2018年南京羽毛球世錦賽第三個比賽日戰況如何

2018年南京羽毛球世錦賽8月1日結束了第3個比賽日的較量。國羽在男雙、女雙項目上多個組合出局，男單小將黃宇翔也負於衛冕冠軍、丹麥名將安賽龍。但奪冠熱門如女雙衛冕冠軍陳清晨/賈一凡，以及男單的林丹、諶龍等球星都順利晉級。

林丹的態度則是：「每個來到世錦賽的球員，都希望取得好成績。下一場16進8的比賽，我雖然是個自己人對陣，但世錦賽這樣的單項比賽，大家都會全力爭取勝利。」

除了林丹對陣石宇奇之外，8月2日，世錦賽還將展開幾場國羽內部的較量，女單的陳曉欣要面對陳雨菲，女雙的「凡塵組合」則要遇到隊友杜玥/李茵暉的挑戰。安賽龍、桃田賢斗、因達農、馬琳等名將也將登場亮相。

來源：國際在線

10. 2020年南京有哪些攝影比賽

六合區，秦淮區，玄武區，棲霞區，高淳區，建鄴區，江寧區，雨花台區，溧水區，浦口區，鼓樓區，2020年南京有那些攝影比賽。