二審裁判

⑴ 對於二審法院的裁判，哪一項說法不符合法律規定

第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。第一百五十一條第一款第（三）項規定，裁定撤銷原判，發回原審人民法院。需要駁回的，由一審法院裁定駁回。

⑵ 我國二審可以徑行裁判的情況有哪些

《民事訴訟法》第一百五十三條規定：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

⑶ 一審，二審的關系及裁判方式有什麼不同

按照我國法律規定，案件必須經過一審，一方當事人對一審作出的判決不服的可以上訴至二審法院。一審法院一般是區、縣法院，只有極少數重大、疑難案件會由市法院、省法院一審。對一審判決不服的，可以向一審法院的上一級法院上訴。
裁定的方式同，都用判決或者裁定。如果二審法院認為一審判決正確的，判決維持一審判決。如果認為一審判決程序不當或者認定事實不清楚的，裁定發回一審法院重審。如果認為一審法院適用法律錯誤的，判決改判。

⑷ 一審二審再審的區別

1、審判請求不同。

上訴是對尚未生效的一審裁定、判決不服，而提出的請求上以及法院進行審理的程序。再審是對已生效的裁定、判決不服，向同級或上級法院申請，或者本級法院、上級法院依職權決定再審，或者檢察機關提出抗訴進行再審。

2、過程不同。

上訴只有一次，上訴審也就是二審程序結束後，不管案件結果如何，都是終審裁判，發生法律效力。

申請再審是指在法院裁判生效後，所賦予的當事人可向作出生效裁判的法院或其上級法院神情再次審理該案，由於裁判已經生效，因此當事人在申請的時候必須具備法定理由。如法官有徇私枉法的，或有新的證據並足以推翻原裁判的等等事由。

(4)二審裁判擴展閱讀：

再審特點

法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：

1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院；最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長；當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，也可以向上一級人民法院申請再審

2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定。

⑸ 第二審程序對原審裁判有哪三種裁判形式

（一）裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
原判決認定事實和適用法律正確專、量刑適當屬的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）改判
1、應當改判
原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於事實不清或者證據不足發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
（三）應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
1、違反本法有關公開審判的規定的；
2、違反迴避制度的；
3、剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
4、審判組織的組成不合法的；
5、其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

⑹ 第二審裁判的效力如何

《中華人民共和國民事訴訟法》規定：
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：
第二百三十三條 第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

⑺ 公訴案件二審案件合議庭裁判有哪些類型

1、駁回上訴，維持原判；
2、依法改判；
3、裁定撤銷原判，發回重審。
請採納，謝謝

⑻ 二審裁判的種類與適用

有裁定和判決兩種類型。
裁定的適用：（1）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定駁回上訴或抗訴，維持原判；（2）原判決事實不清或者證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回重審；
（3）對違反法定程序的，可裁定撤銷原判，發回重審。
判決的適用：（1）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（2）原判決事實不清或者證據不足的，可以查清事實後改判；

⑼ 民訴訟法:為什麼二審期准許撤訴的，要撤銷一審裁判

《民訴法解釋》第338條規定，在二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，切不損害國家利益社會公眾利益他人合法利益的，法院准許，准許撤訴的，應當一並裁定撤銷一審裁判。注意主體原審原告，申請理由，撤回起訴，起訴是一審程序中的，原審原告申請的是撤回一審起訴，因此，一審的裁判也就沒有意義了。

⑽ 民事訴訟法二審裁判有哪些處理情形

二審裁判的處理結果包括維持原判、調解、撤訴、發回重審、和部分改判等。
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。