❶ 足球，到底該不該引進電子裁判
是啊，英格蘭這個球太虧了，直接影響了比賽進程。雖然說裁判犯錯誤是不可避免的，本來可以利用一些先進技術進行彌補，例如鷹眼。大家都呼籲很久了，但是國際足聯主席布拉特一直強烈反對。
官方回答是：
國際足聯主席布拉特一直反對在比賽中引用錄像來協助判罰，他的原因有二：其一，會破壞傳統的游戲規則；其二，引進錄像協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；其三，難以統一定論。他說：「即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄像回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。」
根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤；......(不用明說，說不明白的部分）
但就現在來看，世界盃賽場上誤判連連，冤案層出不窮。國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天布拉特在接受CNN采訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「我支持引入門線攝像設備來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然布拉特已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。
❷ 足球為什麼不能引入電子監控裁判
這樣的話就成功避免了黑哨的存在，這種情況直接違背了高層的利益……
❸ 足球為什麼不引入電子裁判
非球迷。我覺得可能是因為足球文化與網球、羽毛球等是不同的,後兩者更偏重個人技巧,而足球更偏重情感宣洩。高科技手段對於偏重技巧的運動(對了還包括籃球)幫助很大,讓比賽絕對公平,勝負由球員水平和臨場發揮決定。但是對偏重情緒的運動比如足球的幫助就很有限,因為大家能夠接受不公平判罰的存在,反而還能被它調動起情緒;相反,引入高科技手段的缺點:打斷比賽節奏,卻是情緒宣洩類運動的大忌。
❹ 為什麼國際足聯，採用電子裁判幫助裁判呢
因為裁判是球場上最大的權威，一切都由裁判掌握判罰，並且人性化的裁判判罰也是這項競技原始的一部分！如果採用電子裁判的話，就會使得裁判失去權威，這也是國際足聯所堅持的原則！而對於我們來說，裁判的錯判也是足球的一大魅力所在！
❺ 足球為何不引進電子裁判
引進一點問題沒有 我怎麼覺得主要怕太多裁判下崗！
❻ 足球是否應該運用電子裁判
應該，但是國際足聯主席一直反對在比賽中引用錄像來協助判罰。
原因有：
其一、會破壞傳統的游戲規則；
其二、引進錄像協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；
其三、難以統一定論。
即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄像回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。
根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤。。。
但就現在來看，世界盃賽場上誤判連連，冤案層出不窮。國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天國際足聯主席在接受CNN采訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「支持引入門線攝像設備來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然國際足聯主席已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。
❼ 為什麼足球比賽不取消人類裁判，全改用電子裁判
如果真用電子裁判，那隻要有爭議就停下來看錄象，那這一場球下來需要多長時間啊。
更何況前國際足聯主席布拉特也說過足球場的誤判也是足球比賽的魅力所在。
❽ 足球比賽引進電腦裁判好還是不好
電腦裁判也是靠人來裁定，就像網球，他有鷹眼如何，決斷勸還是在人。不可能每一次觸球都先經過大屏幕或者電腦來回放一遍，有爭議，才有正義
❾ 你好，能問一下足球比賽中引入電子裁判有哪些優點哪些缺點么
公正精準，缺點是破壞比賽節奏。比如，有爭議還要停下來看視頻記錄。再上場，狀態全變了。
❿ 足球比賽以後會用電子裁判嗎 像NBA一樣
歐足聯嘗試過使用電子裁判，但效果不理想，也會影響比賽的效果，所以沒有實行下去。但在重大比賽中增加了兩名門線裁判員，對是否進球有效起到了重大作用，這也是足球上的一種革命。