京魯大戰裁判

A. 對於中超聯賽裁判「屢屢加餐」的行為怎麼看

中國足球是一個提起來讓人傷心的事情，中國足球除了近幾十年沒辦法沖出亞洲之外，在亞洲區域內也已經成了一個軟柿子，誰想捏都可以捏一把。中國足球之所以這么羸弱的原因多半來自於中國的職業聯賽水平並不高。中國的足球職業聯賽，為了和世界接軌，引進了視頻裁判，這一機制也為中國足球聯賽加餐加料。中超聯賽裁判“屢屢加餐”的行為，實在是難以讓人琢磨，甚至可以說想取消掉視頻裁判這一個機制。視頻裁判本是輔助，但卻屢屢影響場上裁判的判罰。接下來我們來說一說關於中國職業聯賽視頻裁判的事情。

正因為視頻裁判的過分參與，讓球迷們給視頻裁判編了一個笑話。笑話的內容是說，主裁判不判罰，視頻裁判要求做判罰。然後主裁判認為並不犯規，視頻裁判就拿出了上一場的視頻來告訴主裁判，魯能的確犯規了。其實這是球迷對視頻裁判強勢干擾比賽的一個諷刺。

你對裁判是怎麼看的，給我留言吧。

B. 國安淘汰魯能，球員們的表現怎麼樣

球員們在兩回合的比賽中都發揮出了自己的實力和水平，作為勝利的一方，北京國安原本就技高一籌，無論外援水平還是國內球員實力，整體來看都是優於山東魯能的，因此在比賽中占據上風也就順理成章；至於輸球一方的山東魯能，球員不僅將自己的球技淋漓盡致的發揮了出來，而且面對爭議判罰，也展現出了職業素養和敬業精神，這對當前萎靡不振的中國足球來說是極為難得的，畢竟在不公平的環境中比賽，心態如果控制不好就會釀成沖突，而京魯大戰的兩回合比賽，都能夠波瀾不驚的完成便足以說明球員的表現是不容置疑的。

總而言之，職業球員的素養和態度是必不可少的，無論是北京國安的球員，還是山東魯能的球員，在球場上的表現都是無可挑剔的，中超聯賽能夠有這樣的傳統豪門，對於球迷來說無疑是最好的福利，但場外因素的干擾，則在無形之中降低了比賽的精彩度，所以說還是希望將比賽的決定權交還給場上的球員，和運籌帷幄的主教練，場外因素還是應該銷聲匿跡還球迷一個純粹的觀賽空間。

C. 新賽季新規則引發爭議，CBA新賽季新規則有什麼變化

新賽季新規則引發爭議，CBA新賽季新規則有什麼變化

新賽季新規則引發爭議,CBA新賽季新規則有什麼變化?近日，終場前裁判吹集體犯規引發外界爭議，《2017-2018賽季CBA聯賽特殊規定及解釋》與以往有什麼變化，球員以後該怎樣進攻防守才不會犯規呢?

在1日進行的新疆隊與遼寧男籃的比賽中，終場前裁判一次改判引起了外界熱議。而2日的CBA，類似的情景出現了，山東隊同樣在終場前被吹罰了違體犯規。但和遼寧男籃一樣，這個違體犯規沒有奪走山東隊的勝利。

京魯大戰還有不到1分鍾的時間，山東隊1分領先，同時握有球權，看上去勝利在望。可是意外出現了，先是丁彥雨航帶球被搶斷，接著山東隊小外援勞森在退防中被吹罰了違體犯規，北京隊在最後30秒獲得兩罰一擲的機會，這引起了山東隊強烈不滿。

其實，這個判罰並沒有什麼問題。翻看《2017-2018賽季CBA聯賽特殊規定及解釋》，其中關於違反體育道德犯規判罰規定中，確有這樣一條規定：在攻防轉換過程中，防守球員為了阻止對方進攻，對進攻隊員造成了不必要的身體接觸。

換句話說，按照以往的規則，如果本隊犯規次數沒有到對方需要執行罰球的次數，通過故意犯規來破壞對方進攻節奏是一種聰明的戰術選擇。但是在新規則之下，只要裁判認定犯規不是沖著球去的，那就足以觸發違體犯規判罰條件，趙繼偉如此，勞森亦然。看來，對於規則的改變，球員還需要時間去適應。

所幸，依靠丁彥雨航的罰球，山東隊還是87∶86驚險過關，取得常規賽第二場勝利。另外兩場比賽，廣東隊102∶87客場擊敗上海隊，廣州隊主場125∶111戰勝四川隊。

D. 韓國裁判出現重大爭議判罰，足協給他們付多少工資

本賽季中超如今已經進入到了最後的決勝階段，到底哪支球隊可以保級，到底哪支球隊可以最終拿到冠軍，一個小小的細節就可以決定這一切。然而，很多場外因素卻可以葬送一支球隊一個賽季的努力，在這些關鍵場次中，裁判頻頻成為主角。山東魯能的球迷此時應該是最憋屈也是最憤怒的，對陣國安的兩回合比賽，他們被吹罰了一個莫須有點球，還被吹掉了一個關鍵進球。而對陣河北華夏幸福原本球隊可以在首回合就收獲一場勝利，但最後費萊尼的絕殺卻被硬生生地吹掉了，就連足協也給出了這個判罰是誤判的鑒定。但遺憾的是，比賽結果已經註定，一切都無法改變。

據悉，金希坤來中超吹罰比賽的日薪高達兩千元，算上在中超停留的這段時間，賺個幾萬塊錢還是很隨意的。雖然比起球員動輒千萬的年薪，這個薪水有些寒酸，但比起他在韓國國內的執法，中超給的薪水還是很靠譜的。還是希望這位韓國人在接下來的執法之旅能夠展現自己韓國金哨的風采，畢竟錢也不少拿，還是要干出點成績的。

E. 費萊尼的絕殺球無效，魯能難道真的得罪了中超裁判嗎

2比2戰平華夏幸福的比賽，魯能又一次成為爭議判罰失利方。如此一來，進入第二階段後，魯能先是在兩場京魯大戰中連續2次成為爭議判罰失利方，又在魯冀對決首回合，魯能的絕殺進球又被裁判吹掉。在爭冠組第一輪面對國安的兩回合中，魯能已經遭遇過兩次爭議判罰，最終導致他們被國安淘汰出局，無緣中超四強。此役的焦點是點球。開場後短短5分鍾，格德斯右腳射門被鮑亞雄撲出，在過程中張俊哲從側後方與格德斯有身體接觸，但是魯能索要點球被無視。格德斯並未放棄，上半場臨近結束，他再次利用個人技術為魯能創造點球，隨即點球追回一分，半場結束，魯能1比2落後。

F. 魯媒：京魯戰翟曉川那記蓋帽是否犯規有待商榷

魯媒：京魯戰翟曉川那記蓋帽是否犯規有待商榷

CBA新賽季才開打三輪，裁判就兩次搶鏡成為主角，占據了新聞頭條。一次是第二輪的疆遼之戰趙繼偉的違體犯規，另一次就是京魯對決翟曉川蓋帽丁彥雨航的爭議判罰。這兩場焦點之戰，裁判的關鍵判罰均改變了比賽走向，賽後也引起廣泛熱議。不過，當外界幾乎把矛盾點全部指向「昏哨」之時，對於這兩次判罰還是應該區別對待一下。在國際籃聯（FIBA）的新規下，CBA需要「升級」業務的，不只是裁判，還有聯賽的每一名參與者。

首先澄清一下疆遼之戰的最後判罰。趙繼偉的拉拽究竟該判違體、戰術犯規還是「3+1」，賽後引起很大的爭議。11月3日，CBA公司發出官方聲明：裁判最後判罰違體正確。按照國際籃聯2017年10月1日開始執行的新規則，趙繼偉對亞當斯投籃前的故意拉拽動作所造成的侵人犯規屬於違反體育道德的犯規，因此執行兩罰一擲的判罰。該判罰之所以引發爭議，主要在於所謂的「FIBA新規」將之前的一些「戰術犯規」尺度收緊，然而絕大多數人都很困惑。通俗來講，只要沖人去而非沖球去的犯規，一般都會被吹違體。不過，即便已經知曉的CBA主帥和球員，在新規面前也有些無所適從，很難分清「戰術犯規」和「違體犯規」的界限在哪兒。所以，在魯晉之戰中，丁彥雨航和詹寧斯被互吹了一次違體，京魯之戰中勞森對方碩的犯規被吹違體，這其實都屬於新規下的正確判罰。放在之前，這種動作或許是故意「戰術犯規」，但如今全被改判為違體，對於造犯規一方來講更加不利。所以，今後每一名主帥在進行戰術安排、球員在做類似動作時，都應該去努力適應新規。

當然，再回過頭來分析疆遼之戰，裁判工作也並非毫無瑕疵。在CBA公司的官方聲明中，也點出了裁判「判罰不果斷、交代有失誤」等問題。假如裁判在當時判罰更果斷些，哨聲響起再早一些，或許賽後的爭議聲音會小很多。然而，由於FIBA新規執行時間太短，暫時還沒有重大國際賽事可以做作參考，違體和戰術犯規的具體界定，讓CBA所有裁判執行起來都頗感為難。總之，在FIBA新規下，每一名CBA聯賽的參與者，也都處於一個逐漸適應的過程，需要外界給予他們多一點理解。

再回顧一下京魯大戰中翟曉川的那記蓋帽，是否該被吹罰犯規，的確是一個有待商榷的判罰。由於這次判罰結果還沒被正式界定，暫時先拋開不談。倘若當時採用即時回放和鷹眼挑戰，爭議或許就會被消除，但在關鍵時刻這兩項「高科技」均被閑置，賽後也遭到不少球迷吐槽。這一切，就得歸咎於CBA規定的落後了。CBA本賽季引入即時回放系統，在新疆和吉林比賽中曾被派上用場，但本場比賽卻沒能發揮威力。按照規定，即時回放系統只有裁判有權使用，只要裁判認定自己判罰無誤，不去申請使用即時回放系統，別人也沒有權要求使用，而本場裁判組顯然對該判罰過於自信了；在鷹眼挑戰上，主帥的挑戰范圍也只有三種：誰碰球出界、投籃三分還是兩分，投籃是否在計時器信號響起前。很顯然，翟曉川的蓋帽是否犯規不在挑戰范圍之內。在此需要注意一點，本賽季裁判員臨場執法已經使用PTS（精準計時系統），因此鷹眼使用的第三種情況有些過時，基本已經派不上用場了。所以，不得不吐槽的一點，關於即時回放系統和鷹眼挑戰的使用規定，目前仍存在一些不合理的限定，是否也該進一步「升級」了呢？

對於一個成熟的聯賽，規則制定者、裁判、主帥，球員甚至包括球迷，各個方面的參與者都該各司其職，才能保證聯賽的觀賞性和流暢性的提升。今後類似裁判搶鏡的場景，想要盡可能的避免，不止裁判需要提升業務能力，其他參與者也該加強學習了。

G. 中超各俱樂部關系及球迷之間關系

中超各俱樂部關系及球迷之間關系應該是比較友好的，如果連球迷的關系都處理不好，以後還怎麼讓球迷支持你呀，有更好的發展，基本關系應該是良好的相處方式。

H. 山東魯能1-2不敵北京國安的比賽里，鄭錚和張馳的表現如何

北京時間10月22日19:35，山東魯能隊與北京國安隊迎來了在八強戰中的第二回合交鋒。由於兩隊在第一回合里打成了2-2的平局，因此這令雙方在次回合進行交手時，仍然存在著許多的變數，雙方都有晉級的希望，且機會是均等的，就看兩隊的抓機會能力了。

那是在第75分鍾時，魯能隊球員張馳在進行解圍時，並沒有將球給踢到安全區域，反而將球做給了國安外援奧古斯托。緊接著，奧古斯托助攻張玉寧進球！顯然，魯能隊的兩名鐵衛球員張馳跟鄭錚在防守時是形同虛設的，這令魯能隊浪費了1-0領先的大好局勢。因此在這場賽後，魯能揪出了兩大罪人，球隊失利，張馳跟鄭錚對此理應承擔部分責任。

I. 上港1-0擊敗國安的比賽里，出現了爭議判罰，你怎麼看

北京時間9月25日晚間20:00，中超聯賽第13輪的比賽進行了一場焦點戰的爭奪，由上海上港隊對陣北京國安，這也是倒數第二輪的比賽。這場比賽對於國安來說十分重要，因為國安在此前輸給過上港，他們需要一場勝利來實現復仇。但是很可惜，結果不太理想，國安仍然輸球了，在胡爾克打進點球後，國安以0-1失利。

最終，上港這邊依靠著爭議點球取勝，而國安則成為了最大輸家，在遇到不公平的判罰後，國安只能認栽，最終以0-1輸掉了比賽。其實，如果這場比賽沒有誤判的話，國安有望拿下比賽，最終反超上港獲得小組第一也是有可能的。但是結果裁判卻改變了爭冠走勢，如果按照現在的形勢發展下去，京魯大戰不可避免！