足球裁判周偉新

㈠ 黑哨的典型事例

2002年3月份，曾擔任全國足球甲級隊A、B組主裁判員的龔某因涉嫌在比賽中吹黑哨被公安機關刑事拘留。4月17日，北京市宣武區檢察院依法以涉嫌企業人員受賄罪正式批捕龔某。在公布的證據中，龔某在執法綠城隊的兩場比賽中受賄10萬元。2003年1月29日，宣武區人民法院公開審理龔某涉嫌受賄案，據查，2000年至2001年，龔某在受中國足球協會指派擔任全國足球甲級隊A、B組主裁判員職務期間，先後9次收受他人財物，共計人民幣37萬元。法院審理認為，其利用擔任裁判員職務之便，多次收受他人財物，且數額巨大，構成受賄罪。因其在被採取強制措施之後，主動坦白交待了受賄的大部分事實，酌情從輕處罰。法院當庭宣告一審判決，以受賄罪判處被告人龔某有期徒刑十年。宣判後，龔某不服，提起上訴。2003年3月28日，北京市第一中級法院作出終審裁定，駁回龔某的上訴，維持原判。
8年之後，掃賭打黑反腐風暴刮向了裁判圈。這一次，一切都不一樣了。
隨著「金哨」陸俊和國際級裁判黃俊傑、周偉新被警方帶走調查，關注中國足球的人們都不禁發出感慨，既然曾經代表中國裁判最高水平的陸俊都已經成為「黑哨」，那還有幾名裁判能夠潔身自好呢？顯然，中國足球裁判的聲譽隨著「金哨」褪色，已經跌至谷底。
中國足協召集了中國211名裁判在香河足球基地召開了為數3天的反腐倡廉大會，席間，足協掌門人韋迪公開表示：「歡迎自我揭發和檢舉別人」，但兩部自首檢舉熱線至今無人問津……

㈡ 從94年到07年中國最無恥的足球裁判員是誰

朱六一，是他嗎？我記的當年延邊隊在上海，1：0領先，最後一分鍾，上海隊誰傳中撞上禁區內張慶華的肩上，被他吹了一個點球．延邊球迷上京告狀後，好像他在就沒當過主裁判，去年吧，他在長春當第四裁判，被萬名球迷大罵過，應該是他吧．

㈢ 足球假球

「和梅西納的比賽給我安排孔索羅和巴塔利亞。」
「是的，我已經安排了。」「和利沃諾的比賽呢？羅基？」「羅基去利沃諾，沒有問題。」

自2004年8月開始後的48天內，都靈檢察官瓜里涅羅經司法部門授權竊
聽了尤文圖斯總經理莫吉的電話，以上只是電話記錄的一個片斷，聽上去莫吉似乎在向下屬布置任務，然而電話的另一頭卻是前義大利足協裁判指派員帕伊雷托。電話門進行時

5月2日《米蘭體育報》披露尤文總經理莫吉在2004－2005賽季與裁判指派員帕伊雷托的電話交談內容，其中，莫吉數次通過操縱帕伊雷托指定裁判人選。5月5日帕伊雷托否認媒體的報道內容。5月7日尤文圖斯主場2比1戰勝帕勒莫，在聯賽還剩一輪時，領先第二名AC米蘭3分。

5月8日義大利足協主席卡拉羅宣布辭職。

5月10日丑聞的另一主角足協副主席馬濟尼也宣布辭職。

5月11日尤文俱樂部首席執行官吉拉烏多涉嫌造假賬。

5月12日尤文董事會包括吉拉烏多、莫吉在內的6人集體辭職。

5月12日義大利軍警進入足協進行調查。尤文圖斯門將布馮等人涉嫌賭球。5月13日《共和報》報道，2004-2005賽季18場意甲聯賽受到調查，而其中尤文圖斯有12場比賽涉嫌利用裁判取得了有利尤文的結果。5月13日與丑聞有關的義大利裁判德桑蒂斯被取消執法德國世界盃的資格。

電話門丑聞主要角色領銜主演———莫吉（前尤文總經理）主演———吉拉烏多（前尤文首席執行官）馬濟尼（前意足協副主席）卡拉羅（前意足協主席）帕伊雷托（前意足協裁判指派員）貝爾加莫（前意足協裁判指派員）

「電話門」丑聞10餘天後，已經波及到無法想像的廣度和高度，現在的義大利足壇，到處是一片狼藉。5月14日晚，意甲進行了最後一輪比賽，尤文圖斯在中立場地波瀾不驚地2∶0擊敗雷吉納，奪得本隊歷史上第29座聯賽獎杯。這第29個冠軍為這個賽季畫上了句號，也為尤文圖斯的一個時代畫上了句號，俱樂部總經理莫吉昨天凌晨宣布了辭職的決定，今天尤文圖斯官方可能會宣布副主席貝特加的離職。

在冠軍之後，等待尤文圖斯的是一場暴風雨，以及一次巨大的變動，不僅如此，「電話門事件」從尤文開始，牽涉到9傢俱樂部，甚至還有可能帶出賭球假球案，義大利足壇正遭遇空前的強烈地震。尤文管理層集體辭職

上周日，尤文剛剛奪得聯賽冠軍，莫吉便在接受義大利天空台采訪時宣布：「我需要告訴大家，在周一，我將辭去尤文圖斯總經理的職務，而且永遠退出足球界，我沒有力氣和慾望繼續下去了，那些人謀殺了我的靈魂，我所能做的就是用法律捍衛自己。」

尤文圖斯副主席貝特加暫時沒有接受采訪，他可能也會和莫吉一起離開尤文圖斯的領導層，真正引人關注的是首席執行官吉拉烏多的命運，這位理財高手也捲入了做假賬的丑聞中，關於他是否會離開尤文圖斯眾說紛紜。

上周四，主席斯特文斯率領除三巨頭以外的8個董事集體辭職，實際上架空了以吉拉烏多為首的董事集團。6月29日，尤文幕後股東的股東大會將選出新董事會，尤文俱樂部才能走入正軌，目前階段，尤文所有事宜都交給最大股東 I fil集團處理。

尤文很可能降級電話門事件的嚴重性和涉隊之多史無前例，以1980年賭球案和去年熱那亞假球僅有的兩個單項前例來看，如果尤文目前罪名全部成立，最低限度會像上賽季乙級的威尼斯一樣被勒令降到所在聯賽的最後一名，也就是降級，還要罰3分。這還是最輕的，重則可能被降到丙1級。這意味著尤文至少兩年內不能參加歐洲比賽，除非在本國杯賽奪冠。上賽季的聯賽冠軍將肯定被取消，本賽季剛剛奪取的聯賽冠軍，也可能被取消，收回的冠軍不再發給任何一支球隊，即意甲這兩年冠軍空缺。1927年有過先例，把都靈的冠軍收回，再沒發給別人。

拉齊奧、佛羅倫薩兩隊涉案的直接是各自的主席，這一點比尤文還嚴重，也參與了部分比賽的作假，處罰結果也可能像尤文第一種方案：罰分降級。如此，意甲歐戰球隊因此產生變化，如尤文、佛羅、拉齊奧降級的話，歐足聯會重新作個意甲排名，順次往後推，羅馬和切沃將參加下賽季冠軍杯，帕爾瑪和恩波利中的一個與巴勒莫、利沃諾一起參加聯盟杯，6月28日為冠軍杯抽簽，此日前要決定結果。意甲聯賽推遲改制

義大利足協也可能藉此機會，把意甲調回18支球隊，鑒於20支球隊的兩個賽季混亂不堪。而在「假比賽」中被坑害的球隊，將得不到任何補償。如果所有事情在8月中旬不能得到具體解決，下賽季原定8月27日開賽的意甲時間會推遲一點，因為10到15天前需要做出日程。降級豪門的球員，必須遵守各自的合同，不能因為降級就走人，只有28歲以上的球員能得到歐足聯保護。

涉案個人會有什麼後果？法律和體育兩方面分開，只看體育方面，俱樂部領導可能被除名，或者停賽3個月至5年不等。裁判將被足協除名，永不翻身。根據義大利的現行法律，一旦莫吉等人的罪名成立，他們將被檢察院以體育欺詐罪起訴，等待他們的將是今後數年的牢獄之災。

鏈接1

電話門事件簡介

5月4日，《米蘭體育報》刊登了都靈檢察院暗中調查的最近幾年莫吉與意甲裁判指定員之間的電話內容，令人觸目驚心！

電話竊聽爆出後，飛速蔓延，涉及領域和由此引發的各種調查嘆為觀止。目前正在進行的調查主要是4方面：第一，以莫吉、吉拉烏多、馬茲尼為核心，貝爾加莫、帕伊雷托、德桑蒂斯等裁判為幫凶的「莫吉系統」，操縱主裁和邊裁的選用，控制包括10支甲乙級球隊在內的比賽結果，涉嫌的竟有米蘭、佛羅倫薩、拉齊奧等著名球隊；第二， G EA，這是第一個事件的延伸，主要是莫吉父子依靠「系統」的強權和對很多球隊的幫助，操縱轉會；第三，尤文俱樂部的假賬，主要是2002年，要對布馮、布里奇等轉會做出解釋；第四，尤文球員賭球。

上述4個調查，有羅馬、都靈、那不勒斯、帕爾瑪4家檢察院介入，體育方面由義大利足協負責。被調查的人不計其數，僅那不勒斯法院傳喚的就有41人。原足協高層卡拉羅、馬茲尼、貝爾加莫、帕伊雷托，裁判協會主席拉內塞，尤文、佛羅、拉齊奧俱樂部的高層領導，裁判數十人，經紀人、球員、記者、政府高層全都在列。

目前的後果是足協幾近崩潰，只剩阿巴特一人扛著，義大利征戰世界盃遭受影響；尤文董事會完全崩潰，內部劇烈動盪，等待股東大會決定新董事會；德桑蒂斯不能執法世界盃，義大利裁判形象遭毀滅性打擊。

鏈接2

19場涉假比賽

義大利多家媒體近日報道，那不勒斯檢察機構調查的19場涉嫌被操縱的意甲比賽浮出水面。此次涉案的19場意甲「疑問球」全部發生在2004—2005賽季，義大利天空電視台准備在近幾天內將這些比賽的錄像一一回放。在被調查的19場比賽中，8場比賽與尤文圖斯有關，賽季中後期3場 A C米蘭的比賽也在其列，除了北方兩大豪門之外，羅馬、拉齊奧、佛羅倫薩等隊均不同程度與疑問球有染。以下為涉嫌被操縱的04—05賽季19場意甲聯賽：第10輪：雷吉納2比1尤文圖斯；第11輪：尤文圖斯1比0佛羅倫薩；第12輪：萊切0比1尤文圖斯；第14輪：尤文圖斯2比1拉齊奧、佛羅倫薩1比0博羅尼亞；第15輪：博羅尼亞0比1尤文圖斯；第24輪：尤文圖斯2比1烏迪內斯；第25輪：切沃0比1拉齊奧；第26輪：拉齊奧2比0帕爾瑪；第27輪：羅馬1比2尤文圖斯；第30輪：佛羅倫薩3比3尤文圖斯、 A C米蘭1比1布雷西亞；第31輪：博羅尼亞1比2拉齊奧、錫耶納2比1 AC米蘭；第32輪： A C米蘭1比0切沃；第35輪：切沃1比2佛羅倫薩、利沃諾3比6錫耶納；第37輪：拉齊奧1比1佛羅倫薩；第38輪：萊切3比3帕爾瑪。除此之外，乙級聯賽04—05賽季第38輪阿雷佐1比0擊敗薩勒尼塔納的比賽也被列入被調查行列中。

鏈接3

布馮涉嫌賭球

都靈和帕爾瑪法院經過長期電話竊聽，發現尤文4個球員參與賭球，分別是門將布馮、奇門蒂、前尤文球員馬雷斯卡和尤利亞諾，他們直接把錢打入流動賬戶，調查發現共有7個賬戶被使用。目前懷疑的下注比賽是上賽季杯賽，尤文被亞特蘭大淘汰，尤文客場0比2輸，主場3比3平，不符合實力對比。

帕爾瑪檢察院上周五指出，「在帕爾瑪可能存在一個私下的賭球團伙，大批量對國內外足球聯賽下注。」上周六上午9時，布馮到都靈法院接受問訊，要求解釋和涉嫌賭球其他3人的關系，盤問持續兩個半小時。13時17分，帕爾瑪法院聯合當地憲兵搜查了4個人的住所，這4人分別是前帕瑪拉特集團倉庫保管員布里尼奧里、一家網吧老闆佩利佐尼，剩下兩人還未公布身份。其中第一人———布里尼奧里和布馮是好朋友，交往了最少6年，被懷疑是連接布馮等球員和賭球團伙的中間人，組織賭球。佩利佐尼那家網吧也和布里尼奧里扯上了關系。憲兵帶走了上述4人家中的電腦、所有筆記本、一些票據，等著他們解釋這些票據的來源。最重要的證據是，兩人的私人賬戶之間常有巨額款項流通，帕爾瑪法院目前正在查布馮和布里尼奧里誰先開頭，引發賭球。

布馮以門將的嗅覺馬上做出「撲救」，他在都靈表示：「我是清白的，我想去世界盃。沒錯，我是賭球，但是在法律允許的范圍內，我遵守規則，不去作假。」

假球
[編輯本段]基本釋義
簡單的說假球就是不真實的比賽，某些人為了自身利益，通過收買對手，收買本隊，收買裁判等手段來達到自己的目的。
[編輯本段]意甲假球的案例
1927年的義大利聯賽冠軍空缺，本來的冠軍隊都靈隊由於「阿雷曼迪受賄案」而被取消了冠軍頭銜，這是義大利足球史上首次被揭露的假球丑聞。
1980年3月，爆出了義大利聯賽有史以來的頭號丑聞，羅馬檢察院經過周密的調查，確認涉及賭球的有阿維利亞、熱那亞、博洛尼亞、拉齊奧、佩魯賈等俱樂部的多名球員，並將他們統統送上了法庭。經過漫長的調查和取證工作，義大利足協作出了嚴厲的判決：涉嫌賭球和操縱比賽的AC米蘭和拉齊奧被勒令降入乙級（這是AC米蘭歷史上第1次降級），AC米蘭俱樂部考倫波被終身停職，至於涉嫌球員則停賽4－6年不等。1980年12月，普通司法部門迫於壓力又意外地進行了改判：宣布所有涉嫌賭球的球員無罪，但對於球會則維持原判。
2003－2004賽季，又一樁大規模的醜陋假球劇再度上演：警方由兩名「黑哨」入手，楸出多支涉嫌打假的職業球隊，其中包括桑普多利亞、切沃、錫耶納和摩德納等球隊。
2004－2005賽季，意足協宣布熱那亞3－2勝威尼斯的意乙最後一輪比賽為「違規比賽」，取消熱那亞升甲資格，並直接打入到丙1級聯賽。熱那亞俱樂部和威尼斯俱樂部的主席普雷茲奧西和佛朗哥－達爾幸各被判以4年禁賽，涉案球員被禁賽6個月－3年不等。
義大利多家媒體近日報道，那不勒斯檢察機構調查的19場涉嫌被操縱的意甲比賽浮出水面。此次涉案的19場意甲「疑問球」全部發生在2004—2005賽季，義大利天空電視台准備在近幾天內將這些比賽的錄像一一回放。在被調查的19場比賽中，8場比賽與尤文圖斯有關，賽季中後期3場 A C米蘭的比賽也在其列，除了北方兩大豪門之外，羅馬、拉齊奧、佛羅倫薩等隊均不同程度與疑問球有染。以下為涉嫌被操縱的04—05賽季19場意甲聯賽：第 10輪：雷吉納2比1尤文圖斯；第11輪：尤文圖斯1比0佛羅倫薩；第12輪：萊切0比1尤文圖斯；第14輪：尤文圖斯2比1拉齊奧、佛羅倫薩1比0博羅尼亞；第15輪：博羅尼亞0比1尤文圖斯；第24輪：尤文圖斯2比1烏迪內斯；第25輪：切沃0比1拉齊奧；第26輪：拉齊奧2比0帕爾瑪；第27輪：羅馬1比2尤文圖斯；第30輪：佛羅倫薩3比3尤文圖斯、 A C米蘭1比1布雷西亞；第31輪：博羅尼亞1比2拉齊奧、錫耶納2比1 AC米蘭；第32輪： A C米蘭1比0切沃；第35輪：切沃1比2佛羅倫薩、利沃諾3比6錫耶納；第37輪：拉齊奧1比1佛羅倫薩；第38輪：萊切3比3帕爾瑪。除此之外，乙級聯賽04—05賽季第38輪阿雷佐1比0擊敗薩勒尼塔納的比賽也被列入被調查行列中。
[編輯本段]中國假球案例
一、"隋波事件"引爆假球第一人
1998年8月22日，在當年聯賽第16輪雲南紅塔和陝西國力的賽後新聞發布會上，國力主教練賈秀全公開指出本隊個別球員表現不正常，"3號隋波"脫口而出。隨後，俱樂部聲稱賽前有人曾企圖收買本隊球員，並有錄音帶為證。隋波開始被俱樂部"冷凍"。
為了證明自己的清白，隋波選擇轉會並繼續參加聯賽，當時在摘牌大會上他被北京寬利俱樂部摘牌。但是在聯賽中並沒有什麼突出表現，平庸了一陣後，隋波戴著中國足壇第一起問題球當事人的帽子黯然選擇退役，離開中國足壇。他留下一封公開信，自稱沒什麼天賦，也沒什麼雄心壯志，只是想踢球吃口飯，但最後還是被砸了飯碗。"隋波事件"對中國足球來說是一個標志性事件，而從那以後越來越多的人開始關注中國足壇的黑幕。
二、渝沈之戰開啟球隊做假第一案
1999年，中國聯賽曾經出現一幕"假打"的經典之作。聯賽最後一輪，沈陽海獅客場挑戰重慶隆鑫，這是一場涉及到沈陽保級的比賽。隆鑫上半時先攻入一球，但中場休息時兩隊遲遲不肯出場比賽，足足推遲了10分鍾這場比賽才結束。當其他比賽都結束的時候，這場比賽還有10分鍾的時間，結果最後一分鍾攻進制勝一球。
1999年12月中旬，中國足協就這場比賽成立特別調查組，分別對雙方俱樂部進行調查。2000年3月17日，中國足協才正式作出了處罰決定，但也只是將"渝沈之戰"定性為"消極比賽"。正是中國足協在處理"渝沈之戰"時的糊塗態度，才助長了聯賽中假打的風氣。2001年的甲B聯賽，最後兩輪先後出現了11：2、8：0這樣的離奇比分，中國聯賽徹底成為假球泛濫的天堂。
三、2001年"甲B五鼠"事件
2001年甲B聯賽倒數兩輪，事關沖A的幾場關鍵比賽，爆出巨大冷門，先是成都五牛11：2狂勝四川綿陽，引起媒體球迷連聲喊假。雖然上半場波瀾不驚，但在下半場卻風雲突變，取得2：0領先的舜天被五牛迅速反超至2：4，而亞泰也在綠城身上開始了瘋狂的進球表演，6：0狂勝，值得注意的是，綠城曾因不滿裁判判罰導致比賽暫停，與其他場次打了時間差，晚些時間結束。最終雖然同積42分，但亞泰以凈勝球優勢力壓五牛取得升級資格。
事後中國足協調查後，對最後這兩場以及前一輪四川德比"不正常"比賽做出處罰，剝奪了長春亞泰晉升甲A的資格，取消此長春亞泰、江蘇舜天、成都五牛、四川綿陽次年的轉會資格，02、03引進國內球員資格，以及三場比賽上場國內球員02年的注冊資格，四川綿陽被勒令降入乙級，之後中國足協赦免了部分綠城、舜天球員，而綠城也對4名"問題球員"做出開除處理。
四、龔建平：第一起黑哨懸案
2004年7月11日，中國前國際級足球裁判龔建平，帶著"中國第一位受到法律制裁的黑哨"之名，死於最終未確診病因的疾病。他沒有走過他43歲的最後一個坎，生日的前一天在病中匆忙離世。眾所周知，龔建平被捕並導致最後獲罪10年的起因，是那封被公開的所謂"自白書"和同時退還俱樂部的4萬元受賄款。
浙江綠城俱樂部董事長宋衛平2002年掀起了最大風暴，透露了一份"黑哨"名單，並稱寫"懺悔書"、退"黑錢"的就是龔建平。司法終於介入足球，龔建平被依法批捕。2003年1月29日，北京市宣武區人民法院一審判決龔建平因企業人員受賄罪判有期徒刑十年。同年3月28日北京市第一中級法院作出終審裁定，駁回龔建平的上訴，維持原判。盤繞在此事件上的疑問無法解釋，而一場轟轟烈烈的足壇"反黑運動"就這樣劃上了句號。
五、國安開創中國足球罷賽先河
2004年10月2日，中超元年第14輪，北京國安北上遼寧，客場挑戰沈陽金德隊。比賽進行到第79分鍾，北京國安隊員張帥禁區內絆倒張揚，主裁判判罰點球，這引起了北京隊將士的極度不滿，集體退場表示抗議。在等待5分鍾之後，北京國安隊員仍然沒有回到場內，主裁判根據中國足協規定，宣布比賽結束，沈陽金德隊取得比賽勝利。這就是當年震驚中超的國安罷賽事件，也是中國職業聯賽第一起罷賽事件。
10月14日，在經過了12天周折，中國足協終於對國安罷賽一事做出了處罰決定：北京國安被罰款30萬元；同沈陽金德的比賽被判負；並被扣除3分；球隊總經理楊祖武被判停止帶隊比賽半年。另外，當值主裁判周偉新被判罰停止執法當年餘下中超場次。
六、大連實德和國安遙相呼應
2004年10月24日下午，全國足球超級聯第十七輪的比賽在經過短暫的休整後再燃戰火，結果原本已經非常混亂的中國足壇，再次上演鬧劇，主場作戰的大連實德在被對手將比分扳平後，拒絕繼續比賽，結束主裁判楊志強在全場比賽進行到第120分鍾後終止了比賽，判罰大連實德罷賽，金德3：0取得最後的勝利！國安和大連隊兩支中超球隊的相繼罷賽最終導致了當年中超"G7"革命，這也是中國足球職業聯賽鬧的最激烈一次事件。
針對於2004年這兩起罷賽事件，中國足協加強了對於這類事件的處罰力度，2005年《中國足協紀律處罰辦法》明確規定，對球隊罷賽、棄權的處理將比以往更加嚴厲，情節嚴重的，將直接給予降級乃至取消注冊資格的處罰。
七、力帆清除三名大連籍球員
2005年9月5日，重慶力帆俱樂部作出決定：勒令三名大連籍球員李國旭、孫治和張宇離隊反省。在力帆俱樂部此次處理3名球員之前，關於力帆"問題球"的傳言已經有很多。2004年，俱樂部總經理陳宏就向媒體解釋過關於某球員"隱身"的原因，力帆俱樂部曾經舉行過在中國足壇不可思議的"家長會"與"指證會"。
尹明善在接受采訪時明確表示：」我手上沒有任何證據，但是我完全相信經理和教練的職業道德和良知，因此我支持他們。"在尹明善看來，力帆俱樂部的實力與青島、中邦等球隊相當，但是，就是在與這些球隊的比賽中，力帆隊表現出來的情況令人頗感意外。這三名球員湮滅在"假球"傳聞中，但並沒有與俱樂部鬧得不可開交，據說是因為俱樂部沒有對該三名球員停薪，而且也答應賽季結束後能夠讓他們順利轉會。
八、2006年中超保級假球案
2006年中超保級的球隊集中在重慶力帆和青島中能兩支球隊身上，青島中能隊已經3連敗，而且僅比重慶力帆多3分，保級形勢異常嚴峻。而在本輪比賽前，早就有傳言稱，已經提前上岸的深圳金威隊將在客場放青島一馬。不過這樣的預言還是像一場鬧劇被驗證了。如果僅僅從結果上看，青島隊2∶1戰勝深圳隊是靠進球，但是比賽的場面卻異常滑稽。
比賽中，先是深圳隊後衛一記莫名其妙的精彩烏龍球幫助青島隊首開記錄，但不久後，"不懂行規"的深圳外援迅速把比分扳平。可這名功臣馬上就被深圳主帥換下，接著深圳隊後衛又送上點球大禮，可惜點球被撲出，青島隊依然無法自己破門。最後時刻，青島隊只能依靠一個疑似越位球勉強破門。在青島將比分反超後，兩支球隊就開始了在球場上的消極表演，大家都在漫無目的的倒腳中結束了比賽。
九、深圳VS武漢假球案
2007賽季中超聯賽第7輪，一周前剛剛在主場戰勝山東魯能的武漢光谷隊，坐客挑戰前六輪一場未勝的深圳。賽前，詭異的國際賭球盤口就引起眾人關註：本賽季一場未勝的深圳隊主場居然讓上輪戰勝魯能的武漢隊平半，莊家如此看好深圳隊令人大惑不解。另外，比賽前的各種傳言滿天飛，均稱武漢隊本場比賽將送給深圳隊"大禮"，並且兩隊已經有默契，主場各取三分。
武漢隊排出了一個從來沒有使用過的陣型，多名隊員第一次出現在某個位置上，讓人大惑不解。同時，武漢隊場上表現與他們本身的實力相差太遠，可以說他們似乎壓根就沒想贏得比賽的勝利。這場比賽到底如何定性？是不是假球，確實非常難斷定。因為事實上，類似這場比賽的疑似假球在每個賽季的聯賽里都會出現，但基本上都是引起軒然大波後又不了了之。
十、趙志鵬新加坡獲七月徒刑
遼寧廣原俱樂部在去年首次參加新加坡聯賽，以8勝5和20負積29分的戰績，在12支球隊中排名第10。領隊王鑫通過中國境內的朋友在"Huang Guan"網站下注新加坡聯賽。每次賽前，王鑫便會單獨找到球員令其輸球，用錢作為球員假球的補貼。
按照新加坡法律，涉嫌假球的罰款最高將達10萬，入獄最長5年，兩者可以兼施。現年26歲的被告趙志鵬在三場球賽中踢假球，分別是在對陣壘芽龍聯隊、甘柏聯隊及阿比雷斯隊。其中，在去年11月1日與甘柏聯隊的比賽前，趙志鵬接受了球隊總經理王鑫的賄賂，在廣源隊以0：5輸掉該場比賽後，趙志鵬收到了2000美元的賄款。打假球在新加坡屬於嚴重罪行，玷污了新加坡和新加坡足球聯賽的聲譽，趙志鵬依法被判入獄7個月。[1]

有點多,慢慢看,雖然是復制粘貼不過也有苦勞啊`

㈣ 誰知道段暄問閻世鐸的是什麼話么 在哪有這個視頻

「反黑宣言」引發「眾怒」 足協「通氣會」台前幕後

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2002年01月25日13:20 體育參考

本報綜合報道「我們感到非常震驚!」當閻世鐸在1月23日的足協通氣會上說：「收了黑錢的裁判如果主動坦白、退贓後，仍可執法今年的聯賽。」新華社資深記者楊明的第一反應是「難以理解」。

事實上，自李書福等踢爆「黑幕」以來，「黑哨事件」發展到今天已可謂被「吵」翻了天。但掌握了「涉黑裁判名單」的足協，卻長時間地「默不作聲」。因此，當中國足協要
召開新年來首個新聞通氣會時，有包括來自國外近70家媒體的上百名記者雲集會場。足協對「黑哨事件」究竟會作何處理，無疑是各方最為關注的焦點話題。然而，足協在會上的言論並沒有讓記者們滿意而歸，甚至在某種程度上引發了「眾怒」。現場：央視記者遭「封殺」

盡管中國足協兩位副主席均稱「反黑調查」實現了重大突破，但在當天的足協新聞通氣會上，面對記者的步步緊逼的，還是出現了閻世鐸拒絕回答央視記者提問的尷尬一幕。

最先發問的是中央教育電視台記者，也許是這位年輕記者缺乏經驗，說了一大堆問題，能讓人知道的僅有足協稱裁判是犯錯誤而不是犯罪是否妥當？閻世鐸回答：作為社會團體，足協目前只能用錯誤的詞彙來解釋裁判的行為，至於是否犯罪，要由司法部門來解釋。

中國日報記者問國際足聯是否已向中國足協提出質詢，「黑哨事件」會不會對中國足球的形象和發展帶來不利影響？閻世鐸答：目前國際足聯尚沒有正式的函件給中國足協。影響肯定會有，但是，不至於給中國足球帶來顛覆性的影響。

尷尬的一幕出現在中央電視台記者的提問，央視記者段暄問：既然足協說不反對司法介入，而且已經掌握了有關裁判收受俱樂部金錢的證據，但是為什麼不向司法舉報，反而制定了一個政策，也就是行規，請問司法和行規如何區別？閻世鐸答：一是司法和行規是有區別的，二是足協並不反對司法介入，三是足協制定的政策是按照國際足聯的有關規定和中國足協的有關規定。

央視記者再度發問：裁判收黑錢算不算違法？閻世鐸答：裁判收錢當然屬於違法。記者又問：為什麼足協不主動向司法舉報？足協是不是不準備將裁判送交司法部門？在央視記者的步步緊逼下，一向沉穩的閻掌門居然當作沒聽見，拒絕回答。場內頓時出現了冷場的尷尬一幕。

最後一個搶到發問權的是新華社記者楊明，他問網上公布了三個已經向足協坦白的裁判名單：陳國強、周偉新、龔建平，請足協給予證實。閻世鐸在這個問題面前又恢復了老練的姿態。他說：一是足協從來沒有向外界透露過任何的裁判名單，至於網上說的三個裁判，因為我沒有看到，所以目前我很難回答。盡管會場內還有許多記者舉手提問，但顯然是怕出現更尷尬局面，新聞官董華突然宣布，新聞通氣會到此結束。記者：如此表態難平「民憤」

會後，記者在現場隨機采訪了一些媒體的資深記者。他們均對足協在「黑哨事件」上的表態表示失望。

楊明(新華社記者)：非常震驚實際上，大家最為關心的是中國足協對已經確認收黑錢裁判如何處理。閻世鐸在講話中已經非常明確「路歸路，橋歸橋」，「足球是小事」。屬於行規的由中國足協處理，而違法的則應由司法處置。然而，閻世鐸卻說，只要收黑錢的裁判主動交代，退贓的，通過教育，這些裁判仍可以執法今年的聯賽，這使我們感到非常震驚！有罪無罪，量刑多少，應該是司法管轄的范疇。足協以「行規」凌駕法律之上，這無論如何都是讓人難以理解的，也是有悖足壇打假掃黑精神的。

段暄：(央視記者)：讓人遺憾對於涉黑裁判處理是掃黑的關鍵，如果中國足協以「行規」替代「司法」，讓這些涉黑裁判繼續執哨聯賽，這的確是中國足球的悲劇。在國外，如果出現這種裁判丑聞，就足協「行規」來說，首先是內部處理，然後是司法介入。中國涉黑裁判不但不受到司法介入，而且還要繼續執哨，讓人簡直無法理解，太令人遺憾了。

董路：(北京青年足球記者)：各有難處看來閻世鐸也有他自己的難處。如果真的司法介入掃黑，也許會牽涉到更大面積的裁判群，甚至還會牽涉到足協內部人士，這無論如何是閻世鐸不願意看到的。閻世鐸講話的核心是自保，再次確定中國足協的權威性。這樣看來，在這次所謂的「掃黑」風暴中，也許涉黑裁判和俱樂部一個也不會被司法介入。

張慧德：(足球評論員)：雷聲大雨點小閻世鐸的表態很堅決，但表態只是個形式，問題關鍵是足協能夠拿出具體措施，春節前給國人一個交代。涉黑裁判究竟收了多少錢，手段如何，每個人都不盡相同。究竟是收了多少，他的行為只要是涉及到司法，只有司法說了算。義大利有足球法庭，凡是涉及到這些問題均由足球法庭出面調查、處理。這才是掃黑的一個重要渠道。如果僅是雷聲大雨點小，是不能解決問題的。「反黑衛士」：失望加憤怒

就通氣會內容，記者采訪了前廣州吉利足球俱樂部總經理桂生悅。桂表示非常憤慨。他認為，整個發布會沒有實質性的東西出現，而且足協領導的態度依然和從前一樣，「足協的表態對我們信心有很大的打擊。」桂生悅直言：「足協今天的表態再次說明他們是中國足球丑惡不斷、腐敗滋生的根本原因，是假球黑哨最大的保護傘，也是最大的既得利益者。這樣的局面發展下去，足協領導班子不換，中國足球希望不大了。」

而浙江綠城俱樂部董事長宋衛平看過了足協新聞通氣會的內容後，情緒很差。「無論從哪方面來講，這都不是一個讓人振奮的講話」。晚上，電話那頭的宋衛平語氣非常低緩，「他的講話讓人身心疲備，唉……」。「從下午到現在，已經有全國各地的20多個電話進來了，都是問我對足協的講話有什麼看法……像這樣的講話，我能有什麼看法？」。「我是懷著很高的期望去看中國足協23日下午針對『黑哨』問題舉行的新聞通氣會，隨著新浪網上文字直播的不斷刷新，我的期望心理漸漸被沉重取代。很顯然，不管是閻世鐸還是南勇，他們的『官方』講話都令人失望，黑哨仍然在他們的『保護』之中，而他們的成績則被放大再放大」。「以後？以後再看吧……」宋衛平的疲憊，透過細細的電話線傳過來，令人心酸。張建軍：一切聽足協的

會後，記者撥通了身處黑哨事件中心的裁判張建軍的電話。在本次黑哨事件中，張建軍似乎是嫌疑最大、證據最「確鑿」的一個。前一段時間，他曾對「受賄」一說堅決否認，並表示要拿起法律武器來維護自己的名譽。電話中，張建軍首先表示他不知道當天足協會議的內容。當記者將南勇宣布的「只要『受賄』的裁判向足協坦白並交出收取的賄款，足協將不向媒體曝光，並繼續使用」的決定告訴他後，張建軍說道：「關於我的事，以前我已經在媒體上表過態。一開始我就不想多說什麼，現在我仍然沒什麼可說的，反正一切聽足協的。」律師：足協「政策承諾」無法律效力

針對中國足協在新聞通氣會上提出了處理黑哨事件的政策：即凡是能夠主動向中國足協講清問題、退還收受俱樂部的錢款、檢查深刻的，將不予曝光並繼續使用。為此，記者采訪了兩名律師，以確定這種「政策」的有效性。

來自岳成律師事務所的程軍律師表示：「我個人認為裁判收錢肯定構成犯罪，但不一定判定為受賄。足協把調查對象移交司法機關是正確的選擇，司法機關也應受理。但中國足協如果按照自己的『政策』把主動坦白的裁判不予曝光、繼續使用的話，足協勢必有舞弊的嫌疑。」北京市律師協會副會長徐家力先生的觀點就更為明確，他指出：裁判收受「黑錢」的行為就是受賄。因為足協是受國家體育總局管理的社會團體，是國家機關的一部分，而裁判也屬受委託的公務人員。無論司法機關是否受理，中國足協都沒有解釋司法的權利力，更不可能對嫌疑人提出某種處理辦法或「政策」，即使某位裁判做出了檢討，足協所謂的「政策承諾」也不會有法律效力。

至於視頻沒找到!!!!!!!!!!!!!!