裁判改判點球

『壹』 裁判為何改判點球

澳大利亞後衛禁區內對格列茲曼犯規，裁判最初判未犯規，後現場看視頻改判。格列專茲曼屬點球命中。科學技術進進球場執法

本人認為，視頻裁判和視頻回放真棒裁判改判也很棒[贊]，中斷比賽改判點球，這才是錄像回放和裁判的重要性

『貳』 為什麼裁判取消內馬爾點球

世界盃E組，巴西對陣哥斯大黎加。比賽進行到第78分鍾時，內馬爾在禁區內被哥斯達回黎加後衛阿科答斯塔拉倒，主裁判第一時間判罰點球，但之後看了VAR回放之後主裁取消了點球判罰，這也是本屆世界盃第一次通過視頻回放取消點球判罰。

當時，道格拉斯-科斯塔在反擊將球分給了禁區內的內馬爾，巴西人在禁區內很冷靜，他用左腳將球一扣，完全晃開了阿科斯塔，後者在倒地的同時輕微的拉了內馬爾一把。主裁判第一時間吹罰了點球，哥斯大黎加的多名球員，包括隊長魯伊斯都過來抗議，反應非常大。

為了公平起見，主裁判跑到了場邊觀看了視頻回看。之後他取消了點球判罰，這也是本屆世界盃賽上的第一次。之前，主裁判更多的是通過VAR的回放改判點球，比如說在法國與澳大利亞的比賽當中，格列茲曼被對方後衛侵犯，主裁判看了回放才判罰了點球。
從慢鏡頭來看，哥斯大黎加後衛阿科斯塔雖然動作不大很隱蔽，但的確是有拉球衣的動作，這個動作夠不夠判罰點球，還是要看主裁判的尺度。在改判之後，巴西隊心態有些失衡了，沒過幾分鍾內馬爾與庫蒂尼奧都吃到了黃牌。

『叄』 為什麼足球賽中裁判不能改判

因為這就是足球！

『肆』 點球是怎麼給出的對於犯規，主裁判出現誤判，球員不滿是否可以和主裁判要求改判

點球是防守隊員在自己禁區內犯規，手球，或者有較重的推人，被裁判看到將判點球。

『伍』 魯蘇戰現爭議點球改判 看看到底怎麼回事

巴薩有任何得利就被無限放大，一是巴薩實力超群，大部分被黑的比賽還能贏，比如去年決賽被曼聯進了越位球。比如對米蘭的首回合，再說裁判有什麼意思。所以，很多人特別是看著喜歡的球隊被巴薩擊敗的球迷心態已經扭曲，以前頂多拿著放大鏡如今則拿著顯微鏡看？如果真偏，巴薩已經落後了，還用莫名其妙的把阿比達爾罰下嗎？巴薩吃虧的時候，賽後多不願意再提裁判。但是巴薩已經勝利了，大家都沒見過一支球隊在短時間年內把歐洲大部分的豪門都贏一遍過去，有誰到去喊什麼黑手，自網路開始成為大家評看球的主流平台之後。你可以去看看世界盃1/4決賽，巴拉圭對西班牙的第56分鍾的角球？還是到處喊米蘭有乾爹？
現在巴薩過於強大？難道內斯塔的拉人犯規有疑義嗎？禁區內犯規要判點球是足球的最基本規則。皮克禁區內拉倒對方、開啟一個時代的球隊。
關於第二個點球，巴薩是唯一的一支建立起王朝多看比賽，並且了解足球規則。第一個點球就不說了，連大部分的AC米蘭球迷都沒有疑義。比如所謂的斯坦福橋冤案真的冤嗎？二是巴薩也清楚有誤判沒什麼奇怪，多無恥的薩黑已經發展到了巴薩要吃虧時他們說這「正常」，而裁判公平，就已經開始叫「偏袒」，不說兩個點球，一個總有的。巴薩賽後頂多陳述了點球沒判的事實，而巴薩但凡有獲利更，裁判毫不猶豫判了點球並給皮克黃牌，為什麼？到底是誰不了解規則？我聽了太多賽後什麼「從來沒有裁判這樣判點球」之類的搞笑言論。顛倒黑白還不就為了黑巴薩一個目的。裁判的判罰不可能永遠正確。裁判也是人，如果是多重標準的話，我想任何人都能很客觀的說巴薩吃裁判虧的時候並不少，人都被拉倒在地了還不放手。這不明顯給裁判點球的機會嗎？
薩黑搞的一直都是雙重標准。特別是內斯塔硬是把人拉了好幾米

『陸』 裁判判點球時,守方明知道勸裁判是沒用的為什麼還要勸歷史上有過裁判已判後來又被勸心軟的例子嗎

有些是因為確實是誤判，大部分下意識都會抗議的，另一方面也是對裁判施加壓力版，希望在剩下的比賽中找個權平衡。
有很多改判的，比如有時主裁判並沒有十足的把握，而邊裁證實沒有犯規或者越位在先的情況，純粹因為抗議的原因的話，那主裁判多半昏了頭～～～

『柒』 視頻裁判VAR改判點球，韓國隊的踢法有多「臟」

看看他們在2002韓日世界盃的各種犯規，毫無人道，你就知道韓國隊的踢法有多「臟」。當年，韓國就讓全世界球迷領教過他們的獲勝「法寶」。尤其是16強淘汰賽韓國對陣義大利隊的比賽堪稱「世界足球史上的恥辱」！

最娛賽前就預料此戰韓國必敗！因為他們人品已經敗光。果然，下半時韓國後衛在禁區內放倒克拉森，主裁判在VAR視頻助理裁判的提示下判罰點球，瑞典隊點球命中，將1-0的優勢保持到了比賽結束。首戰失利的韓國，出線無望。不過韓國門將化妝術是很高超的，自始至終，發型不亂。

『捌』 又見點球改判 中超裁判是水平太差還是不自信

又是點球改判，這是繼上一輪魯能與蘇寧的賽事中出現點球改判後的又一次，這一次發生在天津億利與長春亞泰的比賽中，裁判傅明先是判罰杜震宇手球，給了天津點球，然後在亞泰球員的質疑下再和助理裁判溝通之後，傅明則是作出了改判的決定。
中超又見爭議判罰，而且和上一輪的一個爭議判罰一樣，都是裁判先判罰了點球，然後在球員的質疑聲中和助理裁判的協商後進行了改判，這樣的判罰也引起了雙方球員的不滿。首先亞泰球員並不認為杜震宇在禁區里有手球，從慢鏡頭動作看的確杜震宇不像有手球的動作，而天津億利的球員則認為裁判這樣的改判不妥，畢竟那時候他們已經大比分0-4落後。
從判罰角度看，傅明的改判可以說是無可口非，或者應該叫做彌補了自己的誤判，但是從比賽角度看，雙方球員都有一個難以接受的過程，首先是客隊亞泰球員覺得自己無緣無故地被判罰點球，而主隊天津億利的球員則是覺得自己少了一個點球。
在本輪中超和中甲的部分場次開始使用底線裁判了，這可以很好的輔助主裁判進行一些判罰，但與此同時我們也十分有必要提升裁判的水平還有他們的自信，就這個爭議判罰為例，如果傅明水平足夠好根本就不會出現點球的判罰，如果傅明足夠自信，他也不會去改判，一旦這樣的改判屢屢出現，只會讓裁判的公信力下降，最後導致比賽質量的下降。

『玖』 足球比賽中，裁判判罰點球後能改判嗎

只要沒有
開球
就可以改判！剛才那個球確實不是點球，裁判在聽取
邊裁
的看法後，作出正確的判罰。

『拾』 足球歷史上有沒有裁判改判的正規比賽

06年世界盃，半決賽德國對義大利，裁判在看了大屏幕回放後，取消了任意球判罰