1. 十大最不公平的足球裁判是
東方網4月23日消息：巴倫西亞主教練貝尼特斯這兩天罵聲不斷，在與國際米蘭的歐內洲冠軍聯賽四分之容一決賽第二回合比賽之前他批評一些球員士氣低靡，等球隊遭到淘汰後，他又指責裁判少給了他們一個點球，而且國際米蘭的保守戰術讓足球的魅力盡失。
貝尼特斯不滿地說，他們的前鋒桑切斯下半場突入對方禁區時被對方的馬特拉齊放倒，但裁判居然視而不見。如果給了點球，結果就完全不同了。
「我們在兩個回合的比賽中場面都占上風，勝利應該屬於我們，最後卻遭到淘汰，真不公平，」他說，「我們本來應該得到一個點球，那個犯規太明顯了。如果裁判正確判罰，那進入下一輪的就是我們了。」
「而且這場比賽只有一支球隊踢得漂亮，那就是巴倫西亞。如果都像國際米蘭那樣踢球，我不知道足球是否將會消失，但至少有一點可以肯定，球迷都不會去賽場看球了。」
巴倫西亞在第一回合比賽中０：１客場敗給國際米蘭；更糟糕的是，維埃里在第二回合中開賽不久便為義大利人攻入一球。雖然艾馬爾３分鍾後為巴倫西亞扳回一球，中場巴拉哈下半場再進一球鎖定了本場勝利。但兩回合總比分為２：２，國際米蘭憑借客場進球多而晉級。
2. 裁判不公平
說實話，我覺得昨天那個球挺遺憾的，要是扳平了，結果還真不好說，鄙視昨天的裁判，希望以後不要出現這樣的裁判。賽前解說對這個裁判評價還是挺高的，說他是球場上的包公，但結果很失望。嚴厲到時嚴厲，可是眼神不太「好」.
3. 裁判判斷不公平，應該怎麼樣
沒辦法，像英格蘭對德國那場，比賽後也不會改判。
國際足聯不會改變比版賽結果，權只能處罰裁判。比賽結束後，那裁判就被取消資格了。像你說裁判判斷不公平，那很嚴重，是有傾向，那國際足聯一定要重型處罰的。但是比賽的結果不會改變！
4. 法院不公平判決
一，抄首先你得找一個比襲較靠譜的法律工作者幫你理清思路，找出問題。
二，針對其問題找出對應法條，一一對應。
三，然後當事人向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
對一審判決不服的，可以在上訴期內向二審法院提起上訴；如果已經超出上訴期的，可以申請再審或要求檢察院提起抗訴。
《民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
5. 裁判為什麽不公平
就是嘛，郭爽的場地自行車金牌沒了，陳一冰和何可欣的吊環和高低杠金牌也沒了，日本選手六次擊倒對手還是輸，王鑫請求裁判擦一下地板都不行，哎，希望選為最佳答案。
6. 舉個案例說明公正的裁判和不公正的裁判對法律的影響
佘祥林案件充分證明了樓主的觀點，佘祥林被指控殺害妻子，沒想到十多年以後，他的老婆竟然自己走回來了。這種不公正的判決，不但破壞了了法律的公正性，還嚴重影響了司法的權威，可謂影響惡劣。
7. 一次不公平的裁判
發表了沒頭沒腦、自問自答形式的問題