不能惹裁判

『壹』 什麼是「禁止拒絕裁判」原則

西方有法諺：「法官不能拒絕裁判」。在民事審判活動中，法官不能以法無版明文規權定為由拒絕裁判。18世紀法國法學家孟德斯鳩在其《論法的精神》一書中也對此作了描述：「法律明確時，法官遵循法律；法律不明確時，法官則探求法律的精神。

『貳』 「可不可以給裁判警告」，虎王孫軍為何當場怒罵裁判閆軍呢

孫軍，吉林男籃名宿，中國男籃歷史上最好的球員之一。為了吉林男籃，孫軍是盡心盡力，甚至一度自掏腰包來養活球隊。退役後的孫軍也沒有離開吉林男籃，他成為了吉林男籃的管理層。整個運動生涯，無論是球員還是教練，孫軍給人的印象就是好脾氣，可是這樣一個好脾氣也給CBA著名裁判——閆軍逼得紅了臉，這到底是怎麼回事呢？

而且講真的，如果裁判自身的吹罰沒有太大問題，也不會出現如此多的問題，或許姚明和CBA聯賽真的應該更快的推進專職化的模式，如果裁判員關系還是留在地方，想要消除這些爭議還需要很長很長的時間，最後，我們也希望裁判員能夠少點爭議，像閆軍這樣的網紅裁判稱號不要也罷，球員才是賽場的主角，所以還是把勝負的歸屬交給球員吧。

『叄』 國際足聯為什麼不讓引用電子裁判

無法操控了來。
昨天的解說說了自一句，假如用了攝像頭，對於普及足球運動更加不利，因為有的地方現在找一塊好的足球場地都不容易。我不認同這樣的說法，對於正式比賽，採用鷹眼很正常，也能夠接受，在平常不具備場地的地方，普及足球，光腳踢球依然有其生存空間，這和鷹眼不矛盾，支持樓主的觀點。爭取盡快討論一下，形成各決議，讓各國去落實貫徹執行。

『肆』 呃，求專業解答，法律中的禁止拒絕裁判原則應該怎樣解釋

西方有法諺：「法官不能拒絕裁判」。在民事審判活動中，法官不能以法無明文規定為由拒絕裁判。18世紀法國法學家孟德斯鳩在其《論法的精神》一書中也對此作了描述：「法律明確時，法官遵循法律；法律不明確時，法官則探求法律的精神。」因此，在出現法律規則適用的真空時，就需要有不同等級的法律適用准則以處理民事糾紛。

『伍』 NBA有哪些事情不能對裁判做，不然重罰

七大禁令來+零容忍不服源就罰你下場

1.對裁判不尊重的稱呼應該被處以一次技術犯規。

2.和裁判的身體接觸應該被處以一次技術犯規。

3.公開抱怨一次吹罰的行為應該被處以一次技術犯規。

4.使用褻瀆類語言應該被處以一次技術犯規。

5.主教練在未經裁判允許的情況下入場應被處以一次技術犯規。

6.詛咒和辱罵主裁判不應被作為是否吹罰技術犯規的唯一標准。連續不停的激烈指責，不斷的批評和發牢騷都可能會領到一次技術犯規。如果行為過度，將可能被直接驅逐出場。

7.球員，教練和訓練師向裁判扔球或者其他任何東西的行為，都將被吹罰一次技術犯規，並被驅逐出場。

『陸』 為什麼NBA不能打裁判

任何違背體育道德的都不會允許存在的

NBA的各項規則都先進，另外也很公平 公正

希望對你有所幫助

『柒』 為什麼打籃球不能跟裁判爭吵

裁判本來是客觀評價的，但被你這樣一弄多少會帶點主觀思想去判。球場上誰都有小動作，但你要是得罪了裁判，裁判整場都盯著你看，你覺得你還能打球啊。

『捌』 在NBA有哪些事情不能對裁判做

1. 對裁判不尊重的稱呼應該被處以一次技術犯規。
2. 和裁判的身體接觸應該被處以版一次技術犯規權。
3. 公開抱怨一次吹罰的行為應該被處以一次技術犯規。
4. 使用褻瀆類語言應該被處以一次技術犯規。
5. 主教練在未經裁判允許的情況下入場應被處以一次技術犯規。
6. 詛咒和辱罵主裁判不應被作為是否吹罰技術犯規的唯一標准。連續不停的激烈指責，不斷的批評和發牢騷都可能會領到一次技術犯規。如果行為過度，將可能被直接驅逐出場。

7. 球員，教練和訓練師向裁判扔球或者其他任何東西的行為，都將被吹罰一次技術犯規，並被驅逐出場。

『玖』 籃球運動員不能碰觸裁判員嗎

籃球運動員不能碰裁判員。如果碰了裁判員。那是一種違規行為，會被判罰的。

『拾』 為什麼歷史上沒有NBA球員打裁判

NBA已經有七十多年歷史，還沒有發生球員在球場內外對裁判拳腳相向的事情，與裁判有身體接觸的情況也是極個別現象，但事後遭到了聯盟及其嚴厲的處罰。NBA比賽之所以精彩激烈，極具觀賞性，裁判功不可沒，聯盟則對裁判在場上的權威性推崇備至，在裁判的保護上十分到位，球員一丁點挑戰裁判的判罰都不允許，那打裁判的行為簡直是觸犯「天條」，後果十分嚴重，「裁判至上」也是NBA文化的一部份。

NBA關於裁判有些「變態」的保護，實際上也是出於對場上「相對弱者」的保護。NBA球員的身體素質異常強悍，裁判在高大強壯血氣方剛的10名球員面前沒有絕對權威，判罰受制於球員的壓力和抱怨，比賽的公正性就不能保證，場上的精彩程度會打折扣。所以裁判的工作很有挑戰性，承受的壓力也很大，裁判在場上的絕對權威不容置疑，那些身體強悍的球員才會服服帖帖。