電子裁判室

A. 那些體育項目已經引入了電子裁判

網球，羽毛球，跆拳道

B. 怎樣成為國家級電子競技裁判

國家級的裁判是需要到國家體育總局參加培訓並考試的。
省級，如湖北省也有省一級裁判，二級裁判的培訓和考試。
這種培訓和考試需要交納報名費。
但是，貌似不是隨便誰都可以去考的，我認識幾個去參加過培訓和考試的都是很NB的。有亞洲室內運動會的裁判啊，某公司（電子競技相關產業）的總經理啊之類的。
P.S.如果你只是想當一些比賽的裁判的話，是不需要「持證上崗」的。通常是由主辦方或執行方找人。只需要有相關的經驗，能獨立完成工作就OK了。
by the way，也不是如SEA_BISCUIT說的，只有記錄人員記錄勝負這么簡單。
在魔獸爭霸方面，裁判的職責比較簡單，熟悉比賽流程，清楚比賽對陣，能針對比賽中的突法情況及時處理解決。如掉線等。
在CS方面，我不是特別了解，主要是針對隊員是否利用bug，還有選邊之類的吧。
在DOTA方面，主要是ban人，和記錄。我也不是很了解哈。
看你要從事哪方面的，培訓的時候都有章程需要學習滴。
^-^

C. 足球為什麼不引入電子裁判

非球迷。我覺得可能是因為足球文化與網球、羽毛球等是不同的,後兩者更偏重個人技巧,而足球更偏重情感宣洩。高科技手段對於偏重技巧的運動(對了還包括籃球)幫助很大,讓比賽絕對公平,勝負由球員水平和臨場發揮決定。但是對偏重情緒的運動比如足球的幫助就很有限,因為大家能夠接受不公平判罰的存在,反而還能被它調動起情緒;相反,引入高科技手段的缺點:打斷比賽節奏,卻是情緒宣洩類運動的大忌。

D. 電子裁判的簡介

在當今的擊劍比賽中，同樣使用電子裁判以幫助執裁比賽。利用的是壓力接觸原理。

E. 電子裁判的介紹

電子裁判是一種依靠「鷹眼」（攝像機）系統，可以進行技術動作的判別。

F. 足球是否應該運用電子裁判

應該，但是國際足聯主席一直反對在比賽中引用錄像來協助判罰。
原因有：
其一、會破壞傳統的游戲規則；
其二、引進錄像協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；
其三、難以統一定論。
即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄像回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。

根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤。。。

但就現在來看，世界盃賽場上誤判連連，冤案層出不窮。國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天國際足聯主席在接受CNN采訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「支持引入門線攝像設備來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然國際足聯主席已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。

G. 辯論：賽場上出現電子裁判好還是不好

當然好,因為電子裁判可以解決裁判解決不了的事情,比如上帝之手

H. 電子裁判

電子裁判

電子裁判是一種依靠「鷹眼」（攝像機）系統，可以進行技術動作的判別。 在當今的擊劍比賽中，同樣使用電子裁判以幫助執裁比賽。利用的是壓力接觸原理。
足球電子裁判
足球運動中一種足球進球及球員越位等電子即時判斷系統，它由硬體和軟體兩大系統構件組成。其中硬體系統由足球定位發射器、場地邊角定向發射器、攝像機、雷達測速器、球員定位發射器及場上裁判振動接收器等組成；軟體系統則由針對以上所述硬體進行開發的各種電腦程序軟體等構件組成。此項科技能即時判斷比賽中足球是否越過球門線的「疑似進球」和進攻方球員是否越位的情況。此發明因其科學性、即時性、及時性的特點，能極大減少裁判錯判、漏判情況的出現，幫助裁判提高執法水平，減少比賽雙方球員的爭執，保持足球比賽的緊湊性、公正性、公開性，對提高比賽的觀賞性，具有重大的意義。
英德誤判恐引重大變革
2010年06月29日03:14 [1]本屆世界盃從一開始就誤判不斷，而1/8決賽的第二個比賽日，問題發展到了極致，在英格蘭對德國以及阿根廷對墨西哥的比賽中，主裁判都出現了嚴重的誤判，其中，英格蘭對德國的比賽中，在德國隊2-1領先時，英格蘭隊蘭帕德的吊門擊中門楣並彈在了地面上，主裁判拉里昂達示意比賽繼續，但慢鏡頭顯示，皮球已經越過門線足有1米，引起了巨大的爭議。 布拉特此前曾經說過：「誤判也是人之常情。」而就在昨天，國際足聯秘書長瓦爾克還曾表示不會使用電視回放技術協助裁判，但顯然在巨大的壓力之下，國際足聯改變了口風，昨天，布拉特接受CNN的采訪，公開表示，將在判罰中引入門線攝像技術，這將是FIFA做出的一個巨大讓步，也很可能將引發裁判史上的一次重大改革。 布拉特在接受CNN采訪時說：「我支持引入門線攝像裝置來協助裁判，但前提是攝像技術足夠精確，而且只是針對比較復雜的情況。」 不過也有說法稱，如果引進電子設備協助裁判，究竟是什麼樣的情況求助於電子設備並不好界定，如果所有的爭議判罰都要藉助電子設備，比賽的流暢性又要遭到嚴重影響。例如網球，規定「挑戰鷹眼」的次數是一盤三次(不算挑戰成功的次數)，而在足球場上，一旦引進電子設備，如何限制求助電子設備的次數，也是一個問題。

I. 足球比賽使用電子裁判好嗎

裁判的失誤其實也是球賽中的一個變數，這樣一定程度令比賽更精彩。但是過於明顯的黑哨還是內算了吧- -。
我覺容得適度引入電子裁判很好啊。例如引入門線底線的電子感應，這樣也不會有像 德國V英格蘭 那樣的失誤了。
過多的電子裁判會令比賽過於規矩..精彩程度明顯下降的..充滿變數的才叫足球比賽嘛~~

J. 在足球比賽中"電子裁判"重要嗎或者有必要嗎

要保持原味的足球,是指不因過度的計較判罰而犧牲原有的流暢,盡量當機立版斷；不是指把權冤假錯案當成笑話取樂。

西方足球界對這個事情很擔憂，是因為領教了他們國家特有的那套打官司走程序的繁冗拖沓，也知道自己的社會里會利用規章制度耍賴磨洋工的人太多了，所以他們害怕足球判罰也演變成法庭審判。遇到嚴重事件，他們也寄託於足協審判，而不喜歡上告法庭，害怕原告反而被時間拖垮。

現在很多體育項目都加進了技術輔助，同時也有措施防止糊攪蠻纏，的確是彌補了人工判罰的不足。況且，並非所有的人工判罰都有助於比賽順暢，有一名裁判因為沒看清嚴重犯規、該吃紅牌的到底是哪名球員，讓比賽耽擱了好幾分鍾，而電視機前的觀眾已經看了好幾遍鏡頭重播了。