京魯比賽

❶ 周剛的足協認定周剛對比賽失控

在上周六中超來京魯焦點戰中，魯源能外援洛維的首粒進球受到國安及足球界的質疑。中國足協裁委會專家評議組昨天對這場比賽的爭議判罰進行了評議，認定洛維進球前，其隊友蒙蒂略從越位位置回撤拿球，此粒進球應被判無效，誤判責任在於第二助理裁判張軍。
至於外界普遍質疑的「戴琳挑釁格隆在先」，專家組的評議意見是，格隆掌擊戴琳前，戴琳的確已經對格隆犯規。雖然格隆被逐出場無可挑剔，但此次誤判卻引起雙方爭執，也讓現場觀眾產生不滿情緒，主裁周剛沒有很好地控制比賽。
算上此次進球誤判，國安本賽季在聯賽中3次因越位進球而蒙受損失。而受爭議判罰困擾的不止國安一家。昨天下午，紀律委員會評議的疑似違紀案例約七八起，除格隆掌擊戴琳案外，國安隊馬季奇、舜天隊德揚、中甲深圳紅鑽領隊李毅都通過微博公開批評裁判的案例也成為評議對象。中國足協有關人士表示，「本周的違紀案例幾乎都與裁判判罰引起爭議有關。」

❷ cba今天有比賽嗎

我可以很負責得告訴你：沒有

❸ 足協杯京魯比賽的背景音樂是什麼

有嗎？

❹ 上港1-0擊敗國安的比賽里，出現了爭議判罰，你怎麼看

北京時間9月25日晚間20:00，中超聯賽第13輪的比賽進行了一場焦點戰的爭奪，由上海上港隊對陣北京國安，這也是倒數第二輪的比賽。這場比賽對於國安來說十分重要，因為國安在此前輸給過上港，他們需要一場勝利來實現復仇。但是很可惜，結果不太理想，國安仍然輸球了，在胡爾克打進點球後，國安以0-1失利。

最終，上港這邊依靠著爭議點球取勝，而國安則成為了最大輸家，在遇到不公平的判罰後，國安只能認栽，最終以0-1輸掉了比賽。其實，如果這場比賽沒有誤判的話，國安有望拿下比賽，最終反超上港獲得小組第一也是有可能的。但是結果裁判卻改變了爭冠走勢，如果按照現在的形勢發展下去，京魯大戰不可避免！

❺ 為何說延邊客戰京魯保持不敗

4:4國安、:1魯能，中超副班長延邊在聯賽最近兩輪中，客場挑戰國安和魯能兩支強隊均收獲了平局。得到這寶貴的兩分之後，延邊的積分已經追平了倒數第二位的泰達，距離遼足也僅有一分的差距。延邊保級的兩大直接競爭對手在客戰國安和魯能的時候全部吃了敗仗，就連領頭羊恆大本賽季在北京工體和濟南奧體也未能帶走一分。

不光泰達和遼足如此，就連領頭羊恆大本賽季也在這兩大魔鬼主場遭遇了滑鐵盧。聯賽第2輪，恆大就在客場1:2被魯能逆轉，遭遇賽季首敗。聯賽第16輪，恆大又在工體0:2輸給了國安，遭遇了隊史首次連敗。

從工體和魯能大球場全身而退之後，延邊的積分已經達到了16分，追平了泰達，距離遼足僅差1分。下輪聯賽，延邊將主場迎戰遼足，只要戰勝對手，就有望上岸。

❻ 求:足協杯山東魯能-北京國安比賽結果

四比三，魯能勝（點球）

❼ 魯媒：京魯戰翟曉川那記蓋帽是否犯規有待商榷

魯媒：京魯戰翟曉川那記蓋帽是否犯規有待商榷

CBA新賽季才開打三輪，裁判就兩次搶鏡成為主角，占據了新聞頭條。一次是第二輪的疆遼之戰趙繼偉的違體犯規，另一次就是京魯對決翟曉川蓋帽丁彥雨航的爭議判罰。這兩場焦點之戰，裁判的關鍵判罰均改變了比賽走向，賽後也引起廣泛熱議。不過，當外界幾乎把矛盾點全部指向「昏哨」之時，對於這兩次判罰還是應該區別對待一下。在國際籃聯（FIBA）的新規下，CBA需要「升級」業務的，不只是裁判，還有聯賽的每一名參與者。

首先澄清一下疆遼之戰的最後判罰。趙繼偉的拉拽究竟該判違體、戰術犯規還是「3+1」，賽後引起很大的爭議。11月3日，CBA公司發出官方聲明：裁判最後判罰違體正確。按照國際籃聯2017年10月1日開始執行的新規則，趙繼偉對亞當斯投籃前的故意拉拽動作所造成的侵人犯規屬於違反體育道德的犯規，因此執行兩罰一擲的判罰。該判罰之所以引發爭議，主要在於所謂的「FIBA新規」將之前的一些「戰術犯規」尺度收緊，然而絕大多數人都很困惑。通俗來講，只要沖人去而非沖球去的犯規，一般都會被吹違體。不過，即便已經知曉的CBA主帥和球員，在新規面前也有些無所適從，很難分清「戰術犯規」和「違體犯規」的界限在哪兒。所以，在魯晉之戰中，丁彥雨航和詹寧斯被互吹了一次違體，京魯之戰中勞森對方碩的犯規被吹違體，這其實都屬於新規下的正確判罰。放在之前，這種動作或許是故意「戰術犯規」，但如今全被改判為違體，對於造犯規一方來講更加不利。所以，今後每一名主帥在進行戰術安排、球員在做類似動作時，都應該去努力適應新規。

當然，再回過頭來分析疆遼之戰，裁判工作也並非毫無瑕疵。在CBA公司的官方聲明中，也點出了裁判「判罰不果斷、交代有失誤」等問題。假如裁判在當時判罰更果斷些，哨聲響起再早一些，或許賽後的爭議聲音會小很多。然而，由於FIBA新規執行時間太短，暫時還沒有重大國際賽事可以做作參考，違體和戰術犯規的具體界定，讓CBA所有裁判執行起來都頗感為難。總之，在FIBA新規下，每一名CBA聯賽的參與者，也都處於一個逐漸適應的過程，需要外界給予他們多一點理解。

再回顧一下京魯大戰中翟曉川的那記蓋帽，是否該被吹罰犯規，的確是一個有待商榷的判罰。由於這次判罰結果還沒被正式界定，暫時先拋開不談。倘若當時採用即時回放和鷹眼挑戰，爭議或許就會被消除，但在關鍵時刻這兩項「高科技」均被閑置，賽後也遭到不少球迷吐槽。這一切，就得歸咎於CBA規定的落後了。CBA本賽季引入即時回放系統，在新疆和吉林比賽中曾被派上用場，但本場比賽卻沒能發揮威力。按照規定，即時回放系統只有裁判有權使用，只要裁判認定自己判罰無誤，不去申請使用即時回放系統，別人也沒有權要求使用，而本場裁判組顯然對該判罰過於自信了；在鷹眼挑戰上，主帥的挑戰范圍也只有三種：誰碰球出界、投籃三分還是兩分，投籃是否在計時器信號響起前。很顯然，翟曉川的蓋帽是否犯規不在挑戰范圍之內。在此需要注意一點，本賽季裁判員臨場執法已經使用PTS（精準計時系統），因此鷹眼使用的第三種情況有些過時，基本已經派不上用場了。所以，不得不吐槽的一點，關於即時回放系統和鷹眼挑戰的使用規定，目前仍存在一些不合理的限定，是否也該進一步「升級」了呢？

對於一個成熟的聯賽，規則制定者、裁判、主帥，球員甚至包括球迷，各個方面的參與者都該各司其職，才能保證聯賽的觀賞性和流暢性的提升。今後類似裁判搶鏡的場景，想要盡可能的避免，不止裁判需要提升業務能力，其他參與者也該加強學習了。

❽ 中超聯賽首輪壓軸大戲魯能與國安比賽如何

3月4日晚，2018賽季中超聯賽首輪壓軸大戲京魯對決在魯能大球場展開爭奪，山東專魯能主場3-0擊敗北京國安。

兩支球隊在冬歇期成為兩個「極端」：山東魯能未花一分錢，人員也沒有多少變化，僅用李霄鵬取代馬加特做主帥；北京國安則投入較大，不僅引進了巴坎布、比埃拉等大牌外援，還引進了韋世豪等國內強援。上賽季，雙方兩回合交手，山東魯能取得1勝1平不敗戰績。

第85分鍾，山東魯能再次擴大比分。金敬道邊路突擊回扣之後傳中，佩萊插上底線附近送出妙傳，吳興涵後點包抄打空門得手，山東魯能3-0鎖定勝局。隨後，山東魯能換上第四名U23球員李海龍，替下金敬道。

❾ 魯能與國安比賽何時開始

已經結束了，抄山東魯能3:0北京國安。
2018年3月4日晚，2018賽季中超聯賽首輪京魯大戰在魯能大球場結束爭奪，山東魯能主場3-0擊敗北京國安。第29分鍾，佩萊助攻塔爾德利推射破門。第31分鍾，蒿俊閔送出妙傳，塔爾德利梅開二度。上半場尾聲階段，晉鵬翔被紅牌罰下。第85分鍾，佩萊底線附近送妙傳，替補登場的吳興涵包抄破，鎖定勝局。

❿ 山東魯能1-2不敵北京國安的比賽里，鄭錚和張馳的表現如何

北京時間10月22日19:35，山東魯能隊與北京國安隊迎來了在八強戰中的第二回合交鋒。由於兩隊在第一回合里打成了2-2的平局，因此這令雙方在次回合進行交手時，仍然存在著許多的變數，雙方都有晉級的希望，且機會是均等的，就看兩隊的抓機會能力了。

那是在第75分鍾時，魯能隊球員張馳在進行解圍時，並沒有將球給踢到安全區域，反而將球做給了國安外援奧古斯托。緊接著，奧古斯托助攻張玉寧進球！顯然，魯能隊的兩名鐵衛球員張馳跟鄭錚在防守時是形同虛設的，這令魯能隊浪費了1-0領先的大好局勢。因此在這場賽後，魯能揪出了兩大罪人，球隊失利，張馳跟鄭錚對此理應承擔部分責任。