枉法裁判嘴

❶ 我沒有違規情況，卻被判違規，多次申訴無果，請問如何解決

這個可以跟網路反饋，你可以試試，不知道有用沒用。

❷ 請問司法腐敗的案例及定義

關於司法腐敗現象透視及對策
——武漢市漢南區地方人大研究會會長 吳大新
一些司法部門和司法人員中確實存在著司法不公、司法腐敗問題。它是怎樣產生的？如何加以治理?筆者談點一孔之見。
司法腐敗作為一種復雜的社會現象，它的產生既有社會歷史根源和思想根源，也有現時的經濟因素和體制因素。具體地講：
一、司法權力本質上不屬於社會資源的范疇，但它可能成為一種用來交換的社會資源。司法權力又稱為國家最後的權力，這種權力具有權威性、排它性、強制性，其設置的本意是用於管理國家和社會，本質上是為公眾服務的，不屬於社會資源的范疇。但是隨著市場經濟體制的逐步建立，市場經濟的等價交換原則、競爭原則、效益原則等滲透到社會各個領域，對司法權力主體的思想觀念也構成了巨大的沖擊。部分人先富起來，這對某些國家司法機關公職人員產生了極大的誘惑力，於是，少數司法權力主體便將人民賦予的司法權力作為商品交換的資本，直接或間接地利用司法權力謀取私利和小團體利益。這種情況下，司法權力就異化為可以交換的社會資源，司法權力主體由執法者異化為賣法賣權，進行權錢、權色交易的經營者。
二、司法權力「人命關天」，存在著強勁的買方市場和便捷的交換渠道。司法權力的運用直接關繫到當事人的切身利益，權力主體有權以國家的名義，剝奪犯罪嫌疑人、被告人的生命權、人身自由權，也可以調整當事人之間的人身和財產等民事法律關系。可謂「翻手為雲，覆手為雨」。因此，當事人出於自身利害關系的需要，總是希望司法人員作出有利於自己的裁決。為了達到這一目的，不少當事人通過各種渠道和關系，直接或間接拉攏和腐蝕司法人員，於是部分意志不堅定的司法人員抵擋不住金、錢、美色等誘惑而貪贓枉法、徇私舞弊，也有極少數司法人員主動索賄、賣權賣法。
三、．司法權力的交換價值大於自身勞動力價格，存在著一定的「剪刀差」。目前我國公務員實行低工資制，司法人員除了享受國家規定的工資補貼外，沒有其他額外收入，即使是經濟較為發達的地區，司法人員年工資收入也在一萬多元這個水平。這與案件中部分廠長、經理和個體大老闆及律師的收人相比，形成較大的反差，而且司法權力主體在行使權力時，涉及當事人的經濟利益，多則幾十萬、上百萬，甚至上千萬上億。有的案件還涉及當事人的生命權、人身自由權等，當事人更會不惜重金向司法人員行賄，這樣權力資本帶來的高額利潤對權力主體產生巨大的誘惑力，於是少數司法人員為了獲得司法權力資本而不擇手段，鋌而走險。現實生活中，我們不時看到和聽到：有的人進入司法機關後又競爭熱點部門和熱點崗位，其目的並不都是為了工作，有的就是為了獲得司法腐敗的權力資本。這部分人掌握司法權力後，立即表現出極大的貪婪性，迫不及待地運用司法權力謀取私利。
四、司法權力監控乏力，司法腐敗有一定的生存土壤和活動空間。目前由於立法滯後和制度不完善等原因，客觀上造成司法人員的自由裁量權過大，個人或少數人說了算的人治問題難以根除。於是，有的司法人員隨意解釋法律，鑽法律空子；有的主觀臆斷，枉法裁判。而對這些現象內外部監督又不夠嚴格有力。公、檢、法、司幾大機關，雖然內外上下都有監督機制，內部有內設監督機構監督，相互間有檢察機關的法律監督，還有人大和上級機關的監督。按理來說，能有效地防止司法腐敗。但目前的現狀是：內部監督怕痛護短，相互監督怕影響關系，人大和上級機關監督又怕影響獨立司法權，挫傷辦案人員積極性等，致使監督不到位、不得力。治理司法腐敗，確保司法公正，既是人民群眾的強烈呼喚，更是全面推進「依法治國」方略的必然要求。1998年以來，反對司法腐敗，深化司法改革，強化司法監督，被提上中共中央、全國人大的重要議事日程，高法、高檢、公安部、司法部先後出台了一系列維護司法公正、遏制司法腐敗的重要措施。從隊伍整頓人手，延伸到改革司法制度、機構等方面，動了真格，取得了初步成效。但是治理司法腐敗，仍舊任重道遠，必須標本兼治、重在治本。當前和今後一段時間，尤其要注意抓好這樣幾個方面：
一、正視現狀，堅定信心，多管齊下，著力提高司法隊伍整體素質。
首先，對司法隊伍的總體估價，要堅持兩分法。既要看到主流——絕大多數政法幹警忠於黨、忠於人民、忠於法律、愛崗敬業，為保障改革、促進發展、維護穩定做出了應有的貢獻，是完全值得信賴的。但又要看到支流——極少數「害群之馬」違法亂紀、有法不依、執法不嚴、貪贓枉法、欺壓百姓、人民群眾反映強烈，不清除不足以平民憤。對主流、支流，我們要綜合起來看。看到主流，我們才會增強信心；看到支流，我們才會下定決心。只有正確分析現狀，才能打好治理司法腐敗的總體戰。其次，要堅持不懈地抓好司法隊伍的教育培訓工作。司法腐敗，說到底是人的素質問題；而人是可以教育轉化的，不能「不教而誅」。各司法機關要針對市場經濟條件下隊伍建設的新情況、新特點，有的放矢地強化思想政治工作，堅持不懈地進行黨性、黨風、黨紀教育，世界觀、人生觀、價值觀教育，大局意識、責任意識、公僕意識、法制意識、奉獻意識教育，理想宗旨、艱苦奮斗、勤政廉政教育等，通過教育，解決為誰執法、怎樣執法等基本問題，爭做人民滿意政法幹警。再次，要加大司法腐敗的查處力度。各司法機關對清除司法腐敗不能喊在嘴上，寫在紙上，停留在會議、文件上，要從已發現的違法紀亂案件人手較真，不要怕家醜外揚，凡是發現濫用司法權力進行權錢交易、權色交易，應一律清除出司法隊伍，並依法從嚴追究刑事責任。同時，在經濟上也要給以重罰，直至傾家藹產，身敗名裂。要營造一種氣氛，司法人員必須公正司法，否則不僅會失去公職，而且要受到比一般國家公職人員更加嚴厲的懲罰。這樣通過增加司法腐敗的成本，提高付出的代價，最終使妄圖搞司法腐敗的人望而怯步，不越雷池半步。
二、突出重點，攻克難點，分步推進，切實抓好司法改革措施落實。
解決司法腐敗問題，根本的出路還在於深化司法改革，鏟除司法腐敗賴以生存的土壤。根據黨的十五大關於推進司法改革的總體要求，近年來，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部先後出台了各自的改革綱要和具體實施意見，在政法系統內外產生了較好的反響思路可謂確定，現在關鍵是抓好落實。首先，要突出重點。不同的司法機關改革的重點不一樣，如法院系統改革著重點主要是：以落實公開審判原則為主要內容，進一步深化審判方式改革；以強化合議庭和法官職責為重點，建立符合審判工作特點和規律的審判管理機制；以加強審判工作為中心，改革法院內設機構，使審判人員和司法行政人員的力量得到合理配置；堅持黨管幹部的原則，進一步深化法院人事管理制度的改革，建立一支政治強、業務精、作風好的法官隊伍。檢察院系統改革著重點主要是：改革檢察業務工作機制，突出法律監督的地位和作用；改革檢察機關的機構等組織體系，加強檢察機關上下級之間的領導關系；改革檢察官辦案機制，全面建立主訴(辦)檢察官辦案責任制；改革人事制度，實行檢察官、書記員、司法警察、司法行政人員分類管理，建立充滿生機與活力的用人機制等。公安系統、司法系統也有各自的側重點。如果各司法機關偏離這些重點，改革就將失去方向，也極容易流於形式走過場，因此，我們要牢牢把握這些重點來深化司法改革。其次，要攻克難點。司法改革和其他改革一樣，也是一場深刻的革命，不可能沒有「陣痛」。遇到「陣痛」，各司法機關不能「繞道走」。如政法幹警的「進門出門」問題，就需要通過公開招考制度把好「進門關」，通過考核淘汰制度把好「出門關」，徹底改變「進門容易出門難」的狀況。不管是誰，一律平等，公開、公正、公平。又如推行錯案責任追究制、執法違法責任制，就要做到不論職務高低，一旦認定是錯案或違法，就要分清責任，實施責任追究。這樣，才能加強政法幹警嚴格執法、秉公辦案的責任感和自覺性，預防和減少錯案的發生，不斷提高辦案質量和執法水平，確保憲法和法律法規的正確實施。再次，要注意分步推進。司法改革涉及到司法觀念、工作方法、管理機制、司法制度等各個方面，是關系政法工作全局的重要舉措。因此在實施改革方案過程中，要堅持從各地實際情況出發，廣泛聽取各界群眾和有關方面的意見，廣開言路，擇善而從。要立足當前，考慮長遠，抓好分步實施。
三、履行職責，加大力度，求真務實，努力增強司法監督實際效果。
司法腐敗的產生、蔓延，原因固然很多，但最重要的一條還是司法監督沒有到位。我國現行的監督體系不能說不完備，就司法系統監督而言，有政黨監督、人大監督、民主監督、輿論監督，還有各個司法機關系統自身的內部監督。在走向依法治國的今天，人們有理由相信：只要相關的機關、部門和人民群眾齊心協力，共同行動起來，履行各自的監督職責，司法腐敗就沒有藏身之地。這里，特別要提及的是作為最權威的監督體制——人大監督問題。
人大的監督，具有廣泛的代表性、法定的權威性、權力制約的有效性。作為權力機關的人大，在國家體制中居於核心地位，其他國家機關由它產生，對它負責、受它監督。就是說，人大同行政、司法機關的關系，不是資本主義的主權制衡所謂鼎立關系，而是決定和執行、監督和被監督、制約和被制約的關系，它有法定的權力和手段能遏制司法腐敗問題。各級人大及其常委會必須切實履行監督職責，加大監督力度，以求真務實的精神，努力提高司法監督的實際效果。首先，要敢於監督，維護法律權威。其次，要善於監督，突出監督重點。再次，要樂於監督，不負人民重託。人大機關從事具體司法監督的人員，更要以兢兢業業、一絲不苟的態度，做好基礎性工作，處理好每一件人民群眾的來信來。同時，要不斷加強業務學習，提高監督工作的水平，向時代和人民交出滿意的答卷，為治理司法腐敗、實現司法公正作出應有的努力。

❸ 江西高級人民法院張忠厚院長關於法官辦錯案怎麼處理

知道法院為什麼知錯不改么？
錯案難於糾正的原因：1、司法機關實行的錯案追究制度，客觀上對錯案的糾正起了反作用。從院長（檢察長、局長）到審判員（檢察員、偵查員），各級每年都要簽署軍令狀，保證隊伍不出問題，保證不出違法違紀的枉法裁判。錯案連帶責任使相關人員成了利害共同體，一旦被確認為錯案，各級領導甚至整個法院（檢察院、**局）都要受到影響。而平時不下真功夫，不貫徹執行，所以，不會沒有問題，而是有了問題後千方百計不被發現或不被查處，所以對錯案採取的態度是想方設法不被糾正。而這種方法源自於古代的「保甲連做」，違反起碼的「一人做事一人當」諺語，更違反現代司法精神！2、法律規定的國家賠償等制度客觀上也成了糾正錯案的阻力。錯案一旦糾正，會帶來糾錯後的一系列善後工作，可想而知，有些司法機關會怎麼做。3、法律文書不被法院撤銷或改判，不能定為錯案，使法院有恃無恐。盡管某個案件錯誤非常明顯，幾乎所有人都知道錯了，只要法院不改正，其他任何機關——包括人大檢察院，都無權認定為錯案。4、刑法和紀律上追究枉法裁判責任要以認定案件錯誤為前提，而再審程序中以枉法裁判為由申請再審的，又要求先經刑事法律文書或紀律處分決定確認，互為前提，無法操作。並且要求當事人舉證，混淆了公權力監督和公民檢舉的界限，使枉法者鑽了法律的漏洞，成為漏網之魚。5、經過多次審理仍然不糾正的錯案，絕大多數都有人為因素，包括徇情枉法、徇私枉法、貪贓枉法，有些案件是從**機關偵查開始，直到檢察機關起訴、法院審判，一審、二審、再審……可想而知影響公正司法的勢力或成本有多大！此類案件一經糾正，「拔出蘿卜帶出泥」，拒不糾正也就不難理解。

法官是法院的基本成員，它的任命是由「人大」等部門層層篩選而定，人大是干什麼的？它是監督法院等部門之一，他們能打自己的嘴巴嗎？說白了進法院當法官是具有高層次社會關系的人才能進入，要追究它們的錯誤，簡直就是痴人說夢···
法官的錯誤是職務行為還是瀆職行為很難界定，這就給法官找了一個很好的台階和理由，說白了要看法官與領導的關系，關系好了就是職務行為，不需要承擔責任，關系一般要象徵性的受到處分，很難讓法官徹底悔悟，事過之後會變本加厲的撈回損失，這樣一個惡性循環會有更多更大冤假錯案···
從網路知道看到：以一百八十份假證據判案···法院偏袒被告，不按合同判決···錯案不是個案，究其原因就是權錢在作怪，法官是本科以上學歷，然而（2010）新商重字第3號判決，讓一個80年代只有初一文化的農民看出明顯錯誤達7處之多，這絕不是偶然···

❹ 求法律解釋！

所謂「法律就是玩的」完全是一種不負責任的，甚至弱智的說法。。無法理解這內是所謂的法律人說出來的。容我國現在推進依法治國，並且是重要的戰略，那麼，法律的重要性就可見一斑了。作為法科生，我必須聲明，法律是神聖的，是社會規范，任何人都不能褻瀆。
再說說衙門和法院。您所感覺的，法院和衙門一樣，有理沒錢別進來，可能是存在的，但是絕對不是普遍的。現在，對於各種案件，無論民事糾紛還是刑事案件，只要你想要提起訴訟，法院一般都會受理，除極特殊情況外。一些可能經濟情況不是很好的人，要訴訟，訴訟費可能缺，這個完全可以請求法律援助，會有援助律師代理您受理案件，不用擔心有理沒錢進不去。而衙門與法院的區別在於:(個人觀點)衙門幾乎承攬了所有程序，在這個案件中，包括案件的整個查詢證據等等。但是現今法院的工作主要是審判，關於證據搜尋等都是公安和檢察院已經搜尋了的。所以，衙門的職能更多。

❺ 決斗書怎麼寫

決斗書
某年某月某日
某人將在某地與某人決斗
不來的話就是懦夫

❻ 如何對淘寶小二進行投訴 以及投訴方式

1、首先打開淘寶網首頁，然後登錄淘寶賬號，之後滑鼠移動到右上方的「聯系客服」標簽內處。容