漏判裁判

A. 法院漏判如何處理

你可以申訴，根據第五章 審判監督程序。
第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百四十四條 上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

第二百四十五條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
第二百四十六條 人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。
人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。
第二百四十七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

B. 在足球保守中經常聽說主裁判有誤判和漏判的情況發生,請問誤判和漏判這兩個詞有什麼區別

誤判是錯誤判斷，比如是角球判斷為邊界球。
漏判是應該判罰未給予判罰，比如禁區手回球（老馬上答帝之手）裁判沒看到而漏掉

誤判和錯判大致是一樣的。誤判可以理解為對犯規細節的掌握，比如拉扯球員可以判黃牌也可以普通的犯規，就是一個度的掌握；錯判更偏重裁判員主觀意識方面，比如沒有發生的犯規被裁判判罰。

C. NBA裁判報告承認2大漏判是什麼

NBA裁判報告承認2大漏判分別是：

第一個是在距離比賽結束還有59.4秒的時候，詹姆斯決定突破上籃，負責防守的吉米巴特勒伸出右手，直接擊中詹姆斯的頭部。最終，此次明顯的射門犯規裁判沒有被吹罰。如果這個球被吹了，詹姆斯就要直接走上罰球線。

當然，這一輪最後波普投出了三不沾，但濃眉哥撿起籃板完成了補籃。時間為21.3秒，湖人又超過了1分。但是問題是，如果裁判防守3秒，湖人先發球扳平，如果還剩14秒，就不必著急這3分。他們有很多時間完成這一進攻回合，甚至可以得2分或3分，湖人的優勢太大，會把熱火逼到絕境。

所以，第一個吹罰則相當於吹掉湖人的5秒進攻時間，要讓詹姆斯直接上升到罰球線，畢竟他受到了打擊。第2次吹罰直接吹掉了湖人一分，吹掉了了9秒的攻擊時間。因為實際上，在發生28秒的這次3秒違規時，湖人這一輪的進攻時間只剩下5秒，最終倉促之下給到波普才會投三分，但如果只吹違規，湖人的發邊線球時間可能會變成14秒，這9秒為什麼沒了呢？也是因為裁判的誤判。兩次有罪不罰都證明了裁判對詹姆斯湖人非常不公平。如果沒有吹掉的14秒的攻擊時間和這個平白消失的3次罰球，系列賽恐怕不會這樣，難怪詹姆斯會如此不滿，第4冠就在眼前卻被裁判吹走了。