Ⅰ 足球裁判被查到吹黑哨會有什麼樣的懲罰措施，從最輕到最重的懲罰！
最輕就是離職 最重就是追加法律責任
Ⅱ 足球賽場的不公正裁判
足球場太大了，而且動作很微妙，身為裁判必須果斷。不然會引起不必要的事端，對專裁判的威信也會有消屬弱。不利於比賽的順利進行，它不像籃球那樣可以看完視頻在進行裁決，因為足球進球很難的！如果猶豫不絕，會造成很壞的氣氛。不好挽救的，但是誤判還是比較少的，許多裁判還是比較公正的，不是他們認死理，是判罰一定要堅決，即使是錯了。不然假如進了一個球，裁判不能判斷是不是越位而看錄像，而最後在否決的話，會引起混亂的。總之就是要堅決。哪怕是錯了。
Ⅲ 有一回足球比賽裁判判罰不公導致最後輸球事後澄清確實有失公正但足協宣稱比賽結果無法改變。有沒有資深球
2010年中超聯賽第三輪，依靠里亞斯科斯的爭議進球，申花隊主場擊敗杭州綠城，中超賽場專上首次擊敗這個老屬冤家。比賽最大的爭議出現在第85分鍾，申花的一次疑似越位球被當值主裁判趙亮認定有效，綠城隊對於這次判罰十分不滿，賽後還找到邊裁理論。而從最新的國際足聯規則來看，申花的這個進球確實存在爭議，是邊裁的一次誤判。賽後深足向足協申訴，足協裁定誤判，但結果不可更改
Ⅳ 十大最不公平的足球裁判是
東方網4月抄23日消息：巴倫襲西亞主教練貝尼特斯這兩天罵聲不斷，在與國際米蘭的歐洲冠軍聯賽四分之一決賽第二回合比賽之前他批評一些球員士氣低靡，等球隊遭到淘汰後，他又指責裁判少給了他們一個點球，而且國際米蘭的保守戰術讓足球的魅力盡失。
貝尼特斯不滿地說，他們的前鋒桑切斯下半場突入對方禁區時被對方的馬特拉齊放倒，但裁判居然視而不見。如果給了點球，結果就完全不同了。
「我們在兩個回合的比賽中場面都占上風，勝利應該屬於我們，最後卻遭到淘汰，真不公平，」他說，「我們本來應該得到一個點球，那個犯規太明顯了。如果裁判正確判罰，那進入下一輪的就是我們了。」
「而且這場比賽只有一支球隊踢得漂亮，那就是巴倫西亞。如果都像國際米蘭那樣踢球，我不知道足球是否將會消失，但至少有一點可以肯定，球迷都不會去賽場看球了。」
巴倫西亞在第一回合比賽中０：１客場敗給國際米蘭；更糟糕的是，維埃里在第二回合中開賽不久便為義大利人攻入一球。雖然艾馬爾３分鍾後為巴倫西亞扳回一球，中場巴拉哈下半場再進一球鎖定了本場勝利。但兩回合總比分為２：２，國際米蘭憑借客場進球多而晉級。
Ⅳ 足球比賽沒勁 裁判總是誤判 不公平
你這樣一說那就沒意思叻。什麼比賽都沒勁。。。在現場裁判看到的都的和我們看到的根本不一樣。。。足球要的就是刺激。有爭議還來商量，那也就是說我們當時看的比賽都瞎激動了。
Ⅵ 世界盃 到底公不公正裁判可以決定輸贏
世界盃，是全世界都認證的，當然很公正
之所以會任命裁判為裁判，當然有國家部門的認證
裁判的判斷是很准確的，不會由著自己判斷，他是很公正的
所以不會出現裁判可以定輸贏的問題， 就得看球員們的球技了！
Ⅶ 為什麼足球判罰不公卻不能重判
在激烈的比賽中，抄裁判的錯誤依襲然是難以避免的，那麼，裁判員的錯誤真的是不能糾正的嗎？
其實，這只不過是國際足聯的「官本位」在作祟！
其實，足球比賽引進錄像判罰很簡單，早就有人提出過可行性的建議了。在三名裁判可以利用無線通訊設備溝通之後，其實打下了堅實的基礎，只要賦予第四裁判觀看錄像，並及時和其餘三名裁判溝通的權利就夠了。由於足球比賽較為特殊的比賽性質，當錯誤的判罰出現之後，比賽未必會出現暫停，因此，如何真正發揮出錄像回放作用還有待於進一步研究。是需要球隊提出申請，還是第四裁判自行做出提示？這需要由專門的機構進行論證。
無論怎樣，在足球的影響爆炸性擴大的今天，國際足聯有必要對現行的裁判體系做出進一步的完善了，否則，裁判問題必將會成為影響足球運動發展的「絆腳石」！
Ⅷ 足球助理裁判不公應該怎麼辦
忍著，裁判有絕對的權威，賽後可以走程序，但是一般沒什麼用。
Ⅸ 在大型的國際足球賽中，有沒有因裁判不公，而中途整隊退場的例子
當然有啊，還有抗議裁判不公,往自己的球門里狂踢的呢!
Ⅹ 足球你認為最公正的裁判是誰
誰公正只有自己知道 曾經的陸俊當年還是金哨呢 現在一揭露還不是被抓起來了~
話說最公正的還是球迷啊！