武漢足協比賽

① 江蘇足球的和武漢隊的比賽矛盾處理了沒有

處理了
足協罰宏興已"盡其所能" 一死角不處理或無濟於事
2016-05-21 10:48 [來源]：網易體育
今年4月1日，中國足協向各會員協會、各足球俱樂部下發了新修訂的《中國足球協會紀律准則》。現階段，中國足協對違規違紀處罰的依據就是《中國足球協會紀律准則》。中國足協對宏興的處罰分為俱樂部、官員和運動員兩部分。
足協對武漢宏興柏潤的處罰為：一、取消注冊資格；二、該場比賽比分作廢、計為武漢宏興柏潤足球俱樂部隊0-3負；三、罰款人民幣20萬，依據是《中國足球協會紀律准則》第61條、第66條、第101條規定。
《中國足球協會紀律准則》第61條規定：如果運動員不具備比賽資格而參加了正式比賽,其所在球隊將被處罰比分作廢,並處以至少30000元的罰款；
第66條規定：參加比賽的運動員、俱樂部(球隊)弄虛作假,運動員更改年齡、以大打小、冒名頂替等的,分別給予下列處罰:
(一)運動員:通報批評、停賽、限制或禁止轉會、取消注冊資格(上述處罰可並用)。
(二)俱樂部(球隊):1.略。2.其他俱樂部隊每出現1人次,給予通報批評,達到3人次的,將取消球隊當年度參賽資格。
第101標明的是《中國足球協會紀律准則》中未列明的違規違紀行為,紀律委員會有權參照本准則相類似的規定給予處罰。
根據足協對武漢宏興柏潤俱樂部的處罰結果，除罰款數額外，取消注冊資格、比分作廢已達到足協這個行業協會所能做到的上限！
足協對宏興22名官員、球員的處罰：一、終身禁止張震、田晶、張偉君、張曉龍、李文強、金鑫、柴雷、李欣從事任何與足球有關的活動；二、停止徐凌、曹西博、李東旭、陳浩參加中國足球協會舉辦的比賽36個月；停止周睿、魏賢俊、司駿、朱成、李方青、嚴琦、陸雷、李亞京、侯文喆、饒堯參加中國足協舉辦的比賽24個月。依據是《中國足球協會紀律准則》第55條、第66條、第11條、第12條、第13條、第38條。
《中國足球協會紀律准則》第55條4點中最嚴厲的處罰為：以向對手或他人打手勢、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的,至少停賽4場,並處罰款至少20000元。第66條略（上文已提到）。
第11條規定：(一)無論作為肇事者還是參與者,任何故意參與違規行為的人,都應受到處罰。(二)紀律委員會應根據參與的程度,視情況減輕、增加或調整處罰力度,但罰款不得低於本准則第17條第1款規定的最低標准。第17條第1款規定為：罰款不應低於1000元人民幣,不得高於1000000元人民幣。
第12條規定：以下處罰對自然人和組織都適用:(一)通報批評。(二)警告。(三)罰款。(四)退回獎項。(五)禁止轉會。(六)取消注冊資格。(七)禁止從事任何與足球有關的活動。(八)中國足球協會規定的其他處罰。
第13條規定：以下處罰僅適用於自然人:(一)警告(黃牌)。(二)罰令出場(紅牌)。(三)停賽。(四)禁止進入運動員休息室和/或替補席。(五)禁止進入體育場(館)。(六)中國足球協會規定的其他處罰。
第38條規定：合並處罰。(一)除非另有規定,本准則中通則和罰則部分中的處罰可以合並進行。(二)在不是很嚴重的情況下,紀律委員會可只給予通報批評或警告。
通過對足協對宏興22名官員、球員的處罰結果來看，終身禁止張震、田晶、張偉君、張曉龍、李文強、金鑫、柴雷、李欣從事任何與足球有關的活動，是足協處罰肇事者的最高罰單。
綜上所述，對於中國足協這個行業協會對宏興柏潤俱樂部取消注冊資格以及對8名隊員終身禁賽的處罰下了重拳，這已是最高處罰。但是，對宏興這支業余球隊來說，足協對他的約束力實在有限。除這些受罰球員和官員外，投資人可以在下半年另起爐灶，宏興打不了不玩了，再成立一家名稱如「興宏」的俱樂部繼續出戰業余聯賽，也有機會通過業余聯賽繼續獲得未來參加足協杯的資格，而類似宏興群毆蘇寧球員的「慘案」還有可能繼續發生。
足協對宏興俱樂部、球員、官員的處罰確實嚴厲，但對其他責任人的處罰呢？足協在官方處罰通知只是說了只言片語：對於該事件中涉嫌違規違紀的其他相關人員、單位，我會將進一步調查處理，並將情況向有關部分反映。換而言之，宏興投資人暫時「沒事」。很遺憾，足協對宏興出現的這種損害中國足球形象的暴力事件，沒有對投資人以及相關責任人給予禁止從事任何與足球有關的活動的處罰。
即使中國足協做出禁止投資人禁止從事任何與足球有關的活動的處罰，該投資人會不會偷梁換柱在背後繼續操縱新成立的業余俱樂部？足協該拿出什麼方法、方式和力度去進行監管？對於宏興暴力事件的處罰，足協作為行業協會基本完成了自己的職責，那麼接下來是不是該輪到司法部門了呢？

② 在武漢足協考的e級教練員證,全國都通用承認嗎

在武漢足協考的e級教練員證首先要看看他的資格標準是不是全國性的？如果是全國性專的話，就是可以通用的屬，如果不是全國性的，只是地方性的，要看在外面，人家承不承認他如果承認可以不承認？你還是要考取全國性的教練員證

③ 武漢光谷足球隊當年為什麼退出勒中超

武漢俱樂部退出中超事件編輯本段2008賽季，武漢隊戰績下滑明顯，陷入保專級大戰。2008年屬9月28日，中超聯賽第十八輪，此前排名積分榜末尾的武漢隊客場挑戰北京國安，正在比賽即將結束時，武漢隊後衛李瑋峰疑似踩踏北京國安的隊員路姜。路姜因報復犯規被紅牌罰下。北京國安認為裁判判罰不公，向足協提出申訴，有消息聲稱國安將要退出中超，但國安俱樂部表示在整個事件中俱樂部從未有過這樣的說法。最後足協作出判罰，將兩名隊員都停賽8場，罰款8000元。
在此之前，李瑋峰剛剛以300萬元人民幣的身價加進球隊，是武漢隊後防主力隊員，俱樂部高層認為此舉無異是足協試圖作掉武漢隊。10月1日，武漢隊宣布退出中超。另外因為中超聯賽不公正和中國足協的昏庸無能，再加上足協對李瑋峰判決作為導火索，武漢光谷抱著索性被足協整死，還不如轟轟烈烈的死去的態度而宣布退出中超。10月4日，在中國足協紀律 武漢雄風委員會緊急會議上，足協決定對於武漢俱樂部做出取消注冊資格、罰款30萬元的處罰。武漢隊因此失去了參加所有中國足協舉辦的，從中乙到中超各級別職業聯賽以及足協杯的資格

④ 武漢卓爾晉級足協杯四強，他們的水平配得上嗎

艱難保級

要說2020年最不容易的城市當屬武漢了，而來自武漢的中超球隊武漢卓爾今年過的也著實不容易。在中超中甲升降級附加賽中，武漢卓爾兩回合3-2戰勝浙江綠城才得以艱難保級。如果按照正常賽制算，武漢大概還是在聯賽中游的水平，但是球隊的動盪和不問題也是不得不面對的問題，賽季虎頭蛇尾，第一階段一度擠進爭冠組最後卻不得不狼狽保級，其中緣由需要好好反思一番。

從連勝到連負，加上突如其來的換帥，武漢很多操作讓外界看不明白，如果不是自己的神操作，或許武漢落不到保級的地步，在賽程密集，疫情緊張的形式下選擇草率換帥無疑是個敗筆，換帥如換刀這次卻起到了想法的作用，球隊戰績不升反降，估計武漢自己也後悔當初的決定了。

無論如何，過去的成績已成定局，能夠留在中超武漢也算逃過一劫，新的賽季如果武漢想換個活法，當務之急還是盡早確定球隊的主教練，讓球隊早日回歸正軌。

⑤ 武漢市足協主任是誰

武漢市足協會長王沈順
武漢市足球協會是一家武漢的協會組織，位於武漢市漢陽郭茨口江漢二橋體育訓練基地

⑥ 足協調用李鐵,武漢卓爾會放人嗎

這個具體的是無法回答你會不會放入的。

⑦ 足協處罰宏興到底什麼時候出結果了

已經出來來了
5月20日傍晚自 中國足協對武漢宏興柏潤在足協杯第3輪與江蘇蘇寧易購比賽中主隊出現的違規違紀行為做出重罰，宏興22名官員、運動員受到不同程度的處罰，其中8人遭到終身禁賽。
http://sports.china.com/other/news/11027241/20160520/22705400.html

⑧ 國安臨時主帥辭職，效力2年卻為什麼選擇了離開

北京國安俱樂部官方宣布，德國主帥施密特下課，新任主帥為法國教練、前里昂主帥熱內西奧，他將與球隊簽約至賽季結束。此外，來自巴西的中場球員費爾南多也租借加盟球隊頂替受傷的比埃拉。

國安選擇更換主教練、引入新的外援，收效如何當然需要時間來檢驗。但對於球隊而言，是爭奪中超冠軍最好的時機。機會，絕對不能錯過了。哪怕需要——壯士斷腕。

恐怕未必，盡管在效力俄超期間承擔了很多組織進攻的任務，但在來到俄羅斯之前，費爾南多隻是一個純防守型後腰，能跑、能搶，中後場的覆蓋面積大，似乎和李可的特點有些重合。還是那句話，國安沒有時間思考這么多，成與不成，這就是國安的一次豪賭。

⑨ 聯賽被取消注冊資格是什麼意思

北京時間月2日下午2點，武漢光谷俱樂部召開新聞發布會，正式宣布退出2008年中國足球超級聯賽。 看到這樣的報道：中國足協為了挽救退賽事件，在今日派出中國足協聯賽部工作人員朱琪林來到武漢進行協調。12：20，在武漢市政府牽頭下，朱琪林、武漢俱樂部和當地足協共同進行了協調會，但會議僅僅召開了10分鍾，三方談判便宣告破裂，隨後武漢俱樂部正式向賽區組委會遞交退賽申請，便於下午14時召開了新聞發布會。 武漢光谷俱樂部總經理徐志強在發布會上宣布：「武漢光谷退出2008年中國足球超級聯賽，因為俱樂部受到不公正待遇，所以被迫做出退賽選擇，對此我們十分痛心，希望武漢俱樂部能夠用自己的犧牲，喚醒中國足球。」 有人說，武漢隊保級無望，於是借機退出中超。但俱樂部說：是因為受到不公正待遇，所以被迫做出退賽選擇。 其實，此時此刻，個人認為我們再來探討武漢隊退賽的真正原因似乎已經沒有太大的意義。退賽已經成為定局。因為足協不會改變判罰，武漢隊與遼寧隊的比賽在理論上也不可能再進行。 在武漢隊退賽風波之中，可以說國安應該是退賽的主角。讓人覺得巧合的是，中國足球史上的兩次大的退賽風波之中，國安都當之無愧地成為了主角。 株洲,株洲網,湖南,新聞,論壇,綜合,本地,炎陵,炎帝. [2004年10月2日，中超聯賽的首例退賽時間便由北京國安導演。在當時同沈陽金德的比賽中，由於不滿裁判員判罰，國安抗議退賽。四年後的10月2日，武漢光谷俱樂部對外宣布了退出中超聯賽的規定，再此次退賽中，北京國安又扮演了一個重要角色。在國安同武漢的比賽中，國安球員路姜於武漢球員李瑋峰發生身體碰撞，李瑋峰對路姜有踩踏動作，隨後路姜起身後將李瑋峰推倒，當值主裁判隨即向路姜出示紅牌。國安高層隨即上書中國足協，要求根據錄像做出公正判罰並再次以退出聯賽相要挾。 真可謂四年一個輪回呀，歷史似乎有著驚人的相似。10月2日果真成為了中國足球的「退賽日」？然而，在這樣的輪回中，永遠不會醒來的只有中國足球…… 盡管武漢光谷隊已經退出了中超聯賽，但是圍繞著這其中的繁雜事情還遠沒有結束。就在北京時間10月3日，中國足協副主席南勇對外表示，武漢光谷隊的球員將在今年年底全部成為自由身，他們如果被其他俱樂部看中可以免費轉會。在得知中國足協的這一表態後，武漢俱樂部董事長沈烈風氣憤地說「NO!」,並表示這完全是屬於俱樂部內部的事情，足協無權插手。 在武漢光谷隊正式宣布退出的第二天，中國足協官員南勇對外聲稱，武漢足球俱樂部退出中超聯賽是俱樂部行為，但是那些球員是無辜的，足協肯定會為球員的生路著想，在他們轉會的方式上足協肯定會特事特辦，不會設置任何障礙去為難他們。接著他又表示，根據中國足協的規定，凡是中途退賽的俱樂部，其球員都將獲得自由身，年底可以免費轉會到其他俱樂部繼續自己的職業生涯。 針對中國足協的這一政策，武漢俱樂部董事長沈烈風有話要說，「首先我們不會接受足協的這一規定，因為這根本就毫無根據，在今年中超聯賽的規程里也根本找不到關於俱樂部中途退出後球員轉會問題的詳細條款；其次，足協的這一言論完全是毫無道理的，武漢俱樂部只是退出了中超聯賽，並沒有完全脫離足球，而且我們是在工商部門注冊了的，球員和我們有合約關系，所以這是我們俱樂部內部的事情，作為中國足協是無權插手的；第三，我們和球員有合同在身，他們是俱樂部資產的一部分，不是你足協說免費就免費的，作為足協發出這樣的言論實在是管得太寬。」

⑩ 武漢退出中超的直接原因是什麼

混亂的中國足球、低迷的中超聯賽再次上演了一出大戲：由於不滿中國足協對李瑋峰的處罰決定，2008年10月1日，武漢光谷職業足球俱樂部正式宣布退出中超聯賽。此後，中國足協、相關俱樂部紛紛登場亮相，各執一詞，這些都令人不得不關注接下來還會有什麼樣的劇情發展。然而，這對於多次為中國足球憤怒、悲傷的球迷來說，可能只是又多了「一聲嘆息」。

武漢聲明

這是一個痛苦的決定

2008年10月2日下午，武漢光谷俱樂部總經理徐志強向媒體宣讀了俱樂部的一份聲明。「在無法改變現狀的情況下，我們只好採取這種犧牲自己的方式，來表達心中的憤怒和強烈的抗議，並希望以此來喚起中國足球界的覺醒和重生！」

導致退賽的直接原因是9月28日京鄂之戰中的紅牌事件。比賽中，武漢隊球員李瑋峰與北京國安隊球員路姜間發生肢體碰撞，路姜被裁判員出示紅牌罰出場。賽後，北京國安俱樂部提出上訴。隨後，中國足協公布了處罰決定：停止李瑋峰、路姜中超聯賽比賽各8場，並罰款人民幣8000元。

徐志強說：「這是一個十分草率的橫蠻的決定，它直接導致了我俱樂部在今後的賽程中處於非常艱難的境地，幾乎沒有生存的空間，為此，我們被迫作出這樣痛苦的決定，退出中超聯賽，並將保留對足協依法追訴的權利。」

面對是否因為球隊保級無望而借事退出中超的質疑，徐志強解釋說：「處罰只是個導火索，退出的根本原因是綜合的，是整個中國足球的環境造成的。環境無法改變，我們只能改變自己。而且，這樣的代價太大了，直接損失就是今年俱樂部投入中超的數千萬元。」

足協表態

武漢退出聯賽不妥當

中國足協2日下午召開新聞發布會，對武漢俱樂部因不滿重罰李瑋峰而宣布退出中超一事表明了自己的態度，足協認為對李瑋峰的處罰公正而合理，武漢俱樂部因此要退出是不妥當的。

中國足協聯賽部主任、中超委員會秘書長馬成全2日在發布會上向媒體重放了李瑋峰踩踏路姜全過程的錄像，強調李瑋峰的左、右腳先後踩踏倒地的路姜明顯有主觀惡意，並非無意，另外，他還以2008年中超聯賽3起惡意犯規事件為例，證明足協對李瑋峰的處罰非常合理。從錄像中的例子來看，天津、廣州、青島隊的3名球員由於同等性質的惡意犯規而受到的處罰與李瑋峰所受處罰基本相同，都是被停賽8場，罰款8000元至1萬元。

對於武漢俱樂部因此退出中超，足協認為不妥，也感到遺憾。足協相關機構將依據中超聯賽的有關規定，對武漢俱樂部退出的相關問題進行進一步處理。根據中超規程，中途退出的武漢隊與所有參賽隊的比賽均被記錄為0∶3告負，如果實際比分超過0∶3，則以當時的實際結果為准。

連鎖反應一

眾多球員出路成疑

一場突如其來的退出風波，讓40多位武漢隊球員不得不面臨職業生涯一次巨大的考驗。未來究竟何去何從？對於每一名球員來說都是必須考慮的問題。有媒體稱，中國足協一位負責人表示，足協不會處罰球員，他們將獲得自由轉會的資格。這就意味著球員可以自由尋找新俱樂部，對方不用付任何轉會費。此事一旦成真，原本可以從轉會費上彌補損失的武漢俱樂部將可能損失近千萬元。

不過，武漢光谷俱樂部有關負責人昨日表示，目前還沒有看到中國足協關於此事的任何書面意見，不知是真是假。如果足協的最終意見顯失公正，俱樂部將會通過打官司的形式，讓法官來判決。

連鎖反應二

相關球隊擬討說法

中國足協此前宣布，武漢隊退出中超後，該隊2008賽季所有比賽成績都被判以0∶3告負。牽一發而動全身，這一處理辦法引起遼寧隊、廣州隊等球隊的不滿，這些球隊也准備向中國足協討個說法。

按照足協的新演算法，上半程和武漢隊戰平的深圳隊和大連隊都將多加2分，而戰勝武漢隊的遼寧隊則分數不變，這使得身陷保級圈的遼寧隊非常不滿，因為這將使得該隊在與保級對手的競爭中極為不利。遼足堅持認為，各隊與武漢隊已經打過的比賽，都應該尊重原來的比賽結果，而武漢退出後的比賽再按0∶3判該隊輸球。持同樣觀點的還有2008賽季已兩勝武漢隊的廣州醫葯隊。

新聞背景

中國足壇

「中途退出」事件記

武漢光谷俱樂部此次宣布退出中超聯賽，這已經不是中國足壇第一次發生「中途退出」事件了，但此前的「中途退出」多停留在口頭上。若武漢此次退出最終沒有變化，這將是中國足球頂級聯賽中首例真正的「中途退出」。

早在1998年9月，大連萬達俱樂部就曾發出「退出足壇」的聲音。在中國足協杯半決賽的第二回合中他們被遼寧隊淘汰。大連萬達隊認為當值主裁判俞元聰判罰不公，在賽後的新聞發布會上萬達俱樂部董事長王健林就宣布「萬達將永遠退出中國足壇」。

2000年5月，中國足協認定國安隊隊員王濤（小）在聯賽中有故意肘擊對手的行為，對其處以停賽2場，罰款3000元的處罰。國安方面對處罰表示不滿，並提出退出中國足壇。

2004年10月2日，北京國安俱樂部在對陣沈陽隊的聯賽中不滿裁判判罰己方禁區內犯規，集體退場表示抗議，上演了中國職業足球聯賽史上的第一起罷賽事件。

2004年，當時的甲B冠軍長春亞泰隊也曾因為與遼寧隊的「中超名額之爭」而向中國足協提出過「退出」的威脅。不過在有關方面的調解下，最終亞泰繼續經營足球。