當時可以改判。但是裁判的改判只能是重新開球之前做出。否則是絕對不允許改判的。
現代足球的激烈與快速。場地寬闊。3名裁判員加上第四官員，無法保證做到百分之百的准確判罰。再說每個裁判對規則的理解都不一樣。所以也會出現裁判判罰風格不一。
如果有隊員對比賽結果進行申訴，一般來講相關組織也不會改變比賽結果。最多是對球員領到的紅黃牌進行研究，看是否符合規則。（比如英超）
改判實例：06年世界盃，半決賽德國對義大利，裁判在看了大屏幕回放後，取消了任意球判罰。
❷ 足球比賽中 裁判誤判越位 後來又改判不越位 可以嗎
在停哨時可以改判的，但是裁判鳴哨恢復比賽之後就不能判了。內
例如：2004-05賽季德甲聯賽第31輪比容賽不來梅隊主場迎戰比勒菲爾德，主裁判給了克洛澤一個點球，但是克洛澤向裁判坦誠對方門將海因是先碰到到了皮球，於是主裁取消了點球。
❸ 足球誤判後為什麼不能改判為什麼不能採用鷹眼幫助裁判做出決定
轉的：
其實許多人問過，世界盃、各洲際比賽為什麼不用網球比賽使用的鷹眼（即「即時回放系統」，它的技術原理並不復雜，只是十分精密。這個系統由8個或者10個高速攝像頭、四台電腦和大屏幕組成）。許多人認為對越位球和爭議進球的判罰有幫助，至於為何不能廣泛使用卻好像沒有全面的解釋。以下代表個人觀點：
1. 首先網球的球小、球速快，確實不便於裁判肉眼的捕捉。足球較大，在大多數時候裁判是可以利用自己的跑位和經驗來判罰的。
2. 足球一場比賽90分鍾，但是精彩的部分常常不足五分之一，所以講究比賽的流暢性和觀賞性。另外如果停下來看回放的話，由於足球場地過大就需要大量攝像頭覆蓋，回放和判斷都十分困難。想像一下如果可以使用鷹眼的話，不管有沒有爭議球球員都會提出要求，當比賽中斷時球員申訴，回放鏡頭，裁判改判，或維持原判這一系列下來觀眾怕是都回家了。
3.足球的主裁講究的是權威性，如果有了鷹眼，常常改判的話不但裁判會失去信心，球員也會質疑裁判，不利於主裁控制比賽。
4. 足球是一種體育運動，也同樣是一種藝術。有時候誤判、錯判、黑哨都是比賽的一部分，很多誤判的比賽過了幾十年後仍為大家津津樂道。雖然它會留下遺憾和怨恨，但是比賽是不應該過於完美的，那樣球員和裁判會象電腦程序那樣規矩的踢球，少了很多精彩。比如本次世界盃德國對英國的那個被吹掉的好球，相信大家4年後依然會為人所記住。
5. 如果有了鷹眼，沒有了假摔和非控制性暴力動作，許多喜歡倒地的球員怕是不會踢球了。如因扎吉卡卡C羅等會場場流淚。其實國際足聯爭論過，也在國際比賽中試驗過，但最終認為減少了足球的魅力被否決了。
6. 這也是最重要的一點：足球還涉及國際博彩公司及其他賭博性質的組織，如果比賽絕對的公平，他們就不能利用裁判來控制比賽結果了。大多數時候我們看比賽緊緊樂道，但實際都操控在別人的手中，其實很少有重大比賽時公平的。
❹ 足球比賽中 裁判誤判越位 後來又改判不越位 可以嗎
在停哨時可以改判復的，但是裁判制鳴哨恢復比賽之後就不能判了。
例如：2004-05賽季德甲聯賽第31輪比賽不來梅隊主場迎戰比勒菲爾德，主裁判給了克洛澤一個點球，但是克洛澤向裁判坦誠對方門將海因是先碰到到了皮球，於是主裁取消了點球。
❺ 足球歷史上有沒有裁判改判的正規比賽
06年世界盃，半決賽德國對義大利，裁判在看了大屏幕回放後，取消了任意球判罰
❻ 足球主裁判可以改判嗎
如果在第一次的判罰還沒有施行的時候是可以改判的。但如果施行了就不能改判了
想判進球有效要盡快做出判決，哪怕當時沒有死球都可以做出判決，因為按照判決根本不存在現在的情況。但你不能說等很久才做出判決，要在一瞬間判斷
❼ 足球裁判在進球後可以改判嗎
有效 所有判罰以主裁判最終判罰結果為准 改判後你們發球門球
❽ 足球可以改判嗎
不可以。
比賽過程中，裁判的改判只能是重新開球之前做出。否則也是絕對不允專許改判的。這屬個是為了保證球場上裁判的絕對權威。因為現代足球的激烈與快速。場地寬闊。3名裁判員加上第四官員，無法保證做到百分之百的准確判罰。再說每個裁判對規則的理解都不一樣。所以也會出現裁判判罰風格不一。
如果有隊員對比賽結果進行申訴，一般來講相關組織也不會改變比賽結果。最多是對球員領到的紅黃牌進行研究，看是否符合規則。（比如英超）
這樣也是為了維護裁判的權威。不然一輸了球都去申訴，都去改結果，那不是足球就亂了套了。