1. 德沃金說：「法理學是司法裁判的總論，任何法律判決的沉默序言。」誰可以幫我闡述一下對這句話的理解謝
呵呵，對德沃金我研究不多，說說我的看法吧
首先在哲學基礎上，德沃金所持的是以伽達默爾為代表的詮釋學進路，在德沃金看來哈特的描述社會學理論是存在問題的，其主要原因在於其認為哈特的承認規則理論識別不出原則，而原則又是客觀存在的（因為在我看來，德沃金認為至少用規則這個概念很難描述出整個法律體系的全貌，而准確表達對於現代法哲學而言又是非常重要的）；換句話說，德沃金認為至少在「疑難案件」這一問題上，哈特的規則理論無法解答，所以他提出用「建構性解釋」的方法來解決法律「疑難問題」，那麼這種建構性解釋的基礎又是什麼呢？德沃金認為是由於交往和協商而形成的共識，也就是所謂的「政治道德」，而這就是所謂裁判的總論與序言。對於這種論斷，實證主義的代表人物拉茲與夏皮羅等都進行了反擊，他們的觀點認為作為建構性解釋基礎的政治道德在司法這個層面是不可靠的，因為對於疑難案件而言，決定案件的社會共識或許根本就存在，而且即便我們可以通過協商形成共識，但是這種協商本身就導致著其不可能成為解決裁判的方式，因為效率太低！而且考慮到不同類型的社會與文化的差異、以及社會群體的理性化程度的差異，這種理論能取得多大的成效，需要人們繼續調查與斟酌。
2. wwe送葬者比賽打死幾個人了外加裁判
根本不是他殺的，那個好像被弔死的人叫The Big Boss Man。他的網路說在他42歲時，因為在家裡心臟病突發，然後是死於心臟病。不是被弔死的