基恩裁判

① 維埃拉和基恩哪個更厲害

維埃拉 能力點評： 維埃拉巔峰時期堪稱世界上最佳後腰之一。身體素質極佳，超強的對抗能力，兼具柔韌性和不錯的腳下技術，屬接近完美的防守形中場。他具備了一個中場球員所必需的兩方面素質：阻截對手的進攻，發起本隊的進攻。維埃拉是個能力很強的球員，在法國隊中，他在中場對對手的進攻展開嚴密的防守，這個高個子的球員已經用他的力量成為了球隊防守的基石。和法國國家隊不可或缺的球星，他具備了一個中場球員所必需的兩方面素質：阻截對手的進攻，發起本隊的進攻。維埃拉是個能力很強的球員，在法國隊中，他在中場對對手的進攻展開嚴密的防守，這個高個子的球員已經用他的力量成為了球隊防守的基石。 紅黃牌（樓主說了，維埃拉和基恩都以火暴脾氣著稱，不妨從這里比較一下） 阿森納一度成為英超防守粗野的代名詞，進攻中行雲流水的他們卻往往在防守中頻頻吃牌，而由於防守型後腰的位置關系，維埃拉更是在9年中吃到了10張紅牌。事實上，英超的裁判在某種程度上已經形成了一種對於阿森納和維埃拉球風的認識定式，在他們與對手做出同樣鏟球動作時，阿森納的球員往往會受到比對手更嚴厲的對待，溫格便多次表示對這種判罰定式的不滿。不過維埃拉的球風不會因此而改變，無論是在尤文圖斯還是法國隊，他的出色防守仍然將是對方前鋒難以逾越的屏障。 基恩 能力點評： 羅伊·基恩是曼聯精神的化身，在紅魔球迷眼中，他是世界上最棒的中場，是曼聯無與倫比的領袖；在他的對手們看來，基恩可以稱得上「惡魔」。曼聯王朝從90年代起屹立不倒，弗格森在場外運籌帷幄，而基恩就是場上說一不二的總指揮。 紅黃牌： 羅伊·基恩十年紅牌史 紅牌初體驗：１９９５年４月１２日，曼聯同水晶宮的足總杯半決賽中，基恩惡意踩踏對方後衛索斯蓋特，隨後又在沖突中與帕特森扭打在一處，理所應當地被紅牌逐出場外。 家門口的第一張紅牌：１９９５年１０月２８日，基恩第一次在老特拉福德球場領受紅牌，這一次曼聯的對手是米德爾斯堡，而基恩也在６個月內第三次被罰下場。 慘敗中的紅牌：１９９６年１０月２６日，曼聯經受英超聯賽歷史中屈辱性失利之一，南安普頓主場６：３痛宰曼聯，本場失利也讓曼聯隊從此再也不穿灰色球衣，本場比賽中基恩上半時被罰出場，距離一年的「無紅牌紀錄」僅差兩天。 最「幸福」的紅牌：１９９９年４月１４日，兩年半後基恩再次領到紅牌，不過這一次罰下對他來說是美好的回憶，領受兩張黃牌出場後，曼聯完成了足總杯中最為經典的一戰，加時賽最後時刻吉格斯２：１擊斃阿森納。 與喜鵲結怨的紅牌：２０００年２月１２日，曼聯同紐卡斯爾的比賽中基恩領受兩張黃牌下場，這也使得基恩與喜鵲軍團「結怨」，至今為止唯一一支讓基恩兩度染紅的球隊便是紐卡斯爾。 最臭名昭著的紅牌：２００１年８月２１日，曼徹斯特德比戰中基恩一腳「廢掉」哈蘭德，隨後頭也不回地直接下場，由於此後自傳中直言這是一次蓄意的傷人犯規，也讓這成為基恩最臭名昭著的一張紅牌。 代價最慘痛的紅牌：２００４年２月２５日，基恩在臨近完場前腳踩波爾圖門將拜亞，首次在歐洲賽場染紅，盡管現在無法預計曼聯在兩周後的命運，但如果曼聯在老特拉福德無法翻盤，那麼這將是基恩所領受的紅牌中代價最為沉重的一張。 每次曼聯與阿森納的比賽，也是這兩位球隊領袖的比賽，火星撞地球來形容兩人的每次相遇都不為過。值得關注的是雙方在場下都相當尊重對方，認為對方是真正的男人
希望採納

② 那個義大利著名的光頭裁判叫什麼

克里納

③ 維埃拉和基恩的區別是什麼

維埃拉
能力點評：
維埃拉巔峰時期堪稱世界上最佳後腰之一。身體素質極佳，超強的對抗能力，兼具柔韌性和不錯的腳下技術，屬接近完美的防守形中場。他具備了一個中場球員所必需的兩方面素質：阻截對手的進攻，發起本隊的進攻。維埃拉是個能力很強的球員，在法國隊中，他在中場對對手的進攻展開嚴密的防守，這個高個子的球員已經用他的力量成為了球隊防守的基石。和法國國家隊不可或缺的球星，他具備了一個中場球員所必需的兩方面素質：阻截對手的進攻，發起本隊的進攻。維埃拉是個能力很強的球員，在法國隊中，他在中場對對手的進攻展開嚴密的防守，這個高個子的球員已經用他的力量成為了球隊防守的基石。
紅黃牌（樓主說了，維埃拉和基恩都以火暴脾氣著稱，不妨從這里比較一下）
阿森納一度成為英超防守粗野的代名詞，進攻中行雲流水的他們卻往往在防守中頻頻吃牌，而由於防守型後腰的位置關系，維埃拉更是在9年中吃到了10張紅牌。事實上，英超的裁判在某種程度上已經形成了一種對於阿森納和維埃拉球風的認識定式，在他們與對手做出同樣鏟球動作時，阿森納的球員往往會受到比對手更嚴厲的對待，溫格便多次表示對這種判罰定式的不滿。不過維埃拉的球風不會因此而改變，無論是在尤文圖斯還是法國隊，他的出色防守仍然將是對方前鋒難以逾越的屏障。

基恩
能力點評：
羅伊·基恩是曼聯精神的化身，在紅魔球迷眼中，他是世界上最棒的中場，是曼聯無與倫比的領袖；在他的對手們看來，基恩可以稱得上「惡魔」。曼聯王朝從90年代起屹立不倒，弗格森在場外運籌帷幄，而基恩就是場上說一不二的總指揮。
紅黃牌：
羅伊·基恩十年紅牌史

紅牌初體驗：1995年4月12日，曼聯同水晶宮的足總杯半決賽中，基恩惡意踩踏對方後衛索斯蓋特，隨後又在沖突中與帕特森扭打在一處，理所應當地被紅牌逐出場外。
家門口的第一張紅牌：1995年10月28日，基恩第一次在老特拉福德球場領受紅牌，這一次曼聯的對手是米德爾斯堡，而基恩也在6個月內第三次被罰下場。
慘敗中的紅牌：1996年10月26日，曼聯經受英超聯賽歷史中屈辱性失利之一，南安普頓主場6：3痛宰曼聯，本場失利也讓曼聯隊從此再也不穿灰色球衣，本場比賽中基恩上半時被罰出場，距離一年的「無紅牌紀錄」僅差兩天。
最「幸福」的紅牌：1999年4月14日，兩年半後基恩再次領到紅牌，不過這一次罰下對他來說是美好的回憶，領受兩張黃牌出場後，曼聯完成了足總杯中最為經典的一戰，加時賽最後時刻吉格斯2：1擊斃阿森納。
與喜鵲結怨的紅牌：2000年2月12日，曼聯同紐卡斯爾的比賽中基恩領受兩張黃牌下場，這也使得基恩與喜鵲軍團「結怨」，至今為止唯一一支讓基恩兩度染紅的球隊便是紐卡斯爾。
最臭名昭著的紅牌：2001年8月21日，曼徹斯特德比戰中基恩一腳「廢掉」哈蘭德，隨後頭也不回地直接下場，由於此後自傳中直言這是一次蓄意的傷人犯規，也讓這成為基恩最臭名昭著的一張紅牌。
代價最慘痛的紅牌：2004年2月25日，基恩在臨近完場前腳踩波爾圖門將拜亞，首次在歐洲賽場染紅，盡管現在無法預計曼聯在兩周後的命運，但如果曼聯在老特拉福德無法翻盤，那麼這將是基恩所領受的紅牌中代價最為沉重的一張。

每次曼聯與阿森納的比賽，也是這兩位球隊領袖的比賽，火星撞地球來形容兩人的每次相遇都不為過。值得關注的是雙方在場下都相當尊重對方，認為對方是真正的男人

④ 洞穴奇案的十四種判決

別說內容了，你若能買到這本書，通知我一下。

法理學「永恆的洞穴」

解讀富勒的「洞穴探險者案」

本文要說的案例是美國著名法學家富勒在1949年《哈佛法律評論》中所虛構的洞穴探險者案（Lon Fuller，「The Case of the Speluncean Explorers」，62 Harvard Law Review 616，1949）。事實上，即便在多次讀過這則案例後，筆者在敘述這一

案例的事實之時仍舊有一種心悸。這種心悸不僅來自於案件情節的起承轉合與跌宕起伏，更來自於案件當事人在身處絕境時的殘酷但或許是合理的選擇行為。在為讀者展現了這個法律、道德與人情相交錯的案例後，富勒更以當時最具代表性的五種法律解釋理論撰寫了五篇判詞。閱讀這五篇判詞，我們如同穿行在法哲學歷史的長河中，最終到達了法律的幽微要渺之處。筆者希望讀者帶著下面的問題來閱讀本文，「如果你是負責審理此案的法官，你將做出何種判決？」
案件事實

案件發生在兩千多年以後，4299年春末夏初的紐卡斯國。那年5月上旬，該國洞穴探險者協會的維特莫爾等五位成員進入位於聯邦中央高原的石灰岩洞探險。但當他們深入洞內時發生了山崩，岩石擋住了石灰岩洞的唯一出口。五位探險者發現受困後就在洞口附近等待救援。由於探險者未按時回家，他們的家屬通知探險者協會，一個營救隊伍火速趕往出事地點。

由於洞穴地點地處偏遠，山崩仍在繼續，營救工作的困難大大超出了事前的預計，而在營救過程中的一次山崩更是奪去了十名營救人員的生命。與此同時，洞穴內五位探險者的情況也不容樂觀。他們隨身所帶的食物有限，洞內也沒有可以維持生命的動物或植物，探險者很可能會在出口打通前餓死。就在被困的第二十天，營救人員獲知探險者隨身攜帶了一個可以收發信息的無線設備。洞外人員迅速通過通訊設施給受困的探險者取得了聯絡。

當探險者問到還要多久才能獲救時，工程師們的回答是至少需要十天。受困者於是向營救人員中的醫生描述了各自的身體狀況，然後詢問醫生，在沒有食物的情況下，他們是否有可能再活十天。當醫生給出否定的回答後，洞內的通訊設備沉寂了。八小時後，通訊恢復，探險者要求再次與醫生通話。維特莫爾代表本人以及四位同伴詢問，如果吃掉其中一個成員的血肉，能否再活十天。縱然很不情願，醫生還是給予了肯定的答復。維特莫爾又問，通過抓鬮決定吃掉他們中的哪一個是否可行。這當然是個醫生無法回答的問題。當政府官員和牧師都不願意回答這一問題時，洞內就沒有再傳來任何消息。在探險者被困洞穴的第三十二天，營救終獲成功。但當營救人員進入洞穴後，人們才得知，就在受困的第二十三天，維特莫爾已經被他的同伴殺掉吃了。

根據四位生還者的證詞，在他們吃完隨身攜帶的食物後，是維特莫爾首先提議吃掉一位同伴的血肉來保全其他四位，也是維特莫爾首先提議通過抓鬮來決定吃掉誰，因為他身上剛好帶了一副骰子。四位生還者本來不同意如此殘酷的提議，但在探險者們獲得外界的信息後，他們接受了這一建議，並反復討論了保證抓鬮公平性的數學問題，最終選定了一種擲骰子的方法來決定他們的命運。擲骰子的結果把需要犧牲的對象指向維特莫爾，他於是被同伴吃掉了。

四位探險者獲救後因營養失調而住院治療。出院後，四位獲救者被指控謀殺維特莫爾。初審法庭經過特別裁決確認上面所述的事實，根據紐卡斯國刑法的規定，法官判定四位被告謀殺維特莫爾的罪名成立，判處絞刑。四位被告向紐卡斯國最高法院提出上訴。

法院意見與判決

紐卡斯國最高法院由五位法官組成，他們分別是特魯派尼、福斯特、基恩、漢迪和唐丁。現在他們的判決將決定四位被告的命運。

特魯派尼首席法官在富勒筆下基本上扮演了案情敘述者的角色，這讓他所闡釋的維持初審原判的理由非常簡單。特魯派尼認為，作為民主國家的法官，他的職責就在於根據法律條文的平常含義來做出自己的判決，而不能在立法機構所制訂的法律條文加入自己的價值偏好。刑法規定：「任何故意剝奪他人生命的人都必須被判處死刑。」雖然同情心會促使法官體諒被告當時身處的悲慘境地，但法律條文不允許有任何例外。在做出這一宣判後，特魯派尼提議通過行政長官的赦免來限製法律在本案中的嚴苛性。從其簡明扼要的判詞來看，特魯派尼顯然是法律形式主義和法律實證主義的代言人。

第二位法官福斯特主張推翻初審法院的判決，並為此提出了兩項各自獨立的理由說明。首先，福斯特認為紐卡斯國的刑法並不適用於這些受困於洞穴絕境中的探險者。根據社會契約理論，自然狀態下的人們正是為了在文明社會里的和平共存才成立了政治國家，這一契約也構成了國家法律的強制力基礎。但在五位探險者受困於洞穴時，現實的困境決定了他們並非處於「文明社會的狀態」，而是處在社會契約論所說的「自然狀態」。在這種自然狀態下，維特莫爾所提出並經所有人同意的生死協定就構成了他們的社會契約，也是在本案中應該適用的有效法律。「我們各個法律分支……的共同目標都在於促進與改善人們的共存狀態，調節共存狀態下相互間關系的公正和平等。當人們可以共存的這一前提不復存在，就像案例中極端的情景下，生存只有通過剝奪他人的生命才成為可能時，支撐我們整個法律秩序的基本前提也失去了它的意義和作用。」其次，福斯特承認被告的行為違反了法律的字面含義。但法律的古老諺語就是「一個人可以違反法律的表面規定而不違反法律本身。」任何法律規定都應該根據它的明確目的來獲得合理解釋。刑事立法的主要目的在於阻止人們犯罪，福斯特運用正當防衛的先例來類推被告人行為的正當性。福斯特的判詞集中體現了目的論的解釋方法：法官在解釋法律時必須考慮法律的合理目的，這與特魯派尼法官的立場形成了鮮明的對比。站在特魯派尼的立場，或許可以說福斯特的法律解釋理論可能造成司法僭權。我們看看福斯特是如何回應這一潛在挑戰的，「我前面運用的推理絕沒影響對實定法的忠誠，盡管它提出了合理忠誠和不合理忠誠的問題。沒有任何領導會要一個不能領會言外之意的僕人。再笨的女傭都知道，當她被告知『削掉湯羹的皮，撇去馬鈴薯的油脂』時，她的女主人只是口誤而已……糾正明顯的立法錯誤和疏漏不會取代立法者的意志，只是使其意志得到實現。」

第三位法官基恩投下了維持初審法院判決的第二票。作為一個法律形式主義者，基恩法官一開始就說：「我不想討論的問題是關於這些人所作所為的對錯善惡。這同樣是個無關法院職責的問題，因為法官宣誓適用的是法律，而不是個人的道德觀念。」基恩接下來講道：「本案的所有困難從何而來？那就是未能區分本案的法律問題和道德因素。坦率地說，我的同事不願意接受法律要求判決被告有罪的事實，我也同樣如此。但與我同事不同的是，我尊重我的崗位職責，它要求我在解釋和適用聯邦法律的時候，把我個人的偏好拋在腦後。」在成功挑戰目的解釋論後，基恩法官提出了民主政治中立法至上的原則。「從這個原則中引申出來的是法院有義務忠實適用制定法，根據法律的平實含義來解釋法律，不能參考個人的意願或正義觀念。」在這一基礎上，基恩法官得出了自己的結論，被告確實「故意剝奪了維特莫爾的生命」。

第四位出場的漢迪法官主張撤銷本案初審的有罪判決，這讓雙方在前四輪的較量中打成了平手。漢迪法官是最高法院內的法律現實主義與實用主義者，漢迪法官就指出，「這是一個實用智慧的問題，它無關乎抽象的理論，而關繫到人類的現實。」「政府是一種人類事務，人們不是被報紙上的言詞或抽象的理論所統治，而是被其他人所統治。如果統治者理解民眾的感情和觀念就會帶來仁政。但如果統治者缺乏這種理解，民眾感受到的只能是暴政。在所有的政府分支中，司法部門最容易失去與普通民眾的聯系。」那麼民眾的常識和意志是什麼？漢迪提出了主流媒體的一個民意調查，「你認為最高法院應該如何處理洞穴探險者？」大約百分之九十的受訪者認為應該寬恕被告或僅給予象徵性的處罰。民眾的態度顯而易見。因為「法庭應該考慮民情」，被告的被控罪名不成立。

鑒於四位法官的表決形成2比2的平手，最後出場的唐丁法官的態度就決定了被告的最終命運。唐丁法官的判詞首先把靶子指向福斯特法官：如果說本案應該適用「自然法」，那麼我們這些並非處於自然狀態的法官又從何處取得了解釋自然法的權力的呢？而針對福斯特的目的解釋理論，唐丁法官認為法律的目的有時是難以確定的，有時是多重的，目的與目的之間有時也會出現沖突。在批判了福斯特的立場後，唐丁法官或許可以按照法律的文本做出被告有罪的判決。但唐丁還是在最後道出了自己身處的兩難困境：一方面無法接受福斯特的意見；另一方面，「當我傾向於維持初審判決，我又顯得多麼荒謬，這些將被處死的人是以10名英雄的生命為代價換來的。」唐丁法官最終做出最高法院歷史上沒有先例的裁決：宣布退出對本案的判決。

由於唐丁法官的棄權，最高法院五位法官的立場出現了戲劇性的平局，而這意味著初審法院的判決得到維持。4300年4月2日上午6時，四名被告人被執行死刑。

法理學「永恆的洞穴」

在《洞穴探險者案》一文中，富勒用五位法官的判詞給我們勾勒出他那個時代的法哲學圖景。構成這幅圖景之中軸的是自然法學與實證法學的爭論，在文章中則表現為福斯特法官與基恩法官之間的沖突。而在本文中，富勒教授也像基恩法官要求的那樣褪去了自己在學術論爭中的理論偏好。如果讀者事先並不了解富勒教授的學說理論，讀完此文後或許仍然無法給富勒教授做出定位。從實體立場上講，富勒或許更接近文中的福斯特法官，但富勒仍然借用唐丁法官之口說出了自己理論的缺陷所在。本文更為匠心獨具的地方在於富勒設計了一個2比2的平局，這一設計讓讀者們能夠更加獨立地做出自己的判斷。

從《洞穴探險者案》一文發表以後，西方世界的法理學和法律解釋理論也發生了深刻的變化，這些變化促使後世的學者競相續寫富勒教授的案例。1980年，達瑪竇教授在《斯坦福法律評論》的論文中將德沃金的權利理論適用至洞穴探險者案。因為富勒筆下的五位法官都是男性白人，埃斯克里奇教授在1993年組織了七位持女權主義或批判種族理論的學者寫作了七篇新的法官意見。在《洞穴探險者案》發表半個世紀之時，《哈佛法律評論》邀請六位學者續寫了六篇法官意見。有意思的是，六位新法官再次就被告是否有罪的問題打成3比3的平手。這六位作者中不乏中國法學界耳熟能詳的人物。芝加哥大學的桑斯坦教授根據自己的類推推理理論做出了被告有罪的判決，而哈佛法學院的德肖維茨教授則以德伯克大法官的名義寫作了被告無罪的意見。德肖維茨甚至在判詞中假設人類在第三個千禧年的一場宗教戰爭導致了自然法觀念的遺失，從而在自己法律實證主義的立場內根據「法不禁止即自由」的原則做出了被告無罪的宣判。而在香港地區新近出版的《洞穴奇案的十四種判決》一書中，薩伯教授又為本案添設了一個情節：當年的洞穴中還存在著一個與四位被告共謀犯罪的第六人。圍繞著對第六人的審判，薩伯教授根據法理學在半個世紀內的新發展撰寫了九篇判詞。

富勒教授的洞穴探險者案在法理學的歷史上挖下了一個「永恆的洞穴」。他在文中探討了充滿分歧的法律和政治哲學問題：從法律解釋的理論，法官司法的過程，再到民主體制下的權力分立，如同繪制了一幅關於法理學歷史長河的知識地圖，雖然這幅地圖無法引領我們走出法律的迷宮，但至少可以幫助我們確定自己法理學中的位置。這篇文章的重要性或許可以用耶魯法學院教授埃斯克里奇1993年發表的一篇論文標題來表明：《「洞穴探險者案」：20世紀法律解釋精要》。

（《洞穴奇案的十四種判決》，〔美〕薩伯著，陳福勇、張世泰譯，香港商務印書館2006年5月出版）

⑤ 天下足球top10有是說坎通那打球迷和基恩打倒裁判是叫十大什麼，哪裡下載

十大壞小子
推倒裁判的是迪卡尼奧

⑥ 哈蘭德的退役

千禧年代首場曼徹斯特德比見證羅伊·基恩與哈蘭特長期積怨的最高潮，故事要回溯到1998年當時仍效力利茲聯的哈蘭特與曼聯對壘，基恩試圖阻截哈蘭特帶球，反而重創自己膝蓋十字韌帶，當基恩倒地不起，哈蘭特仍投訴他詐傷。三年後的2001年4月21日，哈蘭特已轉會到曼城並擔任隊長，球賽後段時間當哈蘭特在中場控定皮球，基恩即上前一記膝蓋高度飛鏟，被鏟傷右腿膝蓋。在哈蘭特應聲倒地後，基恩還對他嘲笑以示侮辱泄憤，在裁判出示紅牌前，基恩已頭也不回就直接返回了更衣室。於2002年出版的自傳中基恩承認故意傷人，因此被罰15萬英鎊及停賽五場。哈蘭特同樣因膝蓋（左腿）十字韌帶受傷，在此之後沒有再參加比賽，於2002年宣布退役。

⑦ 孫繼海在英超的時候為啥那麼霸氣基恩和維埃拉不找他事

因為這是廣告效應，你想想，把這個花瓶擺在這里是不是能夠吸引內全中國13億人口關注，現在容能夠吸引人關注的就是兩個極端的消息，壞消息和好消息，孫繼海無疑是壞消息，但是只要能夠吸引人注意就達到廣告效果。要是基恩和維埃拉找他事，把這個花瓶打爛，沒有廣告效果，那不是傻瓜。。。。。。。。。

⑧ 當今足檀稱為金童的是誰``拜託了各位 謝謝

卡薩諾 刁鑽古怪 足球場上脾氣火爆的球員數不勝數，但是像卡薩諾這樣刁鑽古怪的為數不多。這名義大利天才早在少年時期就時有驚人之舉，單親家庭的背景使得卡薩諾異常敏感，經常會莫名其妙地爆發。 與卡佩羅的斗爭幾乎貫穿了卡薩諾在羅馬的四個賽季，直到去年這位鐵血教頭離開。訓練場上對教練破口大罵甚至險些動手、被換下場後為表示不滿而將外套甩向教練席，這些事情發生在卡薩諾身上簡直再正常不過了。 千萬別以為卡薩諾的壞脾氣只用在了和教練作對上，比賽中這名來自義大利南方的壞孩子同樣可怕。卡薩諾不會氣勢洶洶的飛鏟，但是他的小動作卻讓對手吃盡了苦頭，這種比賽中的陰招還時常躲過了裁判的眼睛。 脾氣古怪的卡薩諾還經常在比賽中與裁判開玩笑，嘲笑裁判的錯誤，諷刺裁判的判罰，因此常常吃到不必要的黃牌。義大利媒體為卡薩諾創造了一個新詞，「卡薩諾式的行為」。 維埃拉 紅牌大王 無論從哪個角度看，一名創造了英超開賽以來累計得紅牌紀錄的球員，都不能算是一名脾氣溫和的人，維埃拉自然是這樣的火爆性格。 雖然今年夏天離開了英格蘭足壇，但是維埃拉的火氣不減，在代表尤文圖斯踢的第一場冠軍聯賽中就領到紅牌，可謂取得了「開門紅」。 平心而論，作為一名防守型前衛，維埃拉在比賽中的動作並不大，也很少主動侵犯對手挑起爭端，但是法國人有一個致命的弱點：面對對手的挑釁難以控制自己的情緒。 當年效力阿森納期間，在與曼聯的比賽中維埃拉經常中對手的圈套，做出報復動作之後自然逃不過主裁判的紅牌。 對於自己的性格，維埃拉並不覺得有問題，相反，這位即將年滿30歲的球員認為自己的個性是成功的關鍵。他說：「如果我變得彬彬有禮，那我就不應該踢足球了。」 魯尼 英超惡少 英格蘭足壇的新金童，2006年世界盃奪冠的希望，同時也是一名脾氣火爆的問題球員，把這些身份加在一起，就得出了答案：魯尼。 自從在2004年歐洲杯上一鳴驚人、以2400萬英鎊價格加盟曼聯之後，魯尼就不再是當年那個埃弗頓的青澀少年。巨額薪水和少年成名催生了他身上的人類劣根性，比賽中魯尼的帶球過人、搶點射門更加犀利，同時他的脾氣也越來越大，逐漸成為主裁判重點照顧的對象。在曼聯本賽季的第一場冠軍聯賽小組賽中，魯尼向對他出示黃牌的主裁判鼓掌挑釁，結果當即領受第二張黃牌被罰出場。 魯尼當年在埃弗頓的恩師莫耶斯曾經告誡他控制自己的情緒，然而弗格森卻鼓勵魯尼按自己的想法去做，「這恰恰證明他充滿激情。」也許正是在老爵爺的影響下，魯尼已經變成了今天這樣一個對裁判咆哮、對對手下黑腳的問題球員。 范尼 陰招不斷 作為魯尼在曼聯的鋒線搭檔，范尼的脾氣也沒有好到哪裡去。只不過出道更早的荷蘭人更加狡猾，在絕大多數情況下，范尼只是用自己的小動作挑釁，令對手作出不理智行為，然後通過精湛的演技將此放大，從而讓對手吃到黃牌甚至是紅牌。當年曼聯與阿森納的群毆丑聞，正是范尼一手製造的，而維埃拉冤枉的紅牌，也源於范尼「好萊塢式的表演」。 不過范尼並非只會「陰招」，在面對比自己名氣小得多的球員時，荷蘭人就懶得再使出慣用的手段，而是直接動手。今年夏天在跟隨曼聯進行亞洲商業比賽時，魯尼在北京和東京都與對手發生了激烈沖突，在工體揮舞拳頭追逐張帥的鏡頭想必中國球迷還記憶猶新。看來范尼並非總是「受氣包」，只不過他的火爆脾氣只用在名氣不如他大的球員身上罷了。 伊布拉西莫維奇 綠茵「拳王」 高大的身材，英俊的外表，迷人的微笑，伊布拉西莫維奇如果當年不選擇成為一名足球運動員，也許會成為一名職業模特，至少在T型台上，他不會為了一次犯規而與對手怒目相向，揮舞老拳。 早在效力阿賈克斯期間，伊布的脾氣就臭名遠揚，治軍嚴厲的科曼為此還將他放在替補席上「冷藏」了一段時間。不過這種強制手段只能是治標不治本，科曼下課之後，伊布故態重萌，又成為了球場上那個一點就著的火葯桶。轉會尤文圖斯之後瑞典人的脾氣很少爆發，不過上賽季關鍵時刻他對科爾多巴的那次惡意肘擊險些斷送了「斑馬軍團」的聯賽冠軍。 性格暴躁已經是伊布成為國際巨星的最大障礙，最近與隊友特雷澤蓋在球場上的爭吵顯示他對隊友同樣沒有耐心，長此以往，伊布的天賦將會被他的火爆脾氣燃燒殆盡。 萊曼 拳口並施 萊曼是伊基塔之後的又一個守門員「瘋子」，區別在於，伊基塔用瘋子的方式守門，萊曼用瘋子的方式比賽。 有誰會在撲單刀球時順便揮拳伺候前鋒？萊曼會。有誰會因為隊友防守不利而沖到中場指責他？萊曼會。有誰會指著裁判破口大罵「瞎子」？萊曼會。足球比賽中守門員得到紅牌的幾率並不大，而在萊曼的職業生涯中，已經五次被罰出場，這足已證明他的脾氣有多大。 不僅在球場上，場下的萊曼同樣不好惹。與卡恩爭奪德國隊主力門將的斗爭一直在繼續，萊曼與卡恩的口水仗也從未停止過，看來萊曼信奉的是「君子動口也動手」。 鮑耶 狂野暴烈 提起鮑耶的惡名，在英格蘭可謂無人不知無人不曉。此君性格暴烈，在效力利茲聯隊和紐卡斯爾期間都曾惹下大禍。 2002年12月，鮑耶在代表利茲聯隊參加歐洲聯盟杯比賽時，故意腳踩對手西甲球隊馬拉加隊球員傑拉多的臉部，賽後被歐洲足聯處以禁賽4場的重罰。這當然不會是鮑耶在球場上惟一一次犯渾，事實上如果不是屢次犯下紀律錯誤，鮑耶應該是英格蘭國家隊的常客。除了攻擊對手之外，近幾年來狀態下滑的鮑耶還學會了毆打隊友，在2005年4月2日紐卡斯爾同阿斯頓維拉比賽中，鮑耶同自己的隊友戴爾扭打在一起，結果雙雙被罰下場，鮑耶還被俱樂部罰款20萬英鎊。 球場之外鮑耶同樣是非不斷，2000年1月鮑耶在倫敦酒後攻擊亞裔學生，被法院判處了200小時的社區服務。2003年10月3日，引起社會震驚的英超球星強奸少女案中，鮑耶也曾是被懷疑對象，由此可見他的公眾形象。 薩爾加多 野人蠻漢 皇馬陣中大牌球星眾多，這些人在比賽中不僅很少作出兇狠的防守動作，也很少與裁判激烈理論。想要保持「銀河戰艦」的攻守平衡，臟活累活自然要有人完成，這個重任就落在了薩爾加多身上。 薩爾加多成名於塞爾塔，1998年世界盃前，薩爾加多飛腿鏟傷了當時如日中天的巴西球星儒尼尼奧，使得後者無緣法國世界盃，這一戰也使他名聲大噪，讓其成為令攻擊手們膽寒的「野蠻人」。不過從此以後薩爾加多有了「改邪歸正」的跡象，近幾年來在西甲賽場上動作收斂了許多。 不過江山易改秉性難移，薩爾加多的火爆性格並沒有徹底改變，在得知俱樂部將在今年冬天引進與自己位置重疊的巴西右邊後衛西西尼奧之後，薩爾加多大罵了俱樂部主席弗洛倫蒂諾，並且表示自己有可能出於報復而轉會巴塞羅那。 基恩 點火就著 提到火爆脾氣，不得不提基恩，盡管愛爾蘭人由於年齡的增長，近幾年來有所收斂，但是即便如此，他仍然是球場上最容易冒火的那一個。 惡意犯規如今對基恩而言已經是小菜一碟，憑借經驗，他可以將對對手的侵犯做到神不知鬼不覺，從而躲過裁判的判罰，當然，這也是用無數張紅黃牌的代價換來的。而當自己的隊友遭到對手的報復時，基恩就會裝出一幅異常憤怒的樣子，以此來感染主裁判的情緒，更加頻繁地出示紅黃牌。 如今的基恩將更多的火氣撒在了場外，前不久公開指責愛爾蘭足協對發展青少年足球工作不力，導致愛爾蘭足球水平下降。也許即將退役的基恩已經開始為自己未來的執教工作打基礎，不知道脾氣火爆的他，會帶出一支怎樣的球隊。

⑨ 維埃拉和基恩哪個更猛

維埃拉
能力點評：
維埃拉巔峰時期堪稱世界上最佳後腰之一。身體素質極佳，超強的對抗能力，兼具柔韌性和不錯的腳下技術，屬接近完美的防守形中場。他具備了一個中場球員所必需的兩方面素質：阻截對手的進攻，發起本隊的進攻。維埃拉是個能力很強的球員，在法國隊中，他在中場對對手的進攻展開嚴密的防守，這個高個子的球員已經用他的力量成為了球隊防守的基石。和法國國家隊不可或缺的球星，他具備了一個中場球員所必需的兩方面素質：阻截對手的進攻，發起本隊的進攻。維埃拉是個能力很強的球員，在法國隊中，他在中場對對手的進攻展開嚴密的防守，這個高個子的球員已經用他的力量成為了球隊防守的基石。
紅黃牌（樓主說了，維埃拉和基恩都以火暴脾氣著稱，不妨從這里比較一下）
阿森納一度成為英超防守粗野的代名詞，進攻中行雲流水的他們卻往往在防守中頻頻吃牌，而由於防守型後腰的位置關系，維埃拉更是在9年中吃到了10張紅牌。事實上，英超的裁判在某種程度上已經形成了一種對於阿森納和維埃拉球風的認識定式，在他們與對手做出同樣鏟球動作時，阿森納的球員往往會受到比對手更嚴厲的對待，溫格便多次表示對這種判罰定式的不滿。不過維埃拉的球風不會因此而改變，無論是在尤文圖斯還是法國隊，他的出色防守仍然將是對方前鋒難以逾越的屏障。

基恩
能力點評：
羅伊·基恩是曼聯精神的化身，在紅魔球迷眼中，他是世界上最棒的中場，是曼聯無與倫比的領袖；在他的對手們看來，基恩可以稱得上「惡魔」。曼聯王朝從90年代起屹立不倒，弗格森在場外運籌帷幄，而基恩就是場上說一不二的總指揮。
紅黃牌：
羅伊·基恩十年紅牌史

紅牌初體驗：１９９５年４月１２日，曼聯同水晶宮的足總杯半決賽中，基恩惡意踩踏對方後衛索斯蓋特，隨後又在沖突中與帕特森扭打在一處，理所應當地被紅牌逐出場外。
家門口的第一張紅牌：１９９５年１０月２８日，基恩第一次在老特拉福德球場領受紅牌，這一次曼聯的對手是米德爾斯堡，而基恩也在６個月內第三次被罰下場。
慘敗中的紅牌：１９９６年１０月２６日，曼聯經受英超聯賽歷史中屈辱性失利之一，南安普頓主場６：３痛宰曼聯，本場失利也讓曼聯隊從此再也不穿灰色球衣，本場比賽中基恩上半時被罰出場，距離一年的「無紅牌紀錄」僅差兩天。
最「幸福」的紅牌：１９９９年４月１４日，兩年半後基恩再次領到紅牌，不過這一次罰下對他來說是美好的回憶，領受兩張黃牌出場後，曼聯完成了足總杯中最為經典的一戰，加時賽最後時刻吉格斯２：１擊斃阿森納。
與喜鵲結怨的紅牌：２０００年２月１２日，曼聯同紐卡斯爾的比賽中基恩領受兩張黃牌下場，這也使得基恩與喜鵲軍團「結怨」，至今為止唯一一支讓基恩兩度染紅的球隊便是紐卡斯爾。
最臭名昭著的紅牌：２００１年８月２１日，曼徹斯特德比戰中基恩一腳「廢掉」哈蘭德，隨後頭也不回地直接下場，由於此後自傳中直言這是一次蓄意的傷人犯規，也讓這成為基恩最臭名昭著的一張紅牌。
代價最慘痛的紅牌：２００４年２月２５日，基恩在臨近完場前腳踩波爾圖門將拜亞，首次在歐洲賽場染紅，盡管現在無法預計曼聯在兩周後的命運，但如果曼聯在老特拉福德無法翻盤，那麼這將是基恩所領受的紅牌中代價最為沉重的一張。

每次曼聯與阿森納的比賽，也是這兩位球隊領袖的比賽，火星撞地球來形容兩人的每次相遇都不為過。值得關注的是雙方在場下都相當尊重對方，認為對方是真正的男人