裁判的邏輯

❶ 裁判誤判是足球比賽的一部分。這是什麼邏輯

足球比賽的流暢性很重要，死球太多都會讓人難受，如果再一遍遍通過來回放版避免誤判那更會拖延比賽權的節奏。不藉助回放系統裁判勢必會犯錯，所以誤判是足球的一部分這是事實。

不過說這種話的人大多別有用心。一種是一直反對門線技術的某人，一種就是某場比賽誤判的受益者及其球迷。

又想起來一點，作為一項體育賽事，足球也越來越與金錢啊媒體啊這些掛鉤，一個誤判能增加很多談資。。。除了受害者之外大家都有利可圖。從紅果果的利益角度看，很多人也是樂意看到誤判的。

裁判畢竟不是裝著攝像頭的電腦，有的爭議球要在一兩秒鍾之內就要做出判斷，拖得時間長了兩邊教練就起爭議了。場上隊員，教練甚至場下觀眾都會給裁判員施壓。如果裁判在場上做出了正確的判斷，但是不利於主隊，場下幾萬人一起喊裁判是傻逼，誰敢說自己心態不會變。為了保證比賽的連貫性，球員的狀態進而保證比賽的觀賞性，裁判員不可能每個爭議球都中止比賽下場看錄像。而且我覺得大多數裁判員都是有職業素養的，不會故意去偏袒哪一方，這樣情況下即使是爭議球，兩隊也是公平競賽的條件。
個人感覺足球這項運動的魅力就在於它的不確定性。

❷ 幫忙設計一個裁判表決器

一、確定輸入、輸出變數

①輸入變數：A、B、C―――→三名評判員（其中A為主評判員）

②輸出變數：Y―――→燈

③用正邏輯表示：A=1，表示同意，A=0表示判不同意；

B=1，表示同意，B=0表示判不同意；

C=1，表示同意，C=0表示判不同意。

Y=1，表示燈亮，Y=0表示燈不亮。

二、列出真值表

輸入變數輸出變數

ABCY

0000

0010

0100

0110

1000

1011

1101

1111

三、寫出函數表達式並化簡

1、根據真值表寫出函數表達式

——

Y=ABC+ABC+ABC

2、對表達式進行化簡

可能出現的結果：Y=AB+AC

Y=A（B+C）

四、畫邏輯電路圖

根據化簡的表達式畫出對應的邏輯電路圖。

❸ 設計一個裁判表決的邏輯電路

Y = AB + AC
很簡單，自己做。
74和CD系列晶元手冊_網路文庫
http://wenku..com/view/ac57c709f78a6529647d53aa

❹ 應用能力訓練附加題:用與非門設計一個組合邏輯電路,完 (包括裁判長)或裁判長

根據要求分別設A B C 三個輸入代表二進制的三個權位，共8種情況，十進制數字回0~7分別為000 001 010 011 100 101 110 111，列出真答值表，L分別等於0 0 0 1 1 1 1 1 根據真值表化成邏輯表達式，L=A+BC=[A非*(BC)非]非。再根據邏輯表達式用一個非門兩個與非門實現邏輯功能。這是最基礎的方法。電路基礎數字電路。

❺ 2003年海洋案判決是否符合邏輯學的基本規律

基本規律是對立統一規律，它是其中的「一」。量變質變規律與肯定否定規律是「二」。 三者之間不是並列的關系，而是一分為二的關系。其中對立統一規律揭示了客觀存在具有的特點，任何事物內部都是矛盾的統一體，矛盾是事物發展變化的源泉、動力。

❻ 什麼是邏輯三段論,其邏輯公式、邏輯規律和檢驗裁判文書是否正確的標準是什麼

三段論是這樣一種推理，它由也只由三個性質判斷組成，其中兩個性質判斷是前提，另一性質判斷是結論；就主項和謂項說，它包含而且只包含三個不同的概念，每個概念在兩個判斷中各出現一次，例如：

所有的科學規律都是不以人們的意志為轉移的， (1)邏輯學的規律是科學規律， (2)所以，邏輯學的規律是不以人們的意志為轉移。(3)這就是一個三段論。它由三個簡單性質判斷(1)、(2)和(3)組成。(1)和(2)是前提，(3)是結論。就主項和謂項來說，它包含三個不同的概念，即「科學規律」，「不以人們的意志為轉移」和「邏輯學的規律」。每一個概念都在兩個判斷中各出現一次。例如，「邏輯學的規律」這個概念，就在(2)和(3)中各出現一次。

三段論所包含的三個不同的概念，分別叫做大項、小項和中項。大項就是作為結論的謂項的那個概念。小項就是作為結論的主項的那個概念。中項就是在兩個前提中都出現的那個概念。在上面那個三段論中，「不以人們的意志為轉移」是大項，「邏輯學的規律」是小項，「科學規律」是中項。


在三段論的兩個前提中，包含大項的那個前提叫大前提，包含小項的那個前提叫做小前提。在上面那個三段論中，(1)是大前提，(2)是小前提。

三段論有兩個性質需要特別注意：

1. 從兩個否定前提不能得到結論。

2. 如果前提中有一個否定判斷，那麼結論必為否定判斷；如果結論為否定判斷，那麼前提中必有一個否定判斷。

三段論往往是由三個判斷組成，除了上面例子中標准三段論，還有省略三段論和復合三段論。我們在用語言文字表達思想時，為了表達的經濟簡練，常常將三段論中的某一個判斷省略掉。省略三段論就是省略了大前提或者小前提或者結論的三段論。我們往往能看到一些難題擁有好幾個推理，這就是把幾個三段論聯接起來，構成一個復雜推理，並且省去其中的一些前提或結論，這就是復合三段論

❼ 邏輯思維是否屬於人民法院進行民商事案件裁判的思維

必須啊，法律內外部證成與三段論推理都是屬於邏輯思維中的一種。任何需要決策的事項都離不開羅輯思維啊。

❽ 試設計一個裁判表決器，（要求用組合邏輯電路設計）

在紙上畫的圖怎麼給你看呢？

❾ 舉重裁判電路的邏輯表達式Y＝

理解邏輯電路就能寫出邏輯表達式。

見 圖

❿ 「裁判誤判是足球比賽的一部分」是什麼邏輯

這是足球隊員們的戰術，因為球員總會沖動。