白邦瑞百年馬拉松

A. 還有百年馬拉松的電子版嗎

現在的百年馬拉松的電子版還是非常豐富的，並且這樣馬拉松電子版還是能夠給我們大家帶來移動的使用的。

B. 《百年馬拉松》這書里認為中國真的存在戰忽局

其實戰忽局從古至今一直是存在的，使敵國對自己的戰略發生預判，就可以說是戰忽局的功效，這在歷史上是數不勝數的，近代美國就做的很好，比如二戰時的霸王行動，星球大戰計劃等等。

C. 求《百年馬拉松》（the hundred years marathon）的TXT

在網路搜索中可找到《百年馬拉松》（the hundred years marathon）相關的資料

D. 百年馬拉松有嗎

百年的馬拉松好像在國外有，在中國的話馬拉松並沒有那麼盛行，也是近幾年剛開始發展起來。

E. 求《百年馬拉松》的電子書下載地址

《百年馬拉松》下載

F. 百年馬拉松中譯本哪裡可以買到

這種書是不會在國內正常銷售渠道買到的，在港澳台說不定有希望，如果你從國外網商買，說不定有可能

G. 中國對美國實施 「戰略欺騙」了嗎

中國對美國實施 「戰略欺騙」了嗎
美國中國問題專家邁克爾·皮爾斯伯里（中文名白邦瑞）的新作《百年馬拉松》本月初在美國出版，書中闡述了中國對美實施「戰略欺騙」的觀點，認為這種「陰謀」的最終目標是超過美國。此論一出，輿論關注。一些專家在接受新華社記者采訪時，駁斥書中觀點和判斷。
「戰略欺騙」立不住
白邦瑞在書中說，中國國內「鷹派」自上世紀50年代中期開始建議對美實施「戰略欺騙」，以獲得援助、發展自身，而尼克松政府以來歷屆美國政府都「被欺騙」。美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰認為，所謂「戰略欺騙」的說法立不住腳，中美關系的變化取決於國際局勢和兩國利益需求。
他說，上世紀50至60年代，中國高舉反美大旗，立場強硬，強調與美國的戰爭不可避免。在當時中國國內政治氣氛下，基本不可能有人敢建言搞白邦瑞所說的「戰略欺騙」。
70至80年代，中美關系密切主要是因為雙方在利益上出現了高度一致——中國國家安全面臨蘇聯的嚴重威脅，而美國也在與蘇聯的冷戰中處於戰略守勢。中美聯合對抗蘇聯，利益高度一致。
進入90年代，東歐劇變、蘇聯解體、兩極格局瓦解、冷戰結束，國際格局發生根本性改變，美國也確實著手遏制、圍堵中國。但1990年爆發海灣戰爭，2001年發生「9·11事件」，2014年東歐烏克蘭危機爆發以及中東極端組織「伊斯蘭國」興起，基本上每隔10年都會發生重大國際安全事件，對歐美國家安全構成嚴重威脅。這極大地牽制了美國的精力，美國也就無法全力對付中國。
薛理泰說：「因此，中美關系變化的決定因素是國際環境與國家利益，中國沒有欺騙美國，美國也沒有受騙。」
美國學界「非主流」
中國現代國際關系研究院副院長袁鵬認為，白邦瑞在美國戰略研究界屬於「另類」，喜歡劍走偏鋒，搞陰謀論。他曾把鄧小平提出的「韜光養晦，有所作為」解讀為中國暫時隱忍不發、積蓄實力，意圖強大後「復仇」。「這種觀點在美國國內不屬於主流，我們不必太過在意。」
袁鵬說：「我跟白邦瑞接觸過很多次，他中文講得非常好，研究中國也幾十年了，在美國國內也號稱『中國通』。但給人感覺他對中國還是『一知半解』，想法比較有『個性』。這可能是由於他長期在美國國防部做戰略研究，軍隊系統一向對『威脅』十分敏感，也有可能是東西方思維方式不同造成的。」
就美國學界如何看待中國崛起，袁鵬說，美國學界部分人士認為中美勢必發生沖突，但也有不少人主張中美合作，如前總統國家安全事務助理茲比格涅夫·布熱津斯基主張中美新「兩極格局」、前國務卿亨利·基辛格主張中美構建新型大國關系。
薛理泰認為，美國國內總體上不希望中國崛起，呼籲加大對中國遏制力度的聲音在上升。不少人批評奧巴馬政府對華政策過於「軟弱」，呼籲積極援助那些與中國存在領土爭端的國家。
國家強大之夢是「陽謀」
復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立曾與白邦瑞有過接觸，他告訴新華社記者，白邦瑞做研究時很注意捕捉一些個人言論，作為其「陰謀」論依據。然而，國家強大是每個人的夢想，世界上任何國家都會夢想「第一」。這一目標「不是『陰謀』，而是『陽謀』。」
就白邦瑞所說美國對中國大量資金、技術和專業知識援助推動中國趕超美國的說法，沈丁立說：「中國改革開放，引進外資和先進技術的目的就是學習世界一切先進經驗實現自身發展，這些都是光明正大的。美國在這一系列交往中也獲得了利益。美國如果認為這些是『欺騙』、『陰謀』，可以不與中國往來，但事實上美國不可能這么做。」
薛理泰認為，白邦瑞所說中國接受美國援助卻在伊朗、朝鮮核問題等方面阻撓美國的觀點「不符合事實」。
他說，無論是朝核還是伊朗核問題，貫徹《不擴散核武器條約》、反對伊朗和朝鮮擁有核武器既符合歐美國家利益，也符合中國利益。從中國外交行動上看，中國也在積極推動伊核問題和朝核問題解決。

H. 求《百年馬拉松》the hundred years maratho 百度

求《百年馬拉松》the hundred years maratho網路

I. 一位佛學大師說:「人生就是一場長達百年的馬拉松，五十隻走到一半，另一半行程才是真正的人生!」啥意思

意思是說那些活不到五十的都不算人生，或者都是假人生；是不是可以這樣理解？佛學大師曰：不可說不可說。然後你又問，可是我有三分之一的時間在睡覺啊，睡覺也算在跑步嗎？佛學大師曰：施主，很有慧根。然後你又問：否定過往，把飄渺的將來定為真諦，是不是因為凡人承受不了此刻真正的人生？佛學大師若有所思，摸了摸剃光的腦袋，眉宇間透露著復雜；說著便拿起點著的煙，嘬了一口：唉我說，記者同志，你這個問題朝綱了呀，本子上沒有呀；你這樣問要加錢的啊，午飯也得加個牛裡脊的噢，我告訴你。

J. 中國到底有沒有戰略忽悠局

1.張召忠：中國沒有戰忽局，有戰略研究和未來學研究

在中文互聯網上，傳說中的「戰略忽悠局」可謂是大名鼎鼎，幾乎每一個中國軍迷都曾聽說過這個號稱以知名軍事評論員張召忠為「局長」的「神秘部門」；甚至白宮中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）也在他的新書《百年馬拉松》中稱，中國從毛澤東時代就有一項秘密的現代化「百年計劃」，針對美國歷屆政府進行欺騙，用中共主導的政治經濟系統替代美國主導的世界秩序，似乎「一盤大棋」就要暴露了！近日，在面對記者提問時，張召忠再一次笑著否認「戰忽局」的傳說，他同時還說了一句：「我個人將近四十年一直在從事軍事未來學研究。」
在科索沃戰爭、伊拉克戰爭後，多次亮相熒屏的國防大學教授、海軍上將張召忠被網路軍迷給予了「戰略忽悠局局長」的愛稱，特別是在國產四代機殲-20首飛之後，「戰忽局局長」的大名更是傳遍了整個中文網路，甚至還傳播到了國外。白邦瑞在他的新書中也曾提到，他探訪了6名中國叛逃人員，他們看衰中國的觀點成功影響了美國領導人，這一細節令人想起金燦榮教授在一檔節目中的言論：美國最恨這些帶路黨了，他們忽悠了美國。 面對網路上鋪天蓋地的調侃，張召忠再一次站了出來。近日他參加了鳳凰網軍事頻道「鳳凰軍機處」欄目的錄制，在節目一開始主持人就向張召忠提出了「戰忽局是否存在」這個問題。主持人說，他以前是不信「戰忽局」的存在，但日前白邦瑞的那本新書《百年馬拉松》令他產生了動搖：「在長達40年的時間里，中國領導人一直忽悠美國總統、美國政府，並且中國的『戰略忽悠計劃』是1955年由毛澤東主席親自啟動的……」
說完這些後，張召忠與主持人相視而笑，隨後回答說：「他這個顯然是污衊中國，我們絕對不可能有這樣的（機構）。」張召忠說，好多人說他是戰略忽悠局（局長），「我一直以為網路水軍是從外邊組建的，罵中國搞戰略研究的專家，我們沒有這個東西（指戰略忽悠局——觀察者網注）。」但張召忠同時提到，中國一直有戰略研究和未來學研究，他自己也是常年從事相關領域：「我個人將近四十年，就一直在從事軍事未來學研究。」

張召忠在節目中
這不是張召忠第一次回應「戰略忽悠局」的傳說了。早在2011年7月3日的央視《防務新觀察》節目中，張召忠就曾被問過對「戰略忽悠局局長」稱呼的看法。當時張召忠立刻回答說：「不準確，其實不是忽悠」。 「忽悠和學術評論，它是完全是兩個相反的概念。你比方說，趙本山（演的角色）那是忽悠，能把范偉一個好好的人給忽悠得一個腿瘸了，最後把他拐買了，這就是把假的說成是真的，把活的說成死的，把一活蹦亂跳的人說成最後坐一輪椅跑了，這叫忽悠。張教授那是在有學術功底，尊重事實的情況下，去把復雜的東西給你「忽悠」成很簡單的話。從這個本質上不一樣，所以說我不太贊同這個觀點。我們通過媒體的一些訪談，一個是讓大家開闊自己的知識，增加大家自己的一些國防觀念，再一個給大家一些啟蒙，讓大家更好地去跟蹤國際時事政治，關心世界，提高全民的這樣的一些國防素質。」
2.美國華盛頓自由燈塔報：1955年毛澤東開始戰略忽悠美國

「戰略忽悠局」在網路上大名鼎鼎，傳說中除了這個神秘部門，中國政府還有「一盤大棋」這樣的宏大規劃，但也有不少習慣用「貴國」、「你國」形容中國的漢語使用者對此嗤之以鼻。而據美國華盛頓自由燈塔報網站2月2日報道，根據白宮中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）的新書《百年馬拉松》（The Hundred Year Marathon），中國的戰略忽悠大棋暴露了！這名曾在里根政府中負責制定政策的國防部助理副部長在文章稱，中國有一項秘密的現代化「百年計劃」，針對美國歷屆政府進行欺騙，用中共主導的政治經濟系統替代美國主導的世界秩序。

《百年馬拉松》一書大講中國的「戰略忽悠」
自尼克松政府以來，會說漢語的白邦瑞一直是美國政府中國問題專家。他在新書《百年馬拉松》中指出，在長達40年的時間里，中國領導人一直忽悠美國總統、內閣秘書長和政府中的分析人士與決策者，讓他們錯誤地評估中國為一個值得美國支持的良性強權。這一秘密的忽悠戰略是基於中國古代的治國理政藝術，利用大量的金錢、技術和支持軍隊的專家進行運作。中國共產黨中的鷹派正採取這些措施趕上並最終超越美國。
白邦瑞稱，中國的戰略忽悠計劃（Strategic Deception Program）是1955年由毛澤東主席親自啟動的，在世界上廣泛傳播中國是一個窮困、落後、不關心外界的國家。白邦瑞表示：「因為這種戰略忽悠，美國認為必須幫助中國，向中國提供各類物資，以保證中國是個友好的國家，但這全錯了！」
白邦瑞還說，中國的忽悠戰略是為了攫取全球經濟主導權而服務的，中國軍事實力建設只是忽悠戰略的一部分。中國經濟、政治和軍事的能量正努力把中國建設成一個全球性的「霸權」，並對外出口中國式的反民主政治體制，並在全球實施掠奪性的經濟政策。

會說漢語的白宮中國問題專家白邦瑞，其本質還是美國的紅脖子
白邦瑞目前是哈德遜研究中心中國戰略研究的主任，他在接受采訪時表示，他的新書中所包含的新細節是聯邦調查局、中央情報局和國防部批准出版的，其中包括之前保密的總統指示、中國叛變人員的證詞和中國鷹派軍事政治領導人的著作細節。
書中稱，一直被美國視為自身戰略大棋開局（gambits）的中美建交，並非由前總統尼克松的首席國家安全助理基辛格主導。而是中國領導人出於對抗蘇聯的需要，擔心莫斯科的軍事威脅而打出的美國牌，主導了中國在1969年到1970年首次開放。
政府已經從書的手稿中去除了一部分敏感內容，但整本書還是可以被視為近十年來，由美國官方授權的對中國忽悠戰略披露的信息。「這本書是非常重要的，」白邦瑞表示，「它告訴中國政府的信息是：我們（美國，譯者注）才沒被忽悠呢！」
白邦瑞還稱，中國政府中變節逃亡美國的人員交代，在中國因為政治風波陷入國際制裁的幾年後，中國政府就成功地在1995年到2000年對美國進行游說（通過贈送禮品和招待旅遊對關鍵人物對政策實施影響和干預，是美國體制所允許的），令美國國會批准了對中國的貿易最惠國待遇。
當時的秘密忽（游）悠（說）正是美國認為中國人權狀況很糟糕的狀態下進行的，但中國依然成功的影響了美國領導人。白邦瑞探訪了6名中國叛變人員，他們披露了這一戰略忽悠的細節——這令人想起金燦榮教授在一檔節目中的言論：美國最恨這些帶路黨了，他們忽悠了美國。

網傳海軍少將張召忠是中國某高級戰略欺騙部門的負責人
白邦瑞表示：「原來我在每一章的開頭都放上一段對中國叛變人員的采訪」，因為這些叛變人員都是中國戰略忽悠計劃的見證者，但這些人都懼怕中國可能的報復而失去生命。叛變人員披露的細節，正是「中國在所謂百年馬拉松中試圖勝過美國的方法」。
中國鷹派領導人在內部刊物中披露，他們是如何「從中國古人那裡汲取經驗，意圖在美國並不知曉的情況下超越美國」。白邦瑞稱，在中國政府防禦蘇聯入侵的期間，他也是美國與中國維系「有建設性關系」的忠實推進者。「當時我們認為，中國需要美國的支援，以成為一個和平的民主國家，中國不會有野心攫取地區甚至全球的主導權，但是這個假設是錯誤的，非常危險的錯誤。」書中稱中國權力體系中的反美極端民族主義者力量被低估了。