Ⅰ 成都华府板块之前一直以来规划的体育公园没了
去规划网或者规划局看看成都市最新的总体规划，查一查这一地块以及周边地块 规划成什么用地，如果规划了体育公园，那块地就应该是文化服务设施用地。
这是最权威的资料，总体规划具有法律效力，开发商和领导无权更改的
Ⅱ 紧靠一个体育运动公园的3000方建设用地能用来做什么商业
不好意思！ 这个还真没有啊！！！！！
Ⅲ 牡丹区南城田口47号地块那些没拆的什么时候拆
牡丹区南城田口47号地块那些没拆的什么时候拆？
不太容易
Ⅳ 渮泽牡丹区2016(2)号地块5月中旬拆迁吗
这个目前还在计划中，还没那块，可以当地的街道直接问下
估计是这个是还需要一段时版间，最少出通知还要有权四五个月的样子
最好是可以到当地的相关部门的网站问下最好了
这个上面可能你问的得不到最佳的答案
毕竟这个上面的影响力也是有限，如果上面开始安排了
那你就要做好准备的了，以及以后的一个房子规划
等等，要运筹帷幄，到时候受手访脚乱就不好了
Ⅳ 绿化用地可以做体育公园吗
绿化用地可以做体育公园，一般绿化用地是规划好的，但是也可以进行更改，你向相关部门提出申请，批准后就可以做体育公园。
Ⅵ 山东菏泽市牡丹区绿地集团24号地块中岳名居，拖欠农工工资
拖欠农民工工资，不管什么理由都是违法的，可以去劳动保障局申诉，也可找政府部门反映情况，实在不行联系记者！
Ⅶ 金山街道体育公园项目拆迁什么时候开始
金山街道体育公园项目拆迁什么时候开始，尚未确定
学业有成
步步高升
Ⅷ 牡丹区2017一47号地块二期被征收房屋划红线是否合法以什么理有为准
在征地拆迁的过程中，如果因规划不合理，致使整幢建筑物的一部分未纳入规划红线范围内，从而将房屋一分为二，导致一部分房屋在红线以里，另一部分在线外。遇到这种情况，是应当只征收红线内的部分，保留线外部分，还是将线外的部分也一并征收呢?
规划红线图是指宏观规划用地范围的标志线图，是建筑红线或道路红线图的总称，它规定了建筑物的边界外沿界限，即建筑物必须建造在该线以内，限定了建筑物与道路或其他公共设施的红线距离等。规划红线图是建设项目必须遵守的，也是征地拆迁、房屋征收的重要依据。
当房屋被征收红线分成两部分时，如何处理才能合乎法律规定，现有的法律、法规以及相关司法解释、最高人民法院的相关意见、批复等裁判渊源性文件中均无具体的参考，在法律适用上并无确切的依据可循。为了能够公平、合理地处理这一问题，既能保护被征收人的利益，又能使征收过程顺利进行，有必要结合社会生活现实、法学基本原理以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)的立法精神进行深入细致的研究和分析、综合考量，提供可资借鉴的解决途径。下面分两种情形进行讨论。
一、严格按照法律规定，只征收和拆除红线以内的部分。
房屋是按永久存在设计而建成的建筑物，占用土地空间，一般有屋顶，周围有墙，能防风避雨，御寒保温，供人们在其中工作、生活、学习、娱乐和储藏物资，并具有固定基础，层高一般在2.2米以上的永久性场所。房屋的结构具有一定的整体性，如果由于道路、城市规划不合理，而将房屋一分为二，就要判断红线内有多少，红线外有多少，部分拆除是否会对房屋的功能、使用和安全造成影响。假如红线内只有一小部分，拆除后不影响其余部分的功能、安全和正常使用，那么可以保留线外。然而，假如线内是一半甚至一大部分，在这种情况下，如果严格按照红线范围拆除，这样虽然合法，但是不够合理。因为拆除一部分后，房屋的结构被破坏，失去了其原有的居住功能。如果不再居住，又保留残余结构、建筑，还可能会对周边环境产生影响，建筑上可能有物体坠落，对周边的人或者财物造成损害。民法通则和侵权责任法规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”另外，红线内部分被拆除后，原来的房屋所有权证应该注销，那么剩余部分仍然属于不动产，根据物权法的规定，不动产需要进行物权登记，但是剩余部分房屋是否可以登记还是个问题。
二、突破红线，将房屋作为整体一并征收。
对于这种情况，首先需要明确的是，突破红线，征收线外房屋的行为是否违法。行政违法，是指行政法律关系主体违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系，对社会造成一定程度的危害但尚未构成犯罪，依法应当承担行政责任的行为。主要构成要素包括：1、行政违法的主体必须是行政法律关系主体，不是行政法律关系主体，不可能构成行政违法;2、行政违法违反的是行政法律规范，侵害的客体是受法律保护的行政关系;3、违法必须是行为者有故意或过失的行为，即行为人有主观方面的过错的行为;4、政违法对社会造成了一定程度的损害。
据此分析，首先，征收红线以外的行为，如果严格按照程序办事，则不存在违反行政法律规范的情形。其次，该行为的对象是房屋所有权，如果政府依法征收并给予合理补偿，那么也不存在侵害行为对象的情形。再次，该行为虽然突破了规划红线，但并未对社会产生任何危害，反而消除了可能产生的潜在安全问题，是对社会有利的行为。可见，征收红线以外的行为不符合行政违法的构成要素。
另外，从社会生活事实和常理来讲，房屋是人们生活、居住的空间，各部分通常具有不同的功能。如果拆除了一部分而保留其余部分，可能会使房屋失去整体的价值和用途。因此应当将房屋看作一个整体，而不能僵化地按照红线图进行处理。
最后，从《条例》的立法精神上分析，《条例》的立法目的是规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。按照正当法律程序征收红线外的部分房屋，既可以维护公共利益，又能够保障房屋所有权人的合法权益，是合法、合理的行政行为，符合《条例》的立法精神。
综上所述，当征收红线正好经过房屋并将其分为两部分时，要综合考虑各部分的大小，对房屋功能和周边环境的影响，在不违反法律法规、不损害相关权利人合法权益、不危害社会的情况下，可以将房屋线内线外部分作为一个整体一并征收。